tankistua
Самое прикольное, что Александр говорил очевидные вещи-) Вот меня немного злят якобы новинки, которые если отбросить словесную шелуху оказываются весьма посредственными вещами-). Меня очень позабавило когда спортсмен со стажем  в якобы новинке мавер советует подбирать катушки к названию и цвету удилища, и если бы я комментировал вживую, матов было бы гораздо больше.

Живой эфир всегда сложно, было бы интересно пару видео про изготовление препрега-) намотке раскроя на дорн и ты.ды-) Снять не вживую-) ну и английские субтитры пустить-) зачем обижать заокеанских товарищей-)

Да уж Саня, разворошил ты палки((( Матом я крыл производителей вершинок , ломались при забросах. Видел когда кормушку забивал что крутит бланк(((, при забросах не туда ложит - все списывал на неуменее. Но прикол в другом - на ул спин  2гр джиг ложил куда надо (проблем не было микадовский ул спин лет 10 и живой). Большое спасибо за семинар

Маркетологи пост совковых  рыболовных компаний начинают переписывать рекламную лабуду: убирают всякие там биофибры, нанотехи, модульности и прочее литье под давлением с излишками смолы.  . Основной упор  - расстановка колец с правильной стороны бланка и др. , уже крылатые, цитаты. 

Своего тоже допишут. Например - "Все делают сейчас удочки из говна (с) . А мы нет."

          Согласен !!...обьём информации который хочется выложить лучше расписать по пунктам и последовательно излагать.. не будет путаницы и ничего не пропустишь... Стилистику диалога... лексику!  желательно переиграть"".... Такая манера подходит для закрытого клуба но не для широкой публики где могут присутствовать и очень юные  малыши"" рыболовы. Да и не красит это. Не услышал о удилищах армадейл тригарон грентхем. какие у них плюсы минусы в разработке бланков... не уделили внимания самым младшим линейкам  сквадрон легенда к. мастер.. интересно бы ло бы так же услышать об конструктивных особенностях  и косяках и плюсах. Тема первая часть.. то как раз к этому и располагала.. как раз с точки зрения конструкторских решений .  И личных коментариям к этим девайсам...В целом неплохо .!!!

Отредактировано Fenderr (28.12.2018 09:52:15)

Знания и труды... этого человека заслуживают однозначно большого Уважения!!!...Но не стоит забывать что этот материал могут смотреть дети.. молодое поколение. И даже в этих мелочах лучше подавать положительный пример!! С уважением!!!

Для меня наиболее интересно была, конечно, вторая часть.  "Бля...бля" сильно не напрягало, как и несколько сумбурная последовательность изложения. Так всегда, когда живое общение, а не по сценарию.  Но вот многих вещей не услышал. Например, Саша рассказывал, как делает препрег.  А вот смотря фильмы типа Factory Toor от Дайвы, Харрисона и других производителей бланков, я замечал что они используют уже готовый препрег в рулонах.  Они же его не сами катают, а наверное готовый получают о того же Toray например? Еще ничего не было сказано о различных наименованиях карбона у разных производителей и в чем их разница. Например HVF, SVF у Дайвы, HPC250, HPC300 + Biofibre у Шимано . Производители карповых удилищ обычно используют название карбона К1, К2, К3.  Было бы интересно послушать, в чем разница?  Еще карповые удилища обычно имеют верхний слой из карбона K1 или К3, который выглядит как шашечки. Вообще Стив Харрисон (Harrison Advanced Rods) на своей страничке пишет, что хорошие бланки делают из нескольких слоев РАЗНОГО карбона. И не обязательно карбон должен быть самым высокомодульным. Короче говоря, за кадром осталось много нераскрытых вопросов. Пожелаю Александру снять видео на эту тему, но не в формате семинара, а в формате лекции (рассказа) в спокойной обстановке (дома или в мастерской) по заранее написанному сценарию. Уверен, всем будет очень интересно!

Отредактировано mikebond (28.12.2018 13:11:14)

mikebond
насколько я сообразил, угол укладки поперечного слоя-это способ задать свойства бланка. Т.е. у готового препрега его надо отодрать и перенаклеить-) ну и как думаешь что дешевле-)?

Я бы еще про кивера послушал и с удовольствием посмотрел-) как изготавливают, потому что с некоторыми моментами не согласен с Александром-)

Отредактировано himik (28.12.2018 13:39:45)

Так это внутреннее название препрега,  в основе препрега лежит углеродная нитка и что-то еще, а может и тоже углерод.

Можно взять и сделать поперечные волокна под 45 градусов , и будет карбон Х45, а можно сделать поперечные волокна из стекла - и будет какой-нибудь F45 , а можно сделать под другим углом и назвать по-другому. Саша же сказал - миллион вариантов. И называть эти варианты можно как угодно.

Зная японцев HPC250 - это может быть High Power Carbon плотности 250, как бумага - 80 грамм, а может быть и 120 грамм. Отсюда и K1, K2 и прочие названия - чего в голову прийдет.

Вечно ты все упрощаешь. Внутреннее или внешнее - мне не это интересно, а то, как это соотносится с модульностью карбона.  Тупо положить слой под углом 45 градусов чего попало - это еще не значит получить SVH X45.  K1, K2, K3 - это не название вовсе, а (насколько я помню - но могу и ошибиться) количество волокон в ните препрега (1000, 2000, 3000), иначе - плотность плетения волокна препрега...

mikebond Мне вот интересно - а что дает обычному рыболову или спортсмену знание технологии производства удилищ? Под каким углом волокна, модульность и пр. - как это проверить? Никак. Только на рыбалке можно определить - как кидает, насколько точно, какой вес, как и какую рыбу отрабатывает. А если учесть, что любители далеко не всегда выжимают максимум из палки (к примеру банально не умеют забрасывать) - то эти все технологии и пр.  вообще не играют рояли. Разве нет? :