я просто, думаю что для моего роста 4.2 будет сильно длинная

Шерман метод 3.9/80... тільки 80 це нижній тест)) При якому починає пуляти

Ловля карпа на флет фидер. Стартовый закорм. Катушка издает специфическое повизгивание, плетня?

Значит можно плетней ловить карпа, когда надо. А то меня тут, ка-то закидали тапками за высказывание, что карпа можно ловить и на плетню. Ясный пень, что удочка при этом должна быть не кол.

Soar мне тут подумалось, что Вы создав очень привлекательную точку, создали ажиотаж в месте кормления, собрали все тузло, а соседям, дали возможность снимать трофеи, которые стояли в стороне. Ну, и Ваш амур тому свидетельство. И тут снова встает вопрос чем, сколько и как кормить. И тут начинаются шахматы, как отдать тузиков, соседу а самому снимать трофейную рыбы и с постоянством. Но в любом случае, там еще нужно неоднократно половить, что бы вывести какой то оптимальный алгоритм. Возможно тут не обойтись без пары удилищ. Одно с точки, а вторым искать где будут стоять крупные особи. Но в любом случае, практика - критерий истины. А так фильм получился качественным! Небольшие уроки в фильме, только обогатят и сделают его более многогранным. Думаю, что у Вас всегда есть, что сказать своим зрителям

Да, так и есть, но там ведь шок 10 метров, так вот, на этом расстоянии, леска выключается совсем и включается в работу плетня. Вернее начинают работать только руки, фрикцион и удилище. Да и если бы была леска, то чем ближе к берегу, тем растяжимость ее становится минимальной - стремится к нулю. Да и чем толще леска, тем менее она растяжима, меньше играет, а шок как известно, делают из более толстой лески. Голова, не кривые руки, правильно подобранное удилище, работающий фрикцион - залог удачного вываживания. А вот если ловить в карьерах, где камни, то там везде только леска, а еще лучше флюр, потому как он более устойчив к истиранию. Пи.Си. В таком карьере можно подцепить настоящего гиганта, к тому же дикого.

На carper.su поднимался вопрос жесткости поводка. Один из участников весьма убедительно, на примерах из своей практики показал, что от жесткости прямо зависит вес трофея. По его словам, чем жестче поводок, тем реже происходят поклевки, но вес рыбы больше. Он говорил так (по памяти):
"У молодежи шило в одном месте. Если тузик с первой попытки не всосал приманку, то пошел искать чего попроще. У более крупной особи сила всасывания больше, он способен лучше справиться с жестким поводком".
Также приводил примерное процентное соотношение веса рыбы в зависимости от жесткости поводка, но цифры я уже не помню.
И не забываем одно из важных правил: кормим здесь, ловим метров на десять или еще дальше в стороне. Чем и воспользовались соседи, поскольку в точке кормления хозяйничает более мелкая рыба, а особи покрупнее находятся значительно дальше.

Отредактировано egochnpp (02.09.2018 12:28:21)

Высказывание по-типу; "... я сам не знаю, но один опытный человек сказал" можно воспринимать лишь как точку зрения. По какой причине он так сказал, имеет ли эта точка зрения быть воспроизведенной в инных услових? Вопрос риторический. Как по-мне необходимость применения жесткого поводка напрямую зависит от условий ловли, а не от объекта охоты. Но это сугубо мое мнение. В моей практике недоднократно случалось когда "тузики" заглатывали 24 бойл на крючке №4 и это им абсолютно не мешало.
Снимает человек как он ловит, да Бог ему в помощь. Какждый в этих видео увидит свое: "кто-то учтет опыт, а кто-то ошибки".

Господам, которые в моем посте неизвестно откуда увидели негатив и попытки учить.

Не вдаваясь в полемику по сабжу (не та ветка, да и форум не тот), хочу уточнить: я никого не учу, как ловить. Тем более, Александра. Да и пост был адресован не ему. Не тот у меня уровень.

Но, поскольку был поднят вопрос, я счел возможным сообщить о существовании данного подхода. Мой пост носит информативный характер и ничего не навязывает. Ссылку на источник я привел. Кому интересно, будет изучать/спрашивать/пробовать. В рот никто не положит и не разжует.

С уважением.

Просто снимайте, то что хочется, к чему душа лежит, вот и будет, как говорят: сделано с душой. Вы тут никому ничего не должны и не обязаны. Мало ли кто чего хочет. А пожелания так или иначе будут звучать, но это не значит, что их - выполнять. Берегите себя, не загоняйте - здоровье очень легко потерять, а вот восстановить очень сложно, его не за какие деньги не купишь.

А за что? Люди высказывали свое мнение. Или мнение других но тоже - людей.
Разве мнение, несовпадающее со своим собственным, не достойно уважения? Я про немодную фразу "уважай чужое мнение"?
Или нужно сертификат получить специальный? Чтобы что-то высказывать?

Полностью согласен с Soar. Дело не в прикормке. Я сам часто ловлю на Рогозянке. Использовал разные прикормки бюджетного варианта, а также места ловли на водохранилище. Результат был всегда положительный, если не размазывать пятно ловли и поставить рыбу на точку. Подлещ становится и клюёт отменно