Все о ловле на английскую донную удочку

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Фидеры HARDY.

Сообщений 211 страница 240 из 253

211

platon527 написал(а):

Добрый день.
Где-то была информация, как и где зарегистрировать Харди. Но что-то не могу найти. Если не сложно, дайте ссылку и или подскажите как это сделать.

http://www.hardyfishing.com/en-gb/custo … ?flink=446

+2

212

Hardy & Greys скоро покажут всем "кузькину мать" :D

Текст взят с "Блог о современной ловле карпа"

Нанотехнология – новое словечко в мире производства удилищ. Найджел Бенкс из журнала Carpworld посетил штабквартиру Hardy & Greys в Алнвике, чтобы познакомиться с тонкостями производства новой серии удилищ Aircurve.
 

http://s8.uploads.ru/t/W5b0M.jpg

http://s8.uploads.ru/t/L0Dxi.jpg

Для большинства людей Алнвик, что в Нортамберленде, чудный ярмарочный город рядом с трассой А1. Также, в нем есть замок, в котором снималось несколько фильмов о Гарри Поттере. Но большинству не известно то, что в нем размещается штабквартира компании Hardy & Greys с многолетней историей. На окраине Алнвика даже есть музей Hardy, который является главной туристической достопримечательностью.
 

Я с большим волнением посетил компанию, чтобы пообщаться с командой, которая создает удилища Aircurve. Причиной моего волнения был тот факт, что в создании этих удилищ использовались нанотехнологии. За последний год я уже много чего слышал об этой новой технологии и знаю, что некоторые компании заявляют, что они уже ее используют. Но больше меня интриговало то, что  я смогу узнать теорию и все это увидеть в деле. Эд Беттеридж является маркетинг менеджером компании. Он также регулярно пишет для Carpworld. Вместе с небольшой командой консультантов, таких как Дейв Мур, Марк Холмс и Мэтт Итон, Эд внес значительный вклад в запуск удилищ Aircurve.
 

Эд тестировал несколько удилищ из серии Aircurve и вот, что он мне рассказал: «Я занимаю эту позицию недолго, буквально несколько дней, но я активно участвовал в разработке многих карповых удилищ Greys, в том числе и Aircurve.
 

Я просто поражен этими удилищами; сколько здесь зависит от нанотехнологии - я не совсем понимаю, но когда ты встретишься с Крисом (Бондом), он тебе все объяснит. Однако из моих наблюдений я понял, что эти удилища более точно и ровно делают заброс, нежели те, которыми я пользовался ранее. А когда я ловил рыбу, то был впечатлен  их работой и гибкостью. Это действительно невероятно, и, если это все благодаря углеродной нанотехнологии, то я невероятно рад быть частью команды разработчиков».
 

 

ЧТО ТАКОЕ НАНОТЕХНОЛОГИЯ?

Быстрый поиск в Википедии выдает непонятное объяснение новой технологии углеродных нанотрубок. Поэтому у меня появилась идея нанести визит тем людям, которые знают, что это такое и могут понятно объяснить. А мы уже сами решим, стоит ли нам расставаться с честно заработанными деньгами и покупать удилища, произведенные по этой нанотехнологии. В Великобритании очень мало квалифицированных людей, которые смогут рассказать о нанотрубках и их использовании в производстве удилищ. У компании  Hardy & Greys есть ответвление – компания Hardy Advanced Composites. Она исследует и разрабатывает углеродные продукты для вооруженных сил, космической и авиационной промышленности. И поверьте мне, они не используют непроверенные технологии, поэтому для них важно, чтобы все используемое ними было много раз протестировано.
 

Технический директор Крис Бонд рассказал: «Мы работаем с лучшими компаниями мира по производству углеродного композиционного материала. Хотите верьте, хотите нет, но спортивный инвентарь является благодатной средой для развития углеродной технологии; в авиакосмической промышленности и вооруженных силах жизни людей зависят от этой технологии, поэтому они вряд ли будут использовать что-то непроверенные. Именно от таких компаний, как наша, зависит их продвижение. В 2000 году мы начали разрабатывать трубки, используя углеродную нанотехнологию, используемую в вооруженных силах, но тогда один грамм материала стоял несколько тысяч фунтов стерлингов, поэтому этот проект был приостановлен.
 

Но инфляция и улучшения в производстве сделали эту технологию дешевле, поэтому несколько лет назад проект возродили и мы начали работать с углеродной нанотехнологией. Компания 3М обратилась к нам с вопросом о возможности тестирования материала, в котором используются силиконовые наносферы вместо углеродной нанотехнологии. Мы решили не отказываться и начали разработку пока не пришли к нужной формуле. Так как сейчас мы уже знаем, как работает углеродная и другие нанотехнологии, мы можем использовать наши знания в рыболовной промышленности. Для начала, нам нужно определить силу, которую должно выдерживать удилище, нужные действия, выполняемое им и потом уже использовать углеродную нанотехнологию и силиконовые наносферы, чтобы достичь нужного результата. Сперва мы разрабатывали нахлыстовые удилища, к которым предъявляются совершенно другие требования, нежели к карповым, но мы решили применить наши полученные знания в разработке карповых удилищ.
 

Преимущество использования углеродной нанотехнологии заключается в увеличении предела прочности на разрыв, а попросту, насколько сильно согнется удилище, пока не сломается. Именно из-за того, как матрица связывается с наночастицами и углеродным волокном, будет зависеть то, насколько лучше такое удилище будет изгибаться в отличие от  удилища из обычного  углеродного материала. Мы уже разрабатываем материалы с другими наночастицами и они должны быть еще крепче и более гибкие, чем те, что мы используем сейчас, так что процесс разработки еще не закончен.
 

Когда нам дали тестировать исходные материалы, то нам не сообщили, какие из них содержат нанотехнологию – мы должны были это узнать сами. Это стало очевидно во время тестирований, и сразу стало понятно, что нам нужно использовать их в производстве удилищ. Вот мы это и сделали! Углеродная нанотехнология вместе с материалами других нанотехнологий является идеальной для использования в рыболовной промышленности.
 

Я должен признать, что немного испугался всех этих используемых технологий, поэтому попросил Криса, чтобы он объяснил мне, что такое углеродная нанотрубка и как она используется. Вот что он рассказал: «Каждая углеродная трубка микроскопическая, она просто крошечная и, грубо говоря, она похожа на очень длинную тонкую змею. Она очень маленькая – толщиной всего лишь в одну молекулу углерода; такая малюсенькая, что могла бы проникнуть в поры человеческой кожи, если бы можно было ее втереть. Вот какой у нее размер! Конечно, к тому времени, когда ее превращают в смолу, она довольно безопасна. Но с ней нужно предельно осторожно обращаться в необработанном виде. Нанотрубки смешиваются в смолу, которая соединяет вместе углеродные волокна. Они используются примерно как арматурные стержни в бетонных конструкциях. Бетон очень крепкий в сжатии, но хрупкий при растяжении. А когда бетон связывают с множеством арматурных стержней, он становиться намного более стойким к давлению и силе натяжения. Углеродные трубки очень похожие в этом отношении, поэтому при использовании их со смолами, которые соединяют вместе углеродные волокна, получающаяся трубка может лучше сгибаться, быть крепче, будет выдерживать давление и возвращаться к исходной форме намного легче. Это успех на всех фронтах».
 

Быстрый поиск в сети Интернет показывает, что углеродные нанотрубки являются самым крепким и жестким материалом доступным сегодня, если говорить о пределе прочности на разрыв.  Мы только начинаем использовать углеродную нанотехнологию, но способы ее применения бесчисленны. В будущем все, начиная от батареек, толщиной с бумагу, солнечных елементов, электрических схем и даже одежды, может использовать эту технологию. Сегодня углеродную нанотехнологию используются даже в создании бронежилетов - вот один из показателей ее возможностей. Так что вариантов использования множество!
 

 

РАЗРАБОТКА УДИЛИЩ AIRCURVE
 

После того как команда разработчиков решила использовать в удилищах нанотехнологию, которая сейчас зарегистрирована компанией H&G под торговой маркой Toreon, прототипы бланков были переданы рыболовным консультантам для тестирования на берегу, а также для тестирования на фабрике. Здесь у нас есть вся необходимая испытательная аппаратура, включая прибор для сгибания удилищ до предела прочности. Этот прибор связан с видео камерой, которая снимает процесс сгибания удилища до момента разлома.
 

Изучая замедленную съемку, специалисты могут улучшить бланк удилища, адаптируя количество углерода, использованного при создании, чтобы получить нужный результат. После этого, бланки отдаются консультантам, чтобы они точно настроили их работу, примерно как гонщики Формулы 1 тестируют машины на  треке. В день моего визита, мы тестировали на разрушение один из 3,5 фунтовых бланков. Эд и Джеймс из отдела разработок и исследований закрепили удилище в специальном аппарате. И как только мы надели защитные очки, тестирование удилища началось. Было невероятно захватывающе смотреть, как удилище сперва аккуратно загнулось в то, что я называю загиб борьбы с рыбой, а потом совсем загнулось вовнутрь так, что я и представить себе не мог, что такое возможно. В этот момент мы уже могли слышать, как удилище начинало сдаваться, но все равно оно гнулось дальше. В конце концов, когда удилище буквально сложилось вдвое, оно не выдержало и разломалось по всей длине. Как объяснила команда присутствующих специалистов, сам способ, по которому сломалось удилище, является подтверждением силы, присущей его конструкции. Очевидно, большинство удилищ ломаются в какой-то одной точке, но когда удилище сконструировано правильно – так, чтобы нагрузка на удилище была одинаковая по всей длине, оно должно сломаться вдоль своей длины, и это именно то, что сейчас произошло.
 

Потом мы закрепили удилище фирмы конкурента. Мне не сообщили, какая именно это была фирма, но разница была очевидная. Удилище не выдержало и половины того, что выдержало Aircurve. Команда разработчиков один за другим тестировала несколько удилищ, чтобы понаблюдать как по-разному гнуться удилища и то, что я увидел было просто невероятным.  Но обычно тестируется не только загиб удилища. Другой аппарат тестирует заброс и процесс вываживания, путем симуляции этих действий. Также, эти аппараты можно настроить под «игру» с рыбой на протяжении нескольких часов, а потом буквально захлестнуть удилищем, чтобы симулировать множество забросов, и все это производиться с разным уровнем мощности. В результате, мы получаем бланк, которым «активно пользовались несколько лет «на берегу», но протестированный на аппарате за несколько дней. Потом, удилища опять перемещают туда, где их тестируют на разрушение, чтобы проследить, произошли ли какие-то изменения в худшую сторону.
 

Но командой специалистов было доказано то, что, несмотря на постоянное использование, большинство удилищ не портятся в процессе, но на них могут негативно влиять солнечные лучи и об этом стоит помнить. Конечно, наблюдать за этими аппаратами в действии страшно. Но если честно, то само осознание того, что удилища могут выдержать такую нагрузку в использовании, впечатляет! Ведь ни один рыболов такому испытанию свое удилище не подвергнет! В конечном результате мы получаем бланк, который был протестирован по максимуму и настроен консультантами, для создания лучшего процесса заброса или вываживания, зависимо от того, что тестировалось. После того, как бланк сконструирован и протестирован, он оснащается SiC кольцами, катушкодержателями Fuji и потом еще раз тестируется на разрушение, чтобы полностью убедиться, что он правильно гнется, не искривляется при использовании и не разрушается по прошествии времени. И только теперь, бланк передается для производства. Но даже на этом этапе тестирования не прекращаются. Каждая партия удилищ на фабрике опять-таки подвергается тестированию на разрушение, чтобы обеспечить соответствие продаваемых удилищ тем стандартам, которые были установлены при разработке.
 

При тестировании удилищ на берегу, при забросе без оснасток,  дистанция в 182 м достигалась с легкостью, даже с оснастками был совершен заброс на 164 м. Но в удилище главное не только то, как далеко ним можно забросить, а еще и его способности вываживать рыбу. И здесь нанотехнологии также играют свою роль. Все наночастицы располагаются равномерно и поддерживают углеродные волокна по всей длине бланка. Это обеспечивает скорость восстановления кончика удилища после заброса, что позволяет рыболову делать забросы с легкостью. Также, во время вываживания рыбы, кончик может поглощать выпады рыбы более ровно, чем обычное углеродное удилище. Все это подтверждено тестовыми аппаратами в штабквартире компании, а также, консультантами в деле на берегу.
 

В общем, удилища Aircurve являются самыми высокотехнологичными удилищами, когда-либо представленными на рыболовном рынке. И это еще не конец, потому что компания Hardy Advanced Composites  и дальше продолжает исследовать нанотехнологии.
 

Так что же нам ждет в будущем? Крис Бонд обещает ему быть радужным. Он сказал, что прыжок от тростника до стекловолокна был огромным, от стекловолокна до углерода таким же большим, а продвижение от обычного углерода до углеродной нанотехнологии обещает быть просто гигантским, особенно после десятилетия, вялого в плане разработок удилищ.
 

В общем, мой визит в Эник оказался успешной затеей. Мне посчастливилось увидеть, как современные технологии могут быть использованы для улучшения нашего рыболовного опыта, как с помощью человека  и машин разрабатываются удилища, каким сильным и выносливым может быть удилище. Также, я вдохновился энтузиазмом команды и ее преданным отношением к работе.

 

Найджел Бенкс

(Nigel Banks. Asst Editor Carpworld magazine)

+3

213

Матч написал(а):

Hardy & Greys скоро покажут всем "кузькину мать" :D

Третий год все " Comming soon" А палки не стабильны. А переводчик наверное не точен. В клей 3М добавляются графеновые  нанотрубки в виде арматуры. Потому как материал из углерода слоем в один атом называется графен. Популярно о нем ТУТ
То есть 3М-цы добавляют наноскопические трубки в свои клея, применительно к строительству, получается фибробетон, который отличается особой прочностью.
Но самая фишка как раз будет в том, что научаться плести из графеновых трубок волокна а из них ткать графеновую ткань. Даже трудно представить, какие появятся материалы, про удилки и не говорю. Прочность графена на разрыв в 300 раз превышает сталь.  Сейчас пока, нет еще промышленной технологии делать это, только идет лабораторное производство и цена на выходе астрономическая и размеры самих графеновых трубок составляют пока микрометры. Ждем-с :D

0

214

Vadkh написал(а):

переводчик наверное не точен.

"Каждая углеродная трубка микроскопическая... – толщиной всего лишь в одну молекулу углерода".
Там ребята не понимают, что говорят. Трубка не может быть толщиной в одну молекулу, тогда это будет стержень ).
Из статьи по ссылке понятно, что трубка сворачивается из листа толщиной в молекулу, т.е. разговор про толщину стенки, а не самой трубки.
Видать, в харди писатели, а не читатели. Но больше всего - маркетологи ).

0

215

Матч написал(а):

Компания 3М обратилась к нам с вопросом о возможности тестирования материала, в котором используются силиконовые наносферы вместо углеродной нанотехнологии.

Наверное опять неточный перевод. Это скорее не силиконовые, а силикатные, точнее алюмосиликатные наносферы. Парни, вот это будет и вправду бомба... У меня за забором ребята занимались этой темой. То есть получением этих сфер. Основные поставки в Европу. И попутно делали ВЕЧНЫЕ трубы для Газпрома (в том числе прямо в поле...).

Эта хрень имеет уникальные свойства в сочетании со смолами, пластмассами, смазками и т.д. Графит, сталь и т.д. там и рядом не валялись.

0

216

В этих тонкостях нет у меня желания разбираться,  но продукция уже есть. Отзывы положительные.

+1

217

Пару постов выше на видео гнут карповую палку грейс из нано карбона весом 443гр.
Тут случайно наткнусля на видео как гнут карповую дайву весом 294гр. Причем изгиб у дайвы в комле не меньше. И что тогда очначает это нано-тафтология :D  увеличение веса?
Зима, так мысли вслух))

0

218

Матч написал(а):

Пару постов выше на видео гнут карповую палку грейс из нано карбона весом 443гр.
Тут случайно наткнусля на видео как гнут карповую дайву весом 294гр. Причем изгиб у дайвы в комле не меньше. И что тогда очначает это нано-тафтология :D  увеличение веса?

Daiwa Forever, Hardy to Skolkovo :crazyfun:

0

219

Харди отличные фидера, если у тебя нет торнаментов...
на одной рыбалке ловил торнаментом 12/13 новым, после трех часов ловли произошла небольшая неприятность с торнаментом, отложил в сторону и взял Харди, и сразу почувствовал разницу  :D

Отредактировано PPS (06.02.2014 08:19:03)

0

220

В чем разница ????? Если можно чуть по подробнее .спасибо .

0

221

ser-shu написал(а):

В чем разница ????? Если можно чуть по подробнее .спасибо .

не хочется сравнивать эти фидера, они просто разные... чтобы понять полностью прелесть торнамента им надо половить... посмотреть , потрясти, это не то... им надо половить и не раз , тогда станет понятно почему он столько стоит...
еще раз скажу : Харди - шикарные фидера... но как сказано , не мной  : лучшее что можно купить за деньги - это дайва торнамент... имхо

+1

222

PPS написал(а):

Харди отличные фидера, если у тебя нет торнаментов...на одной рыбалке ловил торнаментом 12/13 новым, после трех часов ловли произошла небольшая неприятность с торнаментом, отложил в сторону и взял Харди, и сразу почувствовал разницу

PPS написал(а):

еще раз скажу : Харди - шикарные фидера... но как сказано , не мной  : лучшее что можно купить за деньги - это дайва торнамент... имхо

Мало того, что ИМХО - так еще и звучит, мягко говоря, некорректно.
Раз проговорил - слово не воробей - так хоть бы указал модель Харди, если модель Торнамента назвал.

А то получается - Мерсы отличные машины (какие?), если у тебя нет БМВ 7-ки..... взял  Мерс и сразу почувствовал разницу...

0

223

Hardy ROD Marksman XT Feeder 12'
так ничего плохого и не было сказано про Харди, только хорошие отзывы...

0

224

PPS написал(а):

Hardy ROD Marksman XT Feeder 12' так ничего плохого и не было сказано про Харди, только хорошие отзывы...

Да я не о мнении - для того и форум, что бы каждый мог высказать свое мнение.

Просто сравнивать новую модель Торнамента 12\13 со старой моделью Харди ?

Уж более объективно тогда сравнивать с Marksman Supero Feeder Rod 12' - хотя и эта модель постарше Торнамента.

0

225

ДОН написал(а):

Мало того, что ИМХО - так еще и звучит, мягко говоря, некорректно.
Раз проговорил - слово не воробей - так хоть бы указал модель Харди, если модель Торнамента назвал.

А то получается - Мерсы отличные машины (какие?), если у тебя нет БМВ 7-ки..... взял  Мерс и сразу почувствовал разницу...

Когда то made in UK. А сейчас ты сам знаешь. И мощность не та уже. Повезло тем кто успел купить. Но на любителя. Я бы сейчас поменял бы 13.5 на старый марксман, потому что он лучше управляет мощной рыбой на вываживании,  5кг+. Imho

0

226

Матч написал(а):

Я бы сейчас поменял бы 13.5 на старый марксман, потому что он лучше управляет мощной рыбой на вываживании,  5кг+. Imho

Я тоже не успел.
Многие очень хвалят Marksman XT Feeder 13ft 2pc - говорят еще та "машинка" !

Теперь все клепает Китай - реалии жизни!

0

227

ДОН написал(а):

Я тоже не успел.
Многие очень хвалят Marksman XT Feeder 13ft 2pc - говорят еще та "машинка" !

Теперь все клепает Китай - реалии жизни!

Бог с ним, с китаем, оставили бы полностью идентичную палку. Но там все другое, карбон и т.д.
Дон вышла новая серия карповых дайв, made in uk, кольца К серии, хорошие палки для души.

0

228

У меня есть  Marksman XT Feeder 12" Hardy  и  Marksman Supero Feeder 11" Hardy   , Marksman Supero Feeder 12" Hardy  и  Marksman Supero Extreme Feeder 13" Hardy  , так вот сравнивать  флагманскую Supero c XT не корректно, да и цены не сопоставимы. Конечно после Marksman Supero , ХТ кажется дубиной, но и она  неплохо служит на реках со средним течением. Торнамент пока до меня не дошел, но Харди для меня всегда будет любимым инструментом, который любую рыбалку превращает в удовольствие.

+1

229

Когда впервые взял в руки Marksman Supero, то продал серию Дреннан Комбо (Стильватер, Медиум и Супер) и заменил линейкой Supero. Но 80% рыбалки на Таурнаменты.

+1

230

Привет всем. Хотел бы узнать отзывы о фидере Hardy Supero Extreme 12FT. Хочу купить этот фидер, но прежде хотелось бы собрать о нем как можно больше информации. У нас в Латвии их нигде нет, не хочется отдавать такие деньги за кота в мешке. Хочется узнать мнение людей, кто знаком с этой удочкой не "на потрях", а пробовал на практике.

0

231

А кто объяснит следующее, для меня непонятное:  в 13й supero входят квивера, в т.ч. и на 3 oz, но нарисованный тест до 60гр.  3oz и до 60 гр.  o.O  На 13ом ХТ с такими же концами нарисованный тест до 90, реальный 100..

Отредактировано Фдуч (23.09.2014 12:48:56)

0

232

Фдуч написал(а):

А кто объяснит следующее, для меня непонятное:  в 13й экстрим входят квивера, в т.ч. и на 3 oz, но нарисованный тест до 60гр.  3oz и до 60 гр.    На 13ом ХТ с такими же концами нарисованный тест до 90, реальный 100..

У 13 экстрима вершинка 3,5 oz и заявленный тест 70гр.
Речь, наверное, просто о 13 supero. У него вершинка 3 oz и заявленый тест 60гр.

Тест у этой серии сильно занижен. Лучше ориентироваться по тесту рекомендуемой лески. Для этого удилища это 9lb (~80-90гр).

+1

233

Фдуч написал(а):

А кто объяснит следующее, для меня непонятное:  в 13й supero входят квивера, в т.ч. и на 3 oz, но нарисованный тест до 60гр.  3oz и до 60 гр.    На 13ом ХТ с такими же концами нарисованный тест до 90, реальный 100..

У англичан есть одна "фишка" по комплектации фидеров вершинками - они комплектуются под предполагаемые условия ловли без жесткой привязки к заявленному верхнему тесту. Как пример Корумовский Неотерик - тест 80гр (хотя реальный сильно поболее будет), а вершинки 2оз, 4оз и 6оз. Вот наш народ и пулял им кормушки 150гр  :crazyfun:
Еще пример: у Датч Мастера 13.8 до 100гр комплектные вершинки №7 и №4 - примерно 2оз (56гр) и 3оз (84гр) соответственно. Тоже легкое несоответствие. А реальный верхний тест у данного удилища выше заявленного  :dontknow: .
Или пикера от Гарболино в серии Super G/G-System - тест до 35гр, а вершинки 0.25оз и 0.5оз

Отредактировано duffy333 (23.09.2014 14:22:35)

0

234

duffy333 написал(а):

У англичан есть одна "фишка" по комплектации фидеров вершинками - они комплектуются под предполагаемые условия ловли без жесткой привязки к заявленному верхнему тесту.

Странная логика, особенно в разрезе продаж. Вот нужен мне, например, легкий хэвик, где-то 90-100 грамм. И оба явных фаворита (13-е суперо и суперо экстрим) уже на этапе подборки конкурсантов отваливаются со своими протокольными 60 и 70 грамм. Мне непонятно    :dontknow:

0

235

Скажи спасибо, что они вообще тест уже пишут в граммах, а не как раньше тест "по леске": допустим 2-8лб или 4-10лб  и в характеристиках удилища "Power" - что хочешь то и думай  %-) У того же Харди последние 3 года судя по всему все не очень радужно и в плане продаж, и в плане маркетинга. Может быть как раз и по описанным причинам...
До последнего времени английские бренды особо не парились "общими правилами игры" в плане продаж и маркировки. Они даже этим кичились. Им с головой хватало своего "островного" рынка. Но глобализация экономики коснулась и их - кто-то производства в Юго-ВОсточную Азию перенес, кого-то купили, а кто-то просто у китайцев или корейцев в лучшем случае берет то что те делают и просто свой лейбл сверху шлепают.

0

236

да какая разница что написано на бланке?
фидера-то классные?

у меня на всех палках (дреннан, дайва турнамент и аирити) указан тест по леске и я ни грамма не обламываюсь

тем более, что почти все производители врут по тесту, как в верх, так и вниз, о чем постоянно пишут рыболовы, единого стандарта по обозначению и измерению этого теста нет
так что давайте разработаем стандарт по испытания, методику и разошлем всем производителям с указанием исполнять, а то мы не будет покупать их "кота в мешке"

0

237

ser-shu написал(а):

спасибо .в феврале буду обладателем  Marksman Supero Feeder 12" а чуть позже а может сразу как дела пойдут  но до  весны куплю Marksman Supero Extreme Feeder 13" и закрою для себя тему выбора

сбылась задумка? как ощущения от палочек?
а я думаю о покупке Marksman Supero Extreme Feeder 12ft, но нужен ли - не знаю... есть ли сильная разница с просто Marksman Supero Feeder 12ft...

0

238

Был намедни удивлен. Концы от Турнамента ЛД подошли один в один на Харди. Приятная новость..

0

239

я обычные дайвовские от турнаментов и аиритей пробовал - одна посадка

0

240

И Престоновские с посадочным 3.5мм должны подходить - это от Экселя/Абсолюта 12.6 и ДМ100/130/160

0