камрадыы ответьте пожалста кто знает!!

ясно,спасибо

Ну вот, есть человек , который выбирал из двух...Если выбирал живьём-расскажи, если по отзывам в инете-

Из выше прочтенного понял что прокаст быстрее виндкаста.
Имею потребность в хевике, тоже дилема....

Прокаст не быстрее Виндкаста

Нет не быстрее !!!!  у меня у двух хороших знакомых , в одного виндкаст у второго прокастер .... Махал часто и тем и другим  и даже ловил обома) так могу чуток разказать .Оба 390 150-ки .
  Если говорить про строй то виндкаст чуток быстрее и немного суше сам бланк , но при забросе кормушки 100+корм разницы не чувствуешь . Сам строй у обох быстрый ближе к параболику но не прогресивный ... Разница у грамах не чувствуется . На виндкасте стояла http://flagman.kiev.ua/index.php/compon … an-espirit , на прокастере http://flagman.kiev.ua/index.php/compon … wa-regal-z  обе 4000  второй комплект понравился чуть больше имхо .
Теперь про сами фидера , У прокастера квивертипы разных цветов . Белый самый магкий или 1унц или пол , но на первой рыбалке был сломан тульпан , уж очень нежный ! ( хотя я так и не понял зачем на хевике такой квивер  ) А вот на виндкасте все три кончика в полосочку   и по моему не маркерованы , точно не помню .
из минусов , небольшой люфт у катушко держателе ...
Бросал  прокаст на 40-50 оборотов кормушку110гр с кормом , это не предел, просто там происходила ловля ...
Лично я бы выбрал прокаст так как он дешевле но ни чем ,практически , не уступает виндкасту 

Не коректно сравнивать бист с прокастером не та ценовая категория , а про квивер , это оме субективное мнение и во всяком случае мне  так казалось ...   хотя не факт что у 420 те же квивертипы что и у 390  про то что в ручке чтото люфтит я написал ...

а квивера по жесткости одинаковые в не зависимости от роста стекло как сопля, а карбоновые очень жесткие практически одинаковые по тесту.

загиб на Десне в Макошино самой жесткой вершинки в этом году на 50 оборотов 4000 шиманы.

имхо я бы подождал обновление модельного ряда  2014 года а там видно будет.

Отредактировано Volodey2007 (06.12.2013 21:42:29)

Не факт, новье 2014 года уже анонсируется. Годик еще ждать.

Пользуюсь  виндкастом 3.6/120, за свои деньги неплохая палка, 3 вершинки, полосатые, не маркерованные, по ощущениям 2/3/4 унции, последняя дубовая, пользуюсь самой мягкой, иногда средней. Палка довольно чуствительна, на реке со среднем течением с 70гр кормаком видно как долбит случайно зацепившаяся на падении уклейка размером со спичечный коробок. Бросковые характеристики....ну такое, ничего выдающегося, в 3.6 росте она и не должна кидать на 100м. Рабочий вес 40-80гр кормушки + корм, перегружать пока не пробовал. Качество сборки очень неплохое, я бы даже сказал что на уровне топовых палок. Покупкой доволен.

Можеш грузить смело я видкастом 4,2 до 150 112 грм фидерпорт без нарпягов кидал.

Я уже запутался......

отюзал сезон прокастером 3,90.
мягкий, вершинки нежные - два тюльпана срезало, все остальное меня устраивает. Лично мое мнение - оптимальный вес кормушки + корм до 100 грм. Для условий ловли на Днепре - набережная/шлюзы, о дальних бровках я забывал, рабочая дистанция у меня получалась 40-50 м. Ловлю кормушками весом 100-120 грм. Думаю над приобретением нового дэвайса - 4,2 м. тэст до 180 грм. до 2000 грн. хэвик для заброса на дальняк. Но что выбрать  мож кто-то подскажет на что обратить внимание учитывае выше описанное?