Yuri
Микадо Тачибана в длине 3,9 при тесте 120 полегче чем NSC 3,9 до 110гр,но у последней строй напорядок лучше,можно даже сказать прогрессивный и кидает она хорошо и рыбу аммортизирует,т.к. уголь там другой плюс катушкодержатель и колечки FUJI,верхняя затяжная гайка.
Тачибана скорее параболического строя. У обоих моделей по 5 хлыстиков примерно одинакого теста от 0,5 до 4 унций. Диаметры комля вершинок 2,8мм против 2,75 у NSC.
Как по мне,так вариант NSC предпочтительнее.
Описание с сайта про NSC:
"Отлично сбалансированный спортивный фидер с легким бланком и средне - быстрым строем. Благодаря характеристикам материала carbon MX - 9 и тщательно рассчитанной геометрии бланка, удилище ведет себя предсказуемо, интуитивно понятно. Колена соединены надежным методом «комель в хлыст». Кольца SiC, первое с трехточечной схемой опоры, остальные - на креплении «ласточкин хвост». Предусмотрена скоба для крепления крючка, когда удилище не используется. Прямая пробковая рукоять, катушкодержатель Fuji с верхним расположением зажимной гайки. В комплекте 2 углепластиковых и 3 стеклопластиковых кончика. Упаковка - нейлоновый чехол повышенной плотности, облегчающий упаковку снасти после ловли. Рекомендуем опытным рыболовам для ловли на средние кормушки. Диаметр основания хлыстика - 2,75 мм."

Отредактировано Defender (01.03.2012 22:23:58)

Привет, Юра!Перепардониваюсь, шо влажу в чужой разговор!ИМХО фидер ОЧЕНЬ универсальная снасть, тем более, что " 5 хлыстов".Подобрать под условия ловли можно и кормушку, и соответствующмий хлыст.Когда у моего старшего сына появился второй фидер (а у меня и одного не было), он стал меня для компании брать на рыбалку-часа на 3 после работы,водохранилище в 5 минутах езды.Так я краснопёрку плющил фидером 3,6 до 180 гр с кончиками 4,5 и 6 унций аж бегом.А разница в 30 гр между твоим фидером и предлагаемым Микадо- кто её проверял?Я понимаю,что ловил неправильно, но что было, тем и ловил...И рыба ловилась...                   С удилищами, как с крючками- в одной серии №12 меньше №10, в разных сериях уже такого нет, а у  разных фирм ППц, но ничего-покупаем, вяжем,ловим...И вроде все хорошие.Тут главное-плюс-минус два лаптя по карте под условия ловли, чтоб в руку лёг и чтоб денег хватило...А это у каждого очень индивидуально.Вечно пишут-тест такой-то, номожно кидать столько-то(или в рекламах продавцов-чувствуется запас по мощности)   Если вершинки можно перевесить, и то ругаются, мол, фигня то реальный тест удилища как проверить-краш тест устраивать?Сорри за офтоп, всё про любительскую рыбалку(НЕ ПРО СПОРТ), всё моё скромное мнение                 ПЫСЫ Пока я одним пальцем в клавиатуру тыкал, народ конкретно всё расписал.Будем считать мой пост философским подходом к жизни и к фидеру в частности (бюджетному,как сказано в наименовании темы 

Отредактировано майк (01.03.2012 21:34:38)

да нет,обычные с двухточечной опорой.

ей богу..болид...
спортивный класс тут скорее имеется ввиду, что палка рангом выше чем для любительского лова,тут и предпосылочки в виде сложного строя,брендовой фурнитуры, компоновки и баланса самого удилища.ИМХО

Честно говоря, из моих знакомых-спортсменов ни у кого Микадо NSC я не видел.
Судя по информации в Интернете, на Чемпионате Мира-2011 по фидеру Чемпионы их тоже не  использовали.
Может, сами польские спортсмены ловят такими фидерами, бесплатно получив их от соответствующего спонсора - почему бы и нет?

При примерно одинаковых параметрах я отдаю предпочтение более легкому удилищу... все-таки иногда приходится "змагатися" и "махать палкой" 5 часов подряд на соревнованиях, с перезабросами 1 раз в 1-2-3 минуты,  а можно отдавать предпочтение более посылистому и более тяжелому, если ловить с перезабросами 1 раз в 10-15 минут. У каждого свой подход.

Если оставляешь старый фидер Микадо Лион 3,6-100 гр, то лучше расширить диапазон веса забрасываемых оснасток и брать Тачибану с тестом 120 граммов. Если же Лионом ловить больше не будешь (он в дальнейшем дарится родственникам-друзьям, продается, используется в качестве гостевого фидера и т.п.) и будешь ловить на один фидер - тогда Микадо NSC, как более посылистый и с прогрессивным строем, c хорошей фурнитурой, к тому же относящемуся к спорт-классу, судя по аннотации.

А "посылать" оснастку более, чем на 40-50 м - редко когда приходится, по крайней мере удилищем с тестом как 110 так и 120 гр, что предполагает в первую очередь ловлю на течении - чем дальше делаешь заброс, тем сильнее сносит кормушку течением - ее просто прибивает к ближайшей бровке (препятствию).

ЗЫ: Я, конечно, несколько преувеличил (гипертрофировал) ситуацию, оба удилища действительно хороши в повседневной рыбалке, может даже и в спортивной, и примерно одинаковы - и тут нужно включать какой-то сторонний фактор, напрямую к характеристикам этих фидеров почти не относящийся. Один из вариантов такого фактора я привел, но он конечно, не единственный - раз деньги твои (Alik40), то и решать в конце-концов надо тебе.

Отредактировано Dood (02.03.2012 12:03:49)

alik40

Можно вопрос? А почему именно эти две модели? Есть DAIWA Aqualite Heavy например, или если не смущает транспортировочная длина - то Shimano BMBX126CFDR. За те же деньги а то и дешевле и думаю - не хуже. Если дело в большом наборе вершинок, то я по себе могу сказать, что купив свой более-менее приличный фидер и посмотрев на 3 вершинки из комплекта, сделал  четвертую и ловлю только ей. Правда ловлю только на Днепре. А по чувствительности вершинок могу сказать, что 5-ти унцовая вершинка Maver-а отлично показывала поклевки верховодки. И вообще - если не можешь выбрать из двух зол - бери третье.
Все, как говорится - ИМХО.

Весь прошлый сезон отловил на NSC...
Не понимаю - что значит спортивная и неспортивная палка? Вообще то до этого два ЧБ были выиграны ловя на Mistrall Champion, стоимость которого в опте где то 40 доляров... В розницу на базаре - 80. Неспортивная палка?  И стояли на них катухи по 40 доляров (Райоби Экусима РБ). Катухи умерли - скрывать не буду. Не выдержали они и сезона. Поэтому сейчас приехал весь комплект суперов в RB - взял, так как устаревшая модель и недорого обошлась. Но надежная и проверенная.
По ходу спортивность и не спортивность палки - вещь эфемерная... Все зависит от раскрученности бренда/влияний бренда в спорт/лиц, мелькающих на каталогах фирм. Кто возьмется утверждать, что Микадо не раскручен? По моему большинство рядовых рыболовов ловит Микадами, при этом бредит словом Престон или Грейс... Но ловит Микадами. И это факт.
Если капнуть дальше - виден еще один подводный камень со стороны продавцов: надо ввезти палку подешевле и продать ее подороже. Отсюда бешеная популярность УВ/Голден Леона/Фишфайндера... Тошибана, которую так рекламируют Российские комрады от этого списка далеко не убежала. Вообще, если взять цены Микадо - каждая последующая модель дороже предыдущей в среднем на 8/10 долларов...
При выборе палок трес и ее (Тошибану) - копия Мистраля, а хотелось чего то нового.
NSC и ROYAL - две верхние палки Микадо. Они разные.
Если говорить конкретно про NSC, то это палка с прогрессивным строем и хорошей комплектацией для ближнего боя. За счет прогрессива ею довольно тяжело держать точку на расстоянии далее 40 метров. Но при этом палка "вяжет" любую крупную рыбу даже на 15/17 метрах. Кстати - почему никто не упомянул, что в ней тоже 5 хлыстов, как и у Ташибаны?   0,75/1,5/2/3/4, два угля и три стекла. Есть в ней и минусы - в росте 3,45 не совсем плотно стоит верхняя зажимная часть - втулка больше чем следовало бы. Т.е. между втулкой и бланком (именно бланком, а не в резьбе) есть ощутимый люфт, но когда нормально зажимаешь - все гуд. На 3,9 есть провал в забросе на середине где то. ну и нижние нашлепки вываливаются на 3-й рыбалке. Больше вопросов к палке предъявить не могу.
Итог: NSC, это хорошее, качественное удилище, с очень хорошей комплектацией для ближнего боя с любой рыбой. У меня 3,45, реальный вес 230 грамм. 100% баланс с катухами Шимано 4000 (ровно по концу рукояти). Самые удобные веса в ловле - 80гр. кормушки. Но все что дальше 40 метров для вас будет не совсем удобно из за строя и вязкости. Именно поэтому добрал линейку Роялов для дальних дистаций... Но это уже другая песня.

Я бы не назвал серию Beastmaster низкобюджетной. Указаный мной фидер в Англии стоит 149 фунтов Ветка "Удилища SHIMANO" пост 54. У меня есть такой - ничего плохого сказать не могу.

....еще по ходу, у NSC строй быстрее Тачибаны, или нет?

пипец! сколько людей столько и мнений.....
на http://www.feeder-club.ru большинство противоположного мнения 

благодарю за ответ.

Как говорят - "На вкус и цвет товарища нет". Я, например, могу что-то сказать по Флагману, Шимане и Маверу и то только по конкретным удилкам. Поэтому правильно пишет Рыбак - трясти надо.
Мне как-то повезло - в выборе я доверился мнению Виталия Иваненко - и не прогадал. Я бы мог посоветовать Флагмановский Power Carbon Feeder, но он 3,6м до 100гр. и в магазинах их нету (и на сайте флагмана тоже, хотя из каталога не убирают). Мы ж как кулики - каждый свое болото хвалит.

З.Ы. Но все славят Hardy

Danser
да., все в точку правильно написано! наверное сегодня так и сделаю.

да был бы опытный - не спрашивал бы.
а так... потрясу конечно, ...в руку ляжет...., если-б знать еще как это!?

Захвати свой Голден Лайон, чтобы почувствовать разницу. Я, когда все тот же Power Carbon из упаковки вынул, подумал что его забыли положить. . Карбон в 200гр по сравнению со "стеклом" в 350гр - это сразу чувствуется. Да и другие параметры - небо и земля.