Спасибо. Надо мне только придумать как их от туда достать.

Профиль я заполнил - и что? Ни кто не знает за Дайву? Сомневаюсь................

Это совсем не так

Вы наверное спинингом чаще ловите, оттуда и определения. А поправлять зачем, Вы ведь и так знаете ,что все не так просто 

Леонидович, я же ничего не спрашивал за вершинки от BANAX?

Вот картинка трех фидерных удилищ одного теста, но разного строя:

Кстати, вершинки тоже вполне попадают под эту картинку.

По Daiwa Aqualite Heavy Feeder взял отзывы владельцев с Киевского форума "Дом рыбака":
Футболёр:
"Знакомый отловил им один сезон. Нареканий и замечаний на само удилище нет. Ловил он на Днепре и стояках разных. На течении ловил кормаками 130гр.+корм. Правда длина у него 3,6м.
Были у него смутные сомнения по поводу катушкодержателя, но за сезон никаких нареканий на него.
Недавно покупали другу Аквалайт 3,9м. Спросили у продавца про катушкодержатель. Говорит, что за всё время продажи Аквалайтов не было рекламаций по катушкодержателям."

Святослав:
"Я сезон отловил Аквалайтом. Ниче с катушкодержателем не произошло.
Друг отловил уже 2 сезона такой палкой - полет нормальный.
РУчка да коротковата. И да у него не быстрый строй

PS. На Дайве Торнамент Ф1 почти такой же держатель"

чима:
"я ловлю аквалайтом 3.90, с начала лета 2011г.,около 60-70 рыбалок,в основном на набережной,веса 80-120+корм,плохого ничего не могу сказать,и в частности о катушкодержателе,рыбу вяжет отлично,только мой совет заброс лучше применять плавный размашистый,а не хлесткий."

Paul Jaxxon:
"По поводу катушкодержателя приведу лишь один аргумент - точно такой же стоит на фидерах дайва серии TOURNAMENT ценой ни много ни мало - 400 вечнозеленых. От себя добавлю - отловил 2 сезона - нареканий нет (хотя изначально опасения были).

Ручка действительно кажется коротковатой, но если задуматься - а нужна ли длиннее? Если посмотреть на характеристики удилища, можно заметить, что его вес составляет 260 гр. (при том что фидер тестом до 150 гр. как правило имеет вес на 100 гр. больше). Это говорит о том, что о толщине бланка не может быть и речи, а соответственно и мощность удилища не высока и силовой заброс - не его стихия. А длинная рукоятка нужна как правило именно для дальних силовых забросов. Мое мнение таково, что небольшая длина рукоятки предостерегает удилище от поломки при попытке силового заброса (из курса школьной физики - меньше плечо силы - меньше момент силы). Представьте себе такую картину: длина ручки составляет половину или хотя бы треть удилища. Нагрузки, которые возникают при попытке заброса, способны с легкостью сломать довольно тонкостенный бланк. Как результат - удочка складывается пополам. Поэтому удлинять рукоятку (мое мнение) можно только на мощных хлыстах, с серьезным запасом прочности. Ну и в конце-концов, конструкторы ведь тоже не дураки - надо брать это в расчет, удилища перед выпуском в серию проходят множественные испытания, в том числе и на прочность. И раз производитель сделал ручку таковой, то возможно стоит подумать, а может длиннее ее делать попросту опасно?

По поводу строя - удилище действительно не экстрафаст, но и не сопля. На умеренной струе в бубен не сгибается. Ну и наконец, при таком тесте существуют удилища, строй которых совсем уж медленный - так что строй от теста не зависит никак, имхо.

Ну и последнее. Вам сделали отличный подарок на новый год, палка конечно не топовая, но за свои деньги пожалуй самая удачная, ловите и получайте удовольствие, чем собственно и я занимаюсь на протяжении уже двух сезонов.

НХНЧ. С ув. Павел."

Отредактировано duffy333 (06.02.2012 17:21:54)

Спасибо большое, хотел плюс поставить, но пока не удаётся - "мелко плаваю" ещё на сайте.

Прочёл.Спасибо.А я думал,что spigot принадлежность дешёвых удилищ...

Отредактировано майк (06.02.2012 19:03:40)

Помогите выбрать медиум или лайт фидер до 600 грн.

А фидеры ET можно рассматривать как бюджетный вариант? Посоветуйте первый фидер для ловли на ставках (то есть без течения и глубина небольшая).

Ничего смертельного - вещь названа своим именем. У меня есть пикер Flagman Warrior 2,7 до 40гр. - реально короткий быстрый медиум - груз 65 грамм бросает аж бегом, родные вершинки - тоже не пикерные, доделывал несколько мягких. Из пикерного - только длина, ну и вес достаточно приятный, даже скорее баланс. Хотел было трехметровый докупить, он за счет длины был помедленней чуток, но тут Рождественские скидки в Барракуде и купил таки BMBX911CFDR.

Сегодня смотрел, но конкретно не вдавался - немного за другим ехал. Буду еще в субботу - более пристально остановлюсь на нем. ИМХО, весьма интересное удилище как за 800грн.

Обращаюсь к спецам, т.к. таковым себя пока не считаю.

К выбору удилища пытаюсь подойти основательно, много читаю мнений и суждений.
какие есть источники - все пытаюсь использовать т.к. не намерен прыгать от одной палки к другой.
это преамбула, теперь по сути.

Остановился согласно бюджета и добытой информации на двух моделях,
не знаю что решить. посоветуйте последний раз, бо от перебора недобор случается 

1. Mikado TACHIBANA HEAVY Feeder 390 до 120 гр, 5хлыстов.
как заявляют продавцы - обновленная версия Ultraviolet-a

2. Mikado  NSC FEEDER 390 до 110 g 5 хлыстиков КАРБОН MX-9 SPORT CLASS.

второй чуть подороже, но смущает что он не покрыт лаком, и что такое "спорт класс", как это сказывается на долговечности,
может ли он "прощать ошибки"?

вообще... любое ваше мнение о сравнении этих двух моделей.
условия ловли - стоячая вода, реки с средним течением, дистанция до 60м.
ткните мне пальцем. иначе мозг уже закипает. прям как жену себе выбираю 

....сейчас имею MIKADO Golden Lion Feeder 3,60 up to 100gr,
как по мне - он сильно лапшеватый брал его сугубо бюджетно для пробы слезть с дубин,
думаю - получилось, теперь хочу что нить "поизящнее". и остановиться пока.

Отредактировано alik40 (01.03.2012 17:57:15)

Cогласен,но в хозяйстве есть 3,6-180 и 4,2-90...Вполне рабочие модели.