ТЫСЯЧА ИЗВИНЕНИЙ . Чего то я не понял .  Наслушавшись рассказов о московских выставках , их размахе и ассортименте , почему то подумал что вы там торнаментами голубей  ганяете . Про плюсики узнал сегодня от Владислава Ивановича-с компьютером плохо знаком . Надеюсь мои извинения будут приняты . Зовут меня Сергей хотелось бы на ТЫ . Извени .

Дак и я за то,что не от спина или фидера,становятся спортсменами,а от участия в спортивных мероприятиях.А ловить можна хоть ореховой удочкой,хоть спином за 1000 долларов,но от этого снасть спортивной не станет и уж тем более спортсменом.

Я всё понимаю,но только не могу понять ,почему кто-то считает,что при дорогой коплектации  удочка становится спортивная? Понимаю,что большинство спортсменов ловят удочками топ-класса,есть возможность,это необходимо,и т.д.но от этого удочка,катушка,платформа,не становится спортивной.

      Такой техникой пользуюсь давно и мне нравится лёгкость исполнения дальнего броска . Недавно увидел урок известного кастингиста Тэрри Эдмондса - я держу палку и шнур почти как он . А совершенствовать технику нужно всегда- нет предела совершенству .

Главное - возвратную точку плавно проходить.

Дак рычаги какие на его палках стоят, это огромный плюс к силе заброса, ну и как следствие к дальности заброса.

И в мыслях не было кого-то в чём -то обвинять,поэтому прошу прощения  ,если не так,как-то выразился.

Или другие какие-то условия.А то что удочка хорошая ,я и не спорю.

Я так понимаю, что посты о фидерах "спортивных" и не очень, пошли после этого моего изречения. Но, я имел ввиду не это, а то, что есть изначально бюджетные (читай "любительские") снасти, которые не подходят для серьёзных рыбалок, в том числе и спортивных. Например, стеклопластиковый Флагман Метеор или Микадо Голден Лев, или ещё какие-нибудь "дрова". Соперничать с высококлассными карбоновыми фидерами по дальности и точности заброса они не смогут как не крути.

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     Мне кажется что в сытой стране производители фидеров не очень заморачиваются на понтах . Я бы назвал это эстэтикой . Акуратный ,приятный на ощуп чехол красивый , безупречно  отделанный хорошей фурнитурой бланк меня очень радует . Но приготовившись к забросу забываю о цене и красоте- гружу по полной программе .                                                                                                                                                                                                                                                                 Большинство рыбаков-любителей не отличает  ДМ от Торнамента и совать под нос эти палки рядом сидящему с дровами за 300гр. как минимум не прилично - попросту говоря жлобство .

А зачем совать под нос. Если нет страха сломать удилище, дай человеку побросать. Дай вывести рыбу.  Посади на платформу. Спросите зачем так делать? А чтоб больше не спрашивал а зачем, а почему, а куда...

доброго времени суток))
Фидер Ron Thompson C-14 Pro Method Feeder, 13 футовый, каст 120
может кто то узал? поделитесь впечатлением плиз

Друзья-фидермены, приветствую всех! С удовольствием давно читаю форум, и ветку эту прочитал с не меньшим удовольствием- страсти нешуточные и все по делу.
Но вот так сложилось, что являюсь обладателем "дров"))), по меткому выражению Олега- Флагман Метеор. Как первый фидер и для условий Харькова и области он меня устраивал. С недавних пор я житель Киева, а с лета буду постоянным жителем Межигорья (в смысле Новых Петровцов:))) и ловить буду соответственно в основном на Киевском водохранилище. Мест не знаю вообще, лодки пока нет, да и фидер я люблю больше, чем маслание веслами- так что ловить с берега и возможно с дамбы буду (слышал и читал тут, что камрады из Киева ловят там), но вот что взять для этих условий?
Бюджет в виду двух кредитов ограничен, так что смотрю сейчас на
http://flagman.kiev.ua/index.php/2010-1 … e-feeder-h
Сорри если что за ссылку- пишу со смарта- неудобно прятать ее сейчас.
Сам фидер не брал пока даже в руки, но как я понимаю, такая длина 4.2 и тест 180гр  подходят к условиям Киева? Вообще бюджет до 1000 гривен на сам фидер и тут выбора особо нет. Однако в росте 3.9 выбор хэви и экстра хэви в этом ценовом сегменте уже лучше. Может смотреть на 3.9 ?
Просто почитал сообщения ребят киевлян о набережной и "жесткаче" на ней и как то задумался...  Ловить все же больше буду в КВХ и окрестностях и не знаю вообще условий ловли- может и тут 3.9 подойдет?
В общем принимайте в семью))) В будущем надеюсь познакомиться с киевскими коллегами))

А 180 гр-это,имхо,тест для палки длиной 4,5 м. Развесовку по длинам постом выше полностью поддерживаю

На КВХ можно спокойно и самое главное результативно ловить с медиумом в росте 3.60 и тестом до 75-90гр на дистанциях до 60 метров. Но чаще это и того меньше. Тем более на правом берегу водохранилища - роза ветров там такая, что ветер очень часто западный и северо-западный, то есть дует в спину.
Ни разу на КВХ не ловил с экстра-хевиком  . Максимум с хевиком ДМ100. И то когда ловил на левом берегу, ветер был в харю и волна на метра полтора на дамбу вылетала.
Экстра-хевик в росте 4.20-4.50м это для забросов на 80м+ при ловле на течении. Действительно сильном течении. Типа киевской Набережной. На стояке с комплектными вершинками (3оз+) просто не увидишь поклевки плотвы и подлещика.

Отредактировано duffy333 (18.02.2014 22:19:08)