Пришлось мне опять созвониться с С.С. (интернета у него нету).

Основные постулаты С.С. относительно уверенной ловли на 75-85 м таковы:

1. Ловля фидерами ДМ - 100, 130, 160 на 75-85м рекомендуется с условием, что вес кормушки + прикормка не превышает теста фидера. К примеру, С.С. отловил несколько рыбалок ДМ-100 на дистанции 75-85м, с интервалом перезабросов 7 минут, но кормушкой 75 гр + прикормка 25 гр = общий забрасываемый вес 100 граммов. Никаких нареканий к работе фидера не возникло.

2. Если ловить с некоторым перегрузом теста фидерами ДМ-100, 130,160, то лишь на дистанции где-то до 40 метров - т.е. С.С. не рекомендует силовых забросов с перегрузом теста фидера.

3. Фидеры Тим Дайва Икс Хай Фай (так я услышал по телефону) с тестами 3,9 м - 150 гр и 4,2 м - 200 гр. У них довольно короткая рукоять. С фидером 3,9-150 гр хорошо делать забросы на 80 м кормушкой примерно 80 гр+прикормка около 40 гр. А вот фидером 4,2м-200 гр, с кормушкой 110 гр + прикормка 40-50 гр = общий вес около 150-160 гр - выполнять забросы на 80 м уже тяжело, из-за короткой длины рукояти (появляется явный дисбаланс при забросе).

4. Для Вашего случая С.С. рекомендует ДМ-160 - он пожестче, чем ДМ-130. И кормушки применять закрытого типа (корзинка без отверстий), либо с отверстиями на корзинке типа овал (к примеру, АХС-овал) - тогда они хорошо проходят через крутые бровки.

5. Общий положительный показатель фидеров серии ДМ -100, 130, 160 - это их высокая "живучесть", но без перегруза теста. Так считает С.С. и я с ним согласен.

Отредактировано Dood (14.06.2013 17:29:35)

Силовой заброс в исполнении С.С. (Сергея Степановича) существенно отличается от силовых забросов многих наших форумчан.
Поэтому и понимание С.С. работы бланка фидера при забросе несколько отличается от "общепринятого".
При забросе С.С. прижимает основную к ножке катушки и - внимание! - не отпускает указательный палец в нужный момент (как делают многие, и я тоже пока что этим "грешу"), а наоборот, изо всех сил прижимает основную к ножке и "спокойно дожидается", пока удилище не нагрузится до такой степени, что основная как бы "сама вырывается" в "нужный момент" из-под указательного пальца. Отсюда и уверенно-комфортная ловля С.С. на дистанциях 75-85 м, а при желании он может и на 110-120 м забросить оснастку и ловить там рыбу. Как-то так.

Это хорошо видно в этом ролике:

Басю или дайву 4000.

- cпасибо, но Басю я уже определил по Вашим советам на другую Дайву - Long Distance. А осталось у меня на выбор 3 варианта, которые я и указал.

Отредактировано Gino (14.06.2013 21:45:48)

Да все ты правильно усмотрел. Там так ручка наросшшена, что нормально из за головы прямо не закинуть. Заброс идет косой и точностью не пахнет. ИМХО.

Купил датчмастеры для карповых прудов и чтобы далеко закидывать на водохранилище. Конечно с жесткими кончиками даже с 80 граммами взводится с трудом и поклевки больше похожи на дробь, чем на дерганье, ОДНАКО благодаря прекрасной чувствительности я все равно, дробь-не дробь, стабильно подсекаю и вытаскиваю даже ладошечных рыб за 80 метров. Ну а про карповые поклевки я вообще молчу, там взводи-не взводи...

Ну во первых, такой способ удерживания чреват травмами для неопытных людей.
Во вторых, этот способ пригоден только при определенном хвате, когда ножка катушки зажата между указательным и средним пальцами, при других хватах свои же пальцы мешают. У меня ножка находится между средним и безымянным пальцами, привычка со спиннинга. Олег Боев вообще всю пятерню перед ножкой держит( с его слов).
Вся дальность в этом забросе берется от очень длинного рычага и не более. Палка ни нагружается до конца и если ее нагрузить по полной при таком рычаге, то она сложится, что и произошло на тестах в этом году. Высказал только свое мнение.

Та какие обиды могут быть - тут на форуме в принципе практически все сообщения нужно воспринимать как  ИМХО. Если бы я не ловил всеми тремя в самых различных условиях - у нас в Киеве Днепр в середине лета превращается в водохранилище. Со всеми вытекающими...
Попытаюсь объяснить свою точку зрения почему одно удилище я считаю максимально универсальным, а другие два нишевыми. А каждый пусть уже сам решает соглашаться с написанным или нет:
ДМ13.8 до 100гр - уверенно работает с обычными кормушками 80гр среднего размера до 70м, с флетами и кормушками-пулями (общий вес оснастки 100-120гр) и силовым забросом до 100м; рабочий диапазон кормушек (уменя) от 60гр до 120гр; достаточно "сбитое" удилище, что дает возможность отлично работать и управлять не только лещом на тонких поводках, но и крупным карпом с соответствующими оснастками; на дистанциях до 50м спокойно (у меня) справляется с оснастками общим весом в 150гр; и наконец, к нему можно докупить комплект Hollow Top Kit и мы получаем уже совершенно другое удилище - быстрое, злое, для действительно сильного течения и крупной сильной рыбы.
ДМ14.2 до 130гр - отличное удилище для ловли бели и леща с дальника на стояке/несильном течении; отличная достаточно мягкая центральная часть благодаря которой удилище отрабатывает рывки рыбы на деликатных поводках/крючках; мне на струе 100гр+ и на карпе оно не нравится как раз из-за этой центральной мягкой части - в первом случае сильно выгибает бланк, а во втором достаточно сложно управлять серьезной рыбой. ХЗ, но наверное мои слова могут подтвердить достаточно частые (почему-то) продажи именно б/у ДМ130 
ДМ14.2 до 160гр - самый настоящий речной экстра-хевик; с кормушками менее 100гр к нему лучше не подходить; если докупить комплект Hollow Top Kit, то получим самого настоящего "монстра" с которым можно выходить на кракенов.
Именно поэтому я себе и купил ДМ100, а другие два так и не закрепились у меня в "основном составе".
В идеале, конечно, можно купить всю линейку "старших" ДМ и использовать на рыбалке тот, который максимально перекрывает конкретные условия. Но тут уже каждый для себя сам решает 

Комрады привет! Уважаемый duffy333 говорит нам о том, что предельно дальний заброс это все таки "особый случай" в фидерной практике и все мы вынуждены его использовать в основном по необходимости, когда нет выбора. Когда выбор есть то мы конечно же выберем ту дистанцию, на которой сможем комфортно перезабрасывать с необходимой частотой и т. д. Поэтому duffy333 и говорит что ДМ100 при необходимости можно использовать как (или почти как) ДМ130 и подтверждает это своим опытом. А ДМ130 стоит приобретать тогда когда есть необходимость в постоянных забросах под 100 м, что бывает нечасто. Бесценная информация на самом деле! Не напокупаешься на все случаи ДМастеров - стоят прилично! Отдельное спасибо Топору который побудил duffy333 написать развернутый анализ практического использования ДМ.

А я почти продал ДМ 100!!! Сейчас расчехлил и говорю ему  - так вот ты какой северный олень ....

Отредактировано viktor9392 (15.06.2013 21:47:15)

Dood
Уважаемый Владислав Иванович, я не хочу вступать в принципиальные споры. Я написал о том что видел на видео. Палка там была не нагружена и не более того.
Что по поводу моего мнения, то скажу. Такое наращивание комля, когда невозможно сделать прямой заброс за за спины, как по мне, пользы для толковой рыбалки не дает. Можно запулить за горизонт и кормить рыбу по всей дальней кромке Днепра. Боковой заброс очень сложен для точечного закорма и ловли в одной точке. Ведь задержка пальцем на доли секунды при забросе даст разнос приводнения кормушки в метры. При прямом забросе на ориентир может пострадать только дальность при недобросе, клипса не даст перебросить дальше. При косом забросе, даже при клипсе, приводнение кормушки может быть по радиусу основной.
Простой пример - стрельба по прямой спичке и по наклонной спичке, в наклонную на порядок трудней попасть, надо ловить цель в двух направлениях. Так и при косом забросе. ИМХО.

Зачем так из далека, можно ближе...
У господина Carlos в арсенале

наверное забыл упомянуть!

duffy333
Мне не нравиться понятие нишевое... как бы, что бы доходчиво? К примеру у меня 70% рыбалок водохранилища, а у тебя Днепр, в каком случае 130-й будет нишевым? Надо наверное еще и брать в расчет длину 4,35м , это уже сам по себе особый случай и любой гуру с наскоку без практики, сразу  не справиться! И лучше, в плане чувствительности на дистанциях куда он достает в купе с тестом и возможностью не переживать за рыбу на крючке, я не знаю. Основные длины в широком использовании это 3,6-3,9, и  как бы там не хотелось большая часть народу после этого попробовав 130-й не поймут его 100%, а вот для того кому частенько приходиться за рыбой тулить далеко, и именно там ловить тот сможет оценить все плюсы. Т.е. другими словами саму необходимость нужно прочувствовать..., из чего следует, что приоритеты к примеру в Киеве и скажем Востоке разные, ну или проще местность с мощной рекой одно, и равнинная без таковой другое, а если добавить сюда горную местность это будут еще одни приоритеты где в первом и втором случаях это вообще эксклюзив и т.д. Если о хевиках то как то у меня так повелось, что самые востребованные длины  4,2(4,35) и 3,6м, а вот медиум 3,9м, что в свою очередь и диктует мне, мой выбор.

Отредактировано Топор (16.06.2013 16:59:00)

А проводятся ли соревнования на дальность заброса фидером или нет? Если не соревнования, то хотя бы тесты (в один день при максимально равных условиях, разными палками)? По карповым удилищам есть информация подобного рода. А вот по фидерным не встречал. Масса одиночных и слишком заочных тестов.

Согласен. Но тогда зачем дальнобойные фидеры (если животных нельзя есть, то почему они сделаны из мяса).? Понятно что тягать "лаврушку" с этой дистанции есть смысл только на соревнованиях. А если не мелкая и не балующая частыми полевками рыба находится далеко, брать карповик? Это не противопоставление Вашему посту. У меня дальняя дистанция не перекрыта. В голове каша. Есть лодка, но иногда нет возможности её брать. Благо при моих 190 и 100 кг, фидер 3,9 могу тягать 5-8 часов не приседая. Вот думаю взять Extra Heavy или может карповик или ... серф??? Я же говорю каша 
Вообщем в поиске, и мне не совсем хватает информации для принятия решения. Советов много но "научных" тестов не встречал. ИМХОвисто как то все (за эту фразу не надо цепляться).