А вы заказывали уже оттуда? Я написал запрос, уже полдня молчат...

Прочитал пост Олега и сразу же взял в руки и стал внимательно изучать имеющееся в "Барракуде" удилище такого класса. Это удилище Trabucco Revenge Method Feeder 390H. То, что это удилище именно для ловли на метод подтверждает и надпись на бланке:

"DESIGNET FOR METHOD AND LONG CAST FISHING" и еще на бланке есть надпись "Action Extra Heavy".

Ну с надписями все ясно и понятно. Теперь о том, что в моем понятии есть удилища для ловли на метод.

1. Сама оснастка метод по способу сигнализации поклевки все-таки ближе к карповым монтажам (глухая оснастка и самозасечка), чем к фидерным (передача поклевки на вершинку без сдвига кормушки). При этом залепливая крючок в прикормку мы частично отсекаем мелочь. Отсюда делаем вывод, удилище предназначено для ловли крупной и очень крупной рыбы. Отсюда вытекает следующий пункт…

2. Строй.

Карпятники уже давно методом проб и ошибок пришли к тому, что лучше всего с вываживанием крупной рыбы справляется удилище с параболическим строем и это факт и дело тут вовсе не в том, что кому какой строй нравится больше. Все нормальные карповики (я имею в виду естественно 2-х частники и от фирм, которые в данном виде ловли являются законодателями моды) имеют параболический строй. Какие-то чуть более быстрые, какие-то помедленнее, но в итоге все равно параболические. Далее…

3. Тест.

Даже небольшая 30-ти граммовая кормушка метод, полностью облепленная прикормкой весит не менее 100 грамм, а ведь есть и 70-ти граммовые большого объема. Отсюда выплывает, что удилище должно быть не меньше, чем Extra Heavy. Далее…

4. Конструктивные особенности.

Учитывая выше перечисленные пункты, а именно - крупная рыба, необязательный визуальный контроль и большой забрасываемый вес, в пару к этому удилищу напрашивается бейтранерная катушка в размере 4000-5000, а отсюда следует, что комплект колец должен быть увеличенного диаметра иначе сильно будет страдать заброс.

С этим я столкнулся и сам. Пример. Катушка 4000, леска 0.3 мм, кормушка метод, фидерное удилище 3.9 метра - заброс никакой. Катушка 4000, леска 0.3 мм, кормушка метод,  2-х частник карповик 3.9 метра - заброс супер. Катушка 4000, плетенка 0.14 мм + 10 метровый шок-лидер 0.3 мм, кормушка метод, фидерное удилище 3.9 метра - заброс супер.

А учитывая все выше перечисленное (глухой монтаж, отсутствие необходимости визуального контроля, стой, большего диаметра комплект колец, дальность заброса), то в конструкцию удилища напрашивается дополнительное цельное последнее колено.

Это мое мнение каким бы я хотел видеть удилище для ловли на метод.

А теперь вернемся к удилищу, которое есть в "Барракуде" (Trabucco Revenge Method Feeder 390H).

Строй. Средне-быстрый, быстрый.

Тест. Надпись на удилище гласит, что это Extra Heavy, но самая мощная к нему вершинка всего 3 oz.

Конструктивные особенности. Первое входное кольцо имеет внутренний диаметр всего 14 мм, а диаметр колец на вершинках то же не особо большой. Дополнительное третье колено непременно провело бы к удорожанию удилища, но тогда вместо него должна быть вершинка не менее 5-6 oz.

То есть это удилище (Trabucco Revenge Method Feeder 390H) совсем не соответствует моему представлению об этом типе удилищ, хотя сделала его фирма, мнение которой не подлежит сомнению. Но чем они руководствовались, проектируя его, мне, например, не совсем понятно.

Мои FOX Method Feeder 12" и GREYS Prodigy Barbel 12" 2 lbs двухчастники, все хорошо, но транспортиробочная длина просто пипец.

А пускай отпишется Женя (Летчик), у него такой есть. Я и сам к этой палке присматриваюсь. Выбираю между этой палкой (только в длине 2.7) и BeastMaster Light Feeder 2.74-3.35 до 70 грамм.

Отредактировано Feederal_74 (25.06.2009 20:09:08)

На белорусском форуме БРИК сегодня "реанимировали" ранее утраченный вот такой пост от Sana (выделение жирным шрифтом - мое):

Цитата:

По моему всегда было: фидер/кормушка, пикер/не кормушка… Так было только у нас.
А на самом деле было (и есть) немножечко сложнее, а именно:

Legering - донная ловля вообще. То есть ловля любыми донными снастями.

В донной ловле выделяют два основных метода:

1. Feeder, то есть ловлю с кормушкой,

2. и bomb, то есть ловля с грузилом, «бомбой» (название происходит от самого распространенного донного грузила «Arlesey bomb»).

Идем дальше…

Удилища для донной ловли (то, что донкой можно ловить без удилища, англичане, да и большинство европейцев забыли уже лет 70 назад) делятся на две основных группы: с сигнализатором и без.

Удилища без сигнализатора это:

1. Карповые удилища
2. Specialist
3. Avon

Два последних можно назвать универсальными, ими часто ловят и с поплавком, кроме того, их тюльпан, как правило, имеет резьбу, в которую можно ввинтить какой-нибудь сигнализатор.

Удилища с сигнализатором делятся на разновидности в соответствии с используемыми сигнализаторами. Это:

1. Swingtip - маятниковый сигнализатор
2. Springtip - кивок на пружинке, сейчас практически не встречается (хотя Баер одно такое нашел где-то)
3. и, наконец, Quivertip. С этого момента поподробнее:

Удилища Quivertip подразделяются на классы в соответствии с методом ловли:

1. Wand и Bomb - самые легкие, тонкие и короткие удилища, рассчитаны на тонкие (0.1-0.15) лески, совсем небольшие грузики и ловлю, по сути, на штекерной (или чуть дальше) дистанции некрупной рыбы.

2. Winklepicker, Picker тоже легкие, но более универсальные, для грузил до 1-1.5 унций или самых маленьких, как правило, опарышевых кормушек (фидеров) на дистанции до 30-40 метров.

3. Feeder ну, с этим, вроде бы все ясно - рассчитаны на ловлю с кормушкой (фидером) бывают от Light до XXHevy. И если на фидерное удилище повесить унцовое грузило, оно не станет пикером, как Камаз не станет легковушкой, если от него прицеп отцепить.

Отредактировано Dood (25.06.2009 20:42:26)

Прикинул финансы и заказал именно его, и именно из Одессы (за телефон отдельное спасибо Олегу Боеву) Если все сложится завтра-послезавтра уже пикер обкатаю, о впечатлениях отпишусь. Всем спасибо за советы!

Да, цена для меня играет роль, так что Ryobi пока отпадает... Daiwa Regal нашел только в одном интернет-магазине, и что смущает, все Daiwa Regal XiA от 2000 до 3500 в одну цену 420 грн.  

Может, подскажите, где можно еще найти. А что по поводу Shimano Nexave (нашел 2500 - 350 грн., 3000 - 400 грн.)? Или все-таки не тот уровень, что Daiwa Regal XiA?

То, что передний фрикцион - это для меня гут, потому что именно к такому привык.

Перечитав еще тему о катушках и учтя советы, остановился пока на 3 вариантах (при ограниченных финансах):

1. Исходя из цены: Shimano Catana 2500 FA (вес 255 грамм - 265 грн.), не все хвалят, но значительных нареканий не услышал.

2. Исходя из советов: Shimano Nexave 2500 FB (вес 260 грамм - 350 грн.), не думаю, что есть смысл в 3000 FB (280 грамм - 400 грн.).

3. Та, к которой лично имею симпатию, но цена: Daiwa Regal 2500 XiA (310 грамм – 420 грн.) - хотелось бы найти серию Хi, но нет.

Пока что склоняюсь ко второму варианту, ибо в первом до конца не уверен, а третий возьму (но 3500) уже когда куплю Medium

VIVA Хотел услышать твое мнение о Browning, что в магазине "Рыбалка". Что-то они меня конкретно зацепили

Спасибо, сделаю выводы.

Виктор, ты скоро лишишь себя всякого кайфа Помни, Мазератти фидера не выпускают , а жаль наверное

Сейчас уже и я могу с уверенностью добавить - и с Fox тоже