А к чему такая спешка ?

Такая ситуация, как в Киеве в Trabucco ( возле USA посольства ), сейчас во всех магазинах. Осенью завозят зимний товар, а весной летний. И то, что сейчас есть в магазинах - это остатки с лета. Такая же ситуация и на оптовых конторах. Да и кризис долбаный всех подкосил, оптовики боятся завозить новое, ждут стабилизации цен. А вообще нужно ждать весеннюю выставку "Охота-рыбалка" в Киеве, обычно после нее крупные компании начинают сбрасывать прайсы розничным магазинам. Shimano, например новую поставку планирует только в конце февраля.

Кстати с 2009 года Shimano обновило серию Nexave, вместо моделей AX будут модели BX. Главное отличие в том, что удилища стали легче, бланки стали изготовлять с применением технологии "BIOFIBRE povered" ( раньше эта технология начиналась только с серии BeastMaster ), и еще поменяли катушкодержатель.

И сдался тебе этот  DAM. Все, что я видел от DAM, ну дубье дубьем. Уж действительно, лучше взять Flagman, по крайней мере, там проверенные палки.

А почему Киев ? У тебя под боком Одесса, с ее огромным оптовым рынком. Не доверяешь рынку, вот тебе телефон в той же Одессе официального магазина Trabucco ( 8-048-788-12-44 Сергей ).

Перед ЧУ 2008 мой напарник по команде, Боев Олег захотел себе садок Trabucco и нашел его в этом магазине, и они готовы были его выслать ( сейчас это не проблема, есть куча перевозчиков, например "Ваш час", "Ночной экспресс", "Нова пошта" и другие ), но мы решили сэкономить и сами заехали, забрали так как ЧУ 2008 проходил в Одесской области г. Беляевка. Тем более это была возможность побывать в новом, для нас, рыболовном магазине. Летом был представлен, наверное, весь ассортимент Trabucco по фидерным и пикерным удилищам.

Мой совет, дождись весны.

Если все-таки ничего не сможешь подобрать, то вот тебе телефон Боева ( 8-050-909-90-53 ) и мой ( 8-066-754-71-52 ), всегда расскажем о наличие интересующей вещи в рыболовных магазинах Днепропетровска ( тем более, что в одном из них я работаю, а в других есть друзья ). Так же, есть опыт пересылки. В общем, если нужно обращайся, попробуем помочь.

Отредактировано Feederal_74 (27.12.2008 19:27:57)

В дополнение к постам о пикере Trabucco Neo Bomb :

Слева - Trabucco Sygnum Medium Fast Feeder 3.6 m 20-75 gr. Справа - Trabucco Neo Bomb - 3.0 m 10-30 gr :

Обнаружил на бланке пикера не совсем понятные надписи на бланке :

С одной стороны бланка - Carbon H.M. :

С другой стороны того же самого бланка -  S.H.R. Carbon :

Что это - опять китайцы превзошли сами себя , или этот карбон имеет два адекватных обозначения ?

Тест двух вершинок - на 1 oz - сильно отклонилась вниз, и на 1.5 oz - отклонилась еле-еле. На вид - вроде бы обе стеклянные :

Отредактировано Dood (29.12.2008 16:19:25)

Скорее всего - не сталкивались.

Хотя фидеры такие выпускаются. Немного информации есть в Интернет - в поисковике по слову : Energoteam или же Energo team.

Тогда я с ним пролетел, но подкупила цена, взял с тестом до 150 грамм, материал IM8+kevlar и всего-то за 260 грн. Правда в Ужгороде брали !

Мне вспомнился слоган компании "Москанелла", который она использует для продвижения продукции Daiko - "А ГДЕ СДЕЛАН ВАШ "ЯПОНСКИЙ" СПИНИНГ ?".

Если его перефразировать для нашего случая, то он будет выглядеть примерно так - "А ГДЕ СДЕЛАН ВАШ "ЭЛИТНЫЙ АНГЛИЙСКИЙ" ФИДЕР" ?

SPRO мне тоже нравятся. Держал в руках с тестом до 150 грамм, довольно крепко сделаны. Чувствовалось, что бланк усиленный и балансировка прекрасная. Приятно держать в руках.

Не переживай, усиль места стыков (на наружный стык добавь нить и покрой лаком), единственная проблема в том, что они экономят на кевларе и толщина стенки бланка довольно тонкая. Старайся не сильно загружать при забросе, а внешне они конечно сделаны красиво.

Сам себя цитирую... Это не мания величия, просто хочу продолжить.

В прошлом году я очень долго и нудно искал себе несколько удилищ, так как одно время очень плотно занимался ловлей на фидер, но с тех пор много воды утекло и моя (мои) Magna от Balzer меня уже не впечатляли. Хотя стоит заметить, что Magna 10-12 лет назад была очень приличным удилищем. Единственная системная проблема - это крайне низкая живучесть вершинок пикера (за 3-5 лет сломано несколько десятков), хотя она была обусловлена не только низким качеством оных, но и способом ловли - мне очень нравилось ловить на пикер карпов до 5 кг весом.

Я смотрел на Fox, Preston, Drennan, Middy и немного не понимал маркетинговой политики этих фирм - фурнитура (кольца и катушкодержатели) из серии "три копейки пучок", сборка (лак на обмотках колец, пробка, стыки) - из серии "сунь-вынь", на вопросы о гарантии - уклончивые ответы, где покупать запасные вершинки - не ведомо (может привезут, а может и нет), стоимость вершинок - не гуманная. После некоторых раздумий, для себя, я вынес вердикт - отказать!

Начал системно изучать английские сайты о ловле на донные удочки и заметил, что Antares от Shimano имеют достаточно положительные отзывы. У меня был опыт ловли на Tehnium от этой фирмы, достаточно положительный, если не брать во внимание дубовость этой снасти и шпиготовое соединение колен.

Оказалось, что в 2006(2005?)? году бланки для Antares делала очень известная английская фирма NWB (ее, кстати, сейчас купила Hurdy). Случайно в одном из киевских магазинов я нашел подобное удилище, по очень гуманной цене, сейчас уже не помню сколько, если честно, но весьма не много. Затем на Бухаре нашел еще одно...

Эти Antares не вершина удилище-строительной отрасли, но по сравнению с так называемыми "элитными английскими" удилками - собраны из нормальных комплектующих, нормально залачены + у них практически отсутствует шпигот (максимум один на удилище) и самое главное - они параболики.

По параболикам... Если удилище нормально спроектировано и сделано из нормального материала, то оно изначально лучше (особенно при забросе и вываживании), чем удилище с другим строем, хотя и требует отточенной техники заброса. Пока это утверждение я оставлю без комментариев.

Я связался с Shimano, затем с дистрибьютером в Украине, они подтвердили гарантию на эти удилища + готовы поставить вершинки, хотя цены тоже не гуманные.

По Sportex... С точки зрения сборки и комплектующих - это настоящий хай-энд, так как оные (комплектующие) использованы самого высокого качества из всего, что производятся в мире. Я с ходу смогу назвать только две фирмы, которые используют подобные комплектующие - Normark и Hurdy (с 2008 года).

По Maver... Покупка этих удилищ, с точки зрения качества сборки и комплектующих, весьма разумное решение, так как с вероятность в 90% их делают на тех же заводах, что и так называемые "элитные английские" удилища.

Рабочие качества всех вышеперечисленных удилищ я специально не упоминал, так как это требует длительных натурных тестов.

Цими палками, здається heavy, був виграний ЧУ по фідеру 2006 року Веселовським Ігорем (Франківськ).

Конечно надпись Fuji на кольцах и катушкодержателе - это не главное достоинство удилища, более того я целиком и полностью согласен, что главное это бланк. Но... Наличие комплектующих от Fuji - это некий уровень, который является вещью необходимой, но конечно явно недостаточной, для классного удилища.

Что я имею ввиду? Например - найдите хоть одно фидерное удилище от Fox , где катушкодержатель полностью закрутится на лапке катушки 4000 от Shimano. Я перепробовал десяток, результат - отрицательный.

Это конечно мелочь, но последствия могут быть самые разнообразные. Далее - в этом мире не так много осталось вещей, где существует некая полярность, причем настолько ярко выраженная и практически неоспариваемая. Кольца Fuji - это как раз тот случай, ИМХО.

Если хотите, то мы можем продолжить дискуссию на эту тему, но скажу сразу - я многие годы собираю кольца и данные по ним - вес, материал вставки (особенно меня интересует Vicker's Hardness ratings), материал рамы, отзывы реальных пользователей, тесты, фото под микроскопом. Поэтому со своей стороны я могу обещать достаточно компетентные доводы и слова, подтвержденные фактами. Мое глубочайшее ИМХО - кольца делятся на Fuji и все остальные, хотя есть вполне вменяемые доводы, не маркетингового характера, которые объясняют применение колец других производителей.

Я ни коим образом не могу поручиться за всю продукцию компании Shimano, в части - фидерных удилищ. Я просто не знаю... В своем посте я рассматривал конкретно Antares, причем вполне определенного года выпуска. И ничего более...

Как говорится - без комментариев. Но... Маленькую ремарку себе позволю, если не возражаете. Мой хороший приятель Игорь Гузанов, человек широко известный в узких кругах, скажу более - легенда русскоязычного мира, в части родбилдинга (десятки лет стажа сборки удилищ, тысячи собранных вещей, энциклопедические знания предмета) любит говаривать: "Человек взявшийся определить свойства удилища на потрях - чайник".

Я не в коей мере не хотел Вас обидеть, более того - я с ним не согласен по форме, но по существу...

Я вполне могу допустить, что удилища "Sportex" не походят под наши условия, но от этого они хуже не стали, они просто другие. ИМХО.

Я с этим не спорю, более того не осмеливаюсь даже говорить на эту тему, если внимательно прочитать мой вышеизложенный пост, то я там писал - "Рабочие качества всех вышеперечисленных удилищ я специально не упоминал, так как это требует длительных натурных тестов".

Со спиннингами от дедушки Лумиса Вы немного попали не туда, точнее наоборот - туда

Хоть это и не совсем скромно, но позволю немного хвастануть. Я не знаю такого человека, у которого спиннингов данной фирмы больше, чем в моей коллекции. С удовольствием бы познакомился с товарищем по диагнозу. Многие модели я имею в нескольких экземплярах, которые отличаются не только по конструкции, если иметь в виду фурнитуру, использованную при сборке, расстановку колец и вид ручки, но и по годам выпуска бланка.

Вот это плохая новость, так как я собирался прикупить несколько вершинок ¾ oz.

Заранее прошу прощения, если я Вас, вышеизложенным, обидел, я старался максимально загладить формулировки.

P.S. Классно было бы организовать сейшин, где собралось бы много коллег, и мы все имели бы возможность потестить модели, которые у нас есть в наличии, вместо  теоретизирования на форуме.

Отредактировано ИНЕ (08.01.2009 05:11:25)

Из имеющихся в наличии фидерных удилищ + катушка Shimano Super 4000 GT RB провел эксперимент - закрутится ли полностью катушкодержатель на лапке катушки. Забегая вперед, скажу - не закрутился полностью нигде. Правда, пока не знаю - смеяться или плакать - катушка еще ни разу не отрывалась от катушкодержателя, катушкодержатель ни разу не саморазвинчивался и т.д.

С другой стороны, когда катушкодержатель полностью закручивается на лапке катушки - оно как-то спокойнее на душе становится.

1. Это катушка:

2. Это катушка на катушкодержателе FOX FX1:

3. Это катушка на катушкодержателе Shimano SMMFDR:

4. Это катушка на катушкодержателе Cormoran Primos - здесь "закрутка" самая большая:

Пробовал перекосить гайку катушкодержателя на Fox FX1 - ничего не вышло. Вращается только по спиральным винтообразным направляющим.

Может, представление о перекосе сложилось из-за немного неудачного ракурса на фото с катушкой и несколько нетрадиционной конструкции катушкодержателя:

Наверное, лет пять назад так и было. Если на удилище стояла фурнитура от  Fuji, значит, оно было из разряда люкс, и по материалу бланка, и по своим рабочим характеристикам. А сейчас фурнитура от  Fuji ставится на даже на откровенно дешевые удилища.

Приведу в пример один спиннинг (пока не буду называть производителя и модель, чтобы не сочли ни за рекламу, ни за антирекламу), который в августе-сентябре стоил 320-360 грн.

Рома Сапрыкин недавно приобрел удилище от Maver за 400 долларов, судя по описанию - супер. Удилище не имеет фурнитуры Fuji, и этот досадный факт ну никак не оттолкнул Рому от приобретения данного комплекта. А была бы на этом комплекте фурнитура хай-энд, вероятней всего ни Рома, ни его напарник Вова, не стали бы счастливыми обладателями данного комплекта (все-таки три катушкодержателя и огромное количество колец). Я думаю, что ни кто не станет спорить с тем, что применение фурнитуры от  Fuji сильно изменит стоимость изделия в большую сторону.

Наверное Вы правы, нет смысла продолжать дискуссию на эту тему потому, что я не собираю кольца и данные по ним, и не смогу поддержать разговор по теме: вес, материал вставки, материал рамы, отзывы реальных пользователей, тесты, фото под микроскопом.

Ну, тогда и давайте говорить фактами. Я, например, считаю проблему с фурнитурой не Fuji, надуманной. Если бы на Вашем Antares от Shimano была бы фурнитура не Fuji, а любая другая качественная фурнитура, характеристики удилища от этого хуже бы не стали.

Уж действительно нужно быть "чайником" чтобы при таком простейшем тесте, как "потрях" не определить, что удилище дубовое и тяжелое. Эдак можно докатиться до того, что любую дешевую "стекляшку" надо будет тестить на воде, чтобы определить ее истинную суть.

Не буду хвастаться, но фидер в руки я взял не вчера, и к счастью довелось протестировать немало удилищ, и свои выводы по поводу "Sportex" я сделал на основании своего опыта. Советую и Вам при возможности ознакомиться поближе с продукцией данной компании.

Извините, если был резок в своих доводах.

Отредактировано Feederal_74 (08.01.2009 18:10:35)