У меня такая ситуация - когда комель входит в посадочное место значительно глубже родной вершинки - нередко получается с дополнительными, не родными, вершинками, у которых я вручную ошкуриваю комель, при его подгонке под посадочное место в верхнем колене фидера.
Поэтому комель получается не очень-то и конусный,  он входит значительно глубже, но никаких "стуков-тресков" в этом соединении при  потряхивании нету, соединение получается плотное.
До сих пор - а это примерно 3-4 года - ничего не сломалось... все  верхние колена целы, и вершинки тоже.
Хотя, конечно, не у всех начинающих заниматься "шкурным" делом все так гладко будет выходить, как у меня - осторожность не помешает.

Dood
В Вашем случае Вы подгоняли т.е. создан обратный конус, тут да, но перечитайте еще раз пост на который Вы отвечали. Как я понял, там вершинка без обработки садится в два раза глубже.
duffy333
AlexeyP
Какая разница для вершинки, какой вес бросают? Она там если и учавствует то в лучшем случае посредственно, сто раз обсуждали, я даже поэтапные фотки заброса выкладывал. Если тест удочки честный, то с любой вершинкой из комплекта можно бросить любой вес в пределах теста.
   Хотя не настаиваю... 

Отредактировано Топор (21.03.2012 06:50:59)

duffy333
C точки зрения целесообразности полностью с тобой согласен(и то бывают исключения). Я в вопросе принял техническую сторону т.е. саму возможность.

Отредактировано Топор (21.03.2012 08:09:35)

спасибо за ответы, все уяснил.

Я думаю,что это не чего не даст или 3-5%.

если только добавится уверенность отсутствия накидывания петли на нее с катушки большого размера

Безсмысленная затея, вернее если менять только входное. Если уже менять то весь конус до ранингов т.е. одно кольцо ничего не даст. Там если не ошибаюсь еще и кольца слишком близко к бланку, короче дорогая затея и решение для ощутимого результата нужно комплексное. Тули как есть, используя в плюс другие фичи, катушка, шнур, и главное техника заброса. Если цель не рекорды уверен и этого хватит.

у них около 2х мм диаметр у суперфидер exel и mayhem 3.6, но у майхема они все карбон.....

Отредактировано vovan_78 (24.03.2012 00:21:56)

Могу помочь,осталось по две шт.

2оз по моим личным ощущениям грубоваты (несмотря что стекло), стараюсь всегда ставить как можно более чуткую вершинку.
Ориентируюсь только на ветер, при его наличии угольная 1оз имхо идеальна.
С точки зрения течения ИМХО маловажно; ловил в прошлом году на Оке, 100 грамм подтаскивало - нормально работала 3/4оз стекло от сабанеевского фотона про.

На мейхеме 3.6 шикарная угольная вершинка 3/4оз, очень чувствительная на поклевки и одновременно стойкая к ветру (кидал 75 грамм кормуху, с кормом наверное все 90 получались). Класс!

зыж Дальность до 50м на 3.6
Пробовал хэвиком на 65-70 метрах с 2оз, фигово осторожную поклевку видно, но думаю это больше монка виновата, надо было плетню с шоком ставить. Все равно легкий хлыст при этом имхо обязателен, не 2оз...

Отредактировано shirs (24.03.2012 21:34:08)

Я думаю ,что приобретя одно из названных удочек,вы не разочаруетесь
Вам все же стоит потрясти обе удочки,у удочек разный строй.

-подтверждаю.
У меня Super G 11фт.удочка мягче G-max,но тем не менее стройная(не лапша),я рекомендую почитать 1 пост Сергея в этой теме о пикере Super G 9фт,все, что там написано,можно отнести и к Super G 11фт

С чем Super G можно сравнить по строю и "звонкости" из Престонов?