У меня похожая от Джексона , приедет  трипод , гляну где шире - под комель кину.
Эх , когда на жидкую воду попаду  ?   Всё перевязано ,смазано,куплено ... Пора ужо!

Если "кстати", то на такую гребенку я ни квивертип, ни верхнее и среднее колено фидера не устанавливаю. Вот под комель она подойдет, кстати.
Почему так?
Все потому, что я, положив фидер на гребенку, для активизации клева, зачастую применяю подтягивание оснастки с кормушкой, путем "вращения ручки катушки примерно на четверть или пол-оборота". Также, я выбираю слабину на стояке, и устраняю дугу основной , не дожидаясь, пока медленное течение взведет вершинку и т.п.... И основная леска/шнур на гребенке, у которой нету специальных прорезей, значительно тормозится во время подтягивания, зажатая сверху квивертипом или коленом фидера.

На гребенках из мягкого материала, типа таких:

со временем, после неоднократного подтягивания оснастки, выбора слабины основной и т.п., основная леска/шнур прорезает мягкий материал гребенки, и впоследствии шнур/леска попадает в такую прорезь и при поднятии фидерного удилища застревает в прорези... мне это некомфортно, скажем так...

Поэтому я применяю гребенки вот такой конструкции, с прорезями для беспрепятственного прохождения основной:

-для ловли на среднем и сильном течении:

- для ловли на стоячей воде и слабом течении:

Отредактировано Dood (12.02.2014 08:31:08)

В конце ноября присмотрел себе триногу Джексон, после чего был переубеждён в пользу Флагман (той, что в районе 300 грн), но до сих пор не купил, т.к. она у них в наличии так и не мелькала до этого дня. Может это и к лучшему, т.к. появились сомнения о правильности выбора. На ресурсе Ромео (в разделе вопрос-ответ) встретил его ИМХО, что лучшая тренога - именно ГК (с указанием того, что карпик однажды перевернул флагмановскую и утянул палку - смутило). Я посидел, почесал кумпол и задал Роме вопрос в ЛС, после чего ответ не поменялся - лучше добавить на ГК. Вот и породились сомнения, после которых я снова перечитал эту ветку, но сомнения так и не ушли окончательно. Зато сложилась четкая картина: Престон трипод - это хорошо, но без крюка (а по-моему, это важно, а в некоторых моментах архиважно) и высота у "Стандарт" не шибко большая; Флагман - тоже вроде бы всё хорошо, да и высокая, но нужно вживую посмотреть, да и сомнения есть почему-то (ну, к примеру, высота минимальная может быть великоватой для того, чтобы на стояке опустить палку к воде. В этом плане ГК выигрывает); ГК - что-то среднее между Престон и Флагман. Прям Престон, только с крюком ещё.   С ГК другие проблемы - максимальная высота может быть маловата для днепровской струи (но т.к. ловить в основном буду на стояках, компактность - скорее "+", чем "-"). В общем как-то так. Надо смотреть в живую и сравнивать. Решил поделиться соображениями, вдруг кому будут интересны или того лучше, полезны систематизированные мысли выбирающего.

Имхо прорезание шнуром мягкой вставки оочень сильно преувеличено...Гнёзд под удилища несколько,специально на одно и то же не ставлю и ,по-моему , даже специально при очень большом желании шнуром надрез не сделаешь, не говоря уже о леске...Я рогульки с прорезью и с мягкой ставкой применяю, особой разницы не вижу

Тут, как говорится, каждому свое...

При небольших весах кормушек и несильном течении может вообще не быть прорезания.

А вот при струе и кормушках на 120-150 гр + прикормка - да не успеете и глазом моргнуть, как шнур врежется в "мякоть" гребенки при подтягивании основной путем вращения ручки катушки - ведь фидерное удилище о-о-о-чень неслабо давит на шнур, в месте опирания на гребенку, в таких условиях ловли.

Одно время я устанавливал на "мякоть" гребенки защиту из изоленты, а потом плюнул на все "мягкие" гребенки и перешел исключительно на стильные пластмассовые с "прорезью" - и горя больше не знаю.

Отредактировано Dood (12.02.2014 20:36:44)

Такую гребенку я не пробовал.

И мои утверждения тоже возникли из практики - см. фото: серая мякоть гребенки мною защищена с помощью синей изоленты, так как шнур уже начал застревать в прорезях.

ЗЫ: да, разная у нас практика, что свидетельствует о широком диапазоне фидерной ловли!

Смотрю, вы тут "копья ломаете"?    А у меня есть 5 минут времени, чтобы по...говорить. Хотя и не испытываю дефицита общения.
Так вот, в посте №757 Владислава Ивановича на фото 2 (на красном фоне зеленая "гребенка") - это моя "гребенка". За 2 сезона ловли на стояке ни одного пропила. Но след от шнура на резине есть. Только сейчас посмотрел.
Не удобно, и не хочется, мне лично пользоваться гребенками которые имеют несимметричный рисунок, или какими-то "негармоничными". Самая любимая - "Стонфо". Не знаю почему, но нравится. А тут буквально вчера мелькнула в голове мысль - купить еще одну такую же, обрезать боковые "крылья", и сделать ее маленькой. Зачем? В чем прикол? Не знаю. Глухозимье... Наверное. А может в этом что-то есть.
А теперь по поводу "своей" "зеленой" "гребенки". Нашел в спортмаге (извините за слово) какой-то "поджопник" туристический. Сейчас с него навырезал несколько подобных "гребенок" но на 3 секции. Можно будет обрезать и немного переделать кронштейн держателя резинки, укоротить его, и будет небольшая подставочка из разряда "мягких". Зачем? Глухозимье... Наверное...
А вообще, хочется еще какую-то подставочку, чтобы и душе было приятно, и удилище было хорошо положить и взять во время поклевки. В общем, подставки - моя, не то, чтобы "слабость", но интерес.

Юра,как для человека,часто ловящего двумя фидерами( про три я вообще молчу),большая гребёнка это благо...
Летом практиковал ловлю лайтом и хевиком одновременно, причём ставил более тонкие части на гребёнку...Намудохался,правда,но метОда имеет право на жизнь.

Это единственная моя "мягкая" гребенка, и я ее использую в последнее время при ловле на 2 фидера ночью - с удовольствием купил бы такую же по размеру, но пластмассовую со специальными прорезями для шнура, но пока-что не нашел в продаже - может, позаимствую какую-нибудь подходящую "железяку" у карпятников (буз-бар, род-под и т.п.).

Условия ловли: кормушки в 60-120 граммов + прикормка, дальность 30-60 метров, во время ночной ловли течение переменное - от слабого до струи, применяется неоднократное подтаскивание кормушки по дну и выбирание слабины шнура.

На фото: такие прорези от шнура имеются в наличии в каждой ячейке гребенки...

Согласен. Работать "снайпером" и целиться верхней частью удилища, чтобы попасть в вырез подставки не очень удобно. Маленькие подставочки, особенно на ветру, наверное малопрактичны.
А вот в посте 767 Владислава Ивановича показана подставка. Мне такую тоже хотелось. Но раз она потребовала изоленты, наверное пересмотрю свое мнение.
А вот в посте Maxnet Rus 774 - тоже ничего. У "Флагмана" подобная есть. Подумаю.
А мягкие "гребенки" пойдут на подставки для ручки подсачека и просто как подставки на время перенаживления снасти и заполнения кормушки. Хотя, так не хочется "обрастать" лишними приблудами.

Все хочу спросить Владислава Ивановича: "Какой, примерно, комплект оборудования, кормушек и снастей Вы берете с собой на дневную рыбалку? Чтобы ничего лишнего, но и все самое необходимое было с собой?". Не смотря на наличие транспорта иногда хожу пешим порядком на фидерные рыбалки, на ставки недалеко от дома. Даже ездить на общественном транспорте не надо. 5 км пешком и на водоеме.

Ради этой гребенки я собственно фидерарм поменял... спасибо что подсказали от какого производителя ее можно купить, никак не мог вспомнить у кого я ее видел!.. Много раз спасибо!

PS: и всеравно нигде ее нет...

Отредактировано Vertex (13.02.2014 16:39:46)

  Кому надо?
http://trikita.com.ua/catalog/products/ … ecial-bar/

Отредактировано Андрей_73 (13.02.2014 18:27:45)