Если стоек нет, то может быть и конечно... Хотя, стоечки стоят по 15 грн/1 шт. понадобиться всего аж 3 стойки. Ну, то личное дело.
Что касается "Флагмановской" триноги, то Майк прав. "...Это фотоштатив, только без штативной головки и с резьбой под рыболовные цацки."

Какие "габариты"? Входит в мягкий чехол с несколькими удилищами и не замечаешь, что она там есть. Лёгкая. (!) Зато "вариативность их размещения" что на грунтовом (песчаном) берегу, что на плитах, что на деревянном помосте - отлично все стоит. И высоты хватает, чтобы "задрать зенитку в небо" (фидер установить вверх вершинкой). И крючок есть, на который можно огрузку повесить. С тех пор как у меня появилась "Флагмановская" тринога сам себе удивлялся, как я без нее раньше рыбачил. Реально. Нравится и все. Раскладывается в 2 секунды. И так же собирается быстро. На ножках пластиковые шарнирные "пятки". Даже если в песок поставил, сполоснул в воде, и нержавеют, и сохнут быстро и песок вымывается одним движением.

Это не так. (Глупости это! )
Показываю:
Это самодельный адаптер. после него купил в "3 кита" нормальный и доволен аки слон.

Система в сборе.

А теперь:

"Флагмановская" тринога в действии. Так это еще и ножки не выдвинуты. И уровень есть. Если фотик или камеру подставишь (через специальный адаптер), то можно выставить "по горизонту", чтобы все было красиво и правильно. Ну, это так. Для информации.

И "контрольный выстрел".

Отредактировано Yuri (10.12.2013 09:24:03)

Да, забыл сказать, что у "Флагмановской" триноги есть ручка для переноски. При этом сама тринога отлично сбалансирована, т.е. не перевешивает ни на какой край, и верньерный механизм подъема центральной стойки. (Или как он там называется?) Можно выдвинуть на определенную высоту и зафиксировать винтом. Хотя, и так держит высоту нормально. Винт, это для надежности. На фото видно и ручки и винт.

Отредактировано Yuri (10.12.2013 10:44:16)

  И это еще не выдвинута вверх центральная стойка.

ага

немного фантазии и отгрузку можно сделать всеми поручными средствами.... кульок с камнями, бутылка с водой, и тоже ведерко..
но я  обычно не заморачиваюсь

Аналогично. И так стоит, как шпрот в банке.

Тычки далеко не везде можно воткнуть. А почему конструкция с адаптером в основе не привлекает - ни в коем случае не буду спорить, что это экономно и эффективно, но не во всех случаях. Не лежит к ней душа как-то.

Да, видел такую методику в отчетах у знаменитого ВИ ака Dood

Да, я это всё продумывал, т.к. если буду не дома, а в Киеве, то без отца придётся своим ходом добираться, а там уже сами понимаете.. Ни объёмности, ни веса лишних багажу придавать не хочется. Останавливался для себя на вариантах с рюкзаком, если тот будет достаточно нелёгким или прочном пакете, наполненным грунтом. Камни вязать на верёвку не охота
Я хотел именно поинтересоваться, какого веса достаточно для полной устойчивости.

Отредактировано SerhiiSkljarov (10.12.2013 14:41:39)

Сергей! Конечно, можно и рюкзак повесить на крючок триноги. И будет лучше, если этот рюкзак будет немного опираться на поверхность, на которой стоит тринога. Типа - "придавил к поверхности." И крючок не нагрузишь до поломки, и рюкзак в дело пустишь. А камень на капроновой нитке - тоже ничего. 1 - 3 кг веса и хватит для такой триноги. Только, центр тяжести сделай пониже. Устойчивее будет.

Отредактировано Yuri (10.12.2013 14:34:55)

ножки по высоте регулируются отдельно, что позволяет ставить ровно на наклонных поверхностях

Отредактировано Brother (10.12.2013 14:53:54)

Yuri  SerhiiSkljarov       - Ребятки благодарю!!!!!!!!

Учил, учил. Я о том и говорил, что груз будет стремится вниз (к тому самому центру Земли, а не в ту сторону, куда я представил себе направление крюка).
Понял, снова спасибо!  

Я просто стараюсь в этом до конца убедится, проверив всё, что вызывает сомнение.   Извините за лишнее беспокойство.