я так понимаю это морковка пенопластовая.или я не прав?

Да это же искуственный опарыш. Он имеет положительную плавучесть и может приподнимать двёх-трёх опарышей натуральных над илом, или делать насадку нейтральной плавучести.

И в бок опарыша он конец лески вывел. Так делают карпятники с термоусадкой для лучшейй зацепляемости крючка при поклёвке.

Отредактировано БАДАРДИНОВ (03.02.2010 20:47:44)

Думаю, Вы найдете ответ на вопрос внимательно прочитав соответствующие ветки и имеющиеся статьи на ЭТОМ форуме...
Я пользуюсь ,чаще других, патерностером и монтажом in-line ....теоретически, при очень капризном клеве идеально должны "работать" петлевые оснастки, НО УМЕТЬ ИХ ПРАВИЛЬНО ВЯЗАТЬ дано не каждому(мне в том числе )!

местами ил, местами камень и трава!!!!!

Всё правильно ты связал.  Классический In-line, он-же типа "метод". Вот только, что у тебя между бусинкой и вертлюгом? Заводное кольцо?  Если да, то выбрось его - не нужно оно там.
На поводок для карася можешь смело ставить леску потолще - 0,14-0,16мм. Карась такая тварь, если клюёт, то ему всё-равно какой там диаметр. 

А я не согласен с бусинкой. Вкртлюжок должен фиксироваться в переднем торце кормушки, а бусина помешает.

В основном методная кормушка применяется при ловле карпа. А фиксация вертлюжка в кормушке позволяет рыбе самозасекаться. Исрользовать вышеприведенный монтаж для ловли плотвы я бы не стал. Потому как существуют более простые и удобные варианты аля патерностер.

Не дочитал. Извиняюсь...
Хотя всё равно не стал бы вышепредставленный монтаж использовать при ловле карася на стоячке.

Отредактировано benderr (12.02.2010 17:05:44)

Олег, а что это по твоему?  The Method это вообще не кормушка, а концепция ловли.

А в чём великолепно? Что тебе так понравилось в отличие от того же патерностера?

Почти половину прошлого сезона (рыбалок 50) отловил вертолётом оригинальной конструкции - замечательно! Не скажу что уж совсем не путается,но гораздо меньше чем все те оснастки,которые применял до этого.

Отредактировано FEEDER (24.03.2010 10:07:13)

Игорь, судя по фото, ты пользуешься миниатюрным патерностером связанным из ионолески и соединяешь его с основным шнуром петля в петлю. На отводе под поводок стоит вертлюжок? Тебя такой вариант устраивает? Не путается? По моему, у такого варианта не достаточно чувствительности из-за короткого плеча под кормушку. Я делаю не менее 10 см., чаще около 15 см. 

Я пробовал вертолёт на течении. В оригинальном стиле работает только при отсутствии течения, или когда оно очень слабое. При этом нужно ещё перевернуть в себе представления о точке заброса относительно того где сидишь. Одним словом вещь и хорошая, но не всегда и не везде. Хотя у меня было пару рыбалок когда вертолёт действительно рулил.... по скорости ловли.

2Топор:
Спасибо, в свое время читал, но судя по всему стоит еще раз освежить в мозгу информацию.
Из личных предпочтений: течение - несимметричная петля, стояк - патерностер.