Ловлю ДМ-ами 4 года. ДМ 60 - самая любимая удочка. И, как следствие, - самая "затасканная". В том числе на соревнованиях, когда абсолютно не думаешь о сохранности снасти - для победы можно пожертвовать всем.
За все это время сломал вершинку только 1 (ОДИН) раз. На ДМ 130 на Чемпионате Украины, когда на узел шок-лидера набился толстый комок пуха, а я очень быстро выматывал снасть и на пух просто не обращал внимания (это соревнования).
Поэтому никак не могу понять, что такое "ломкость вершинок". Вершинки обычно ломаются не сами, а только "благодаря" "старанию" хозяина удилища. Кто-то кормушку забивает на натянутой леске, кто-то наступил на вершинку, кто-то на машине переехал. А кто-то стукнул где-то вершинкой по твердой поверхности, а потом делает круглые глаза: "вот лажа! поломалась на забросе!"

Это про меня. Если забивать при полностью ослабленной леске то ветер легко может накинуть петлю на тюльпан.  Угол сгибания вершинки относительно рукоятки у меня до 90 градусов т.е. вершинка сгибается до 60-ти градусов, при этом удилище лежит на подставке близко к первому кольцу от комля а не на третьем колене у вершинки.
Вы как спортсмен с опытом, подскажите как правильно если не так 

Конечно, леска должна быть натянута и вершинка немного согнута. Но НЕМНОГО! Я знаю многих, кто ломал вершинки именно в процессе забивания кормушки кормом, слишком сильно натягивая леску.

Я с леской ловлю только на карподромах, где запрещено использовать шнур. На соревнованиях - только со шнуром. И вершинку № 1 использовал очень часто, а № 2 - раза три за все время. Более того, под соревнования купил себе запасную вершинку № 1. А на карподромах с легкими флэтами и леской использую изготовленные специально под заказ унцовые стеклянные вершинки.

На этом фото слева ДМ 100, справа - ДМ 60 с унцовой стеклянной вершинкой в "рабочем" состоянии.

Может, у меня вершинки не ломались, потому что никогда особо этим не заморачивался и не думал об этом - сейчас вершинки можно купить практически везде. Хотя не скрываю, что к своим удочкам отношусь бережно и внимательно. И ДМ 60 хочу в этом году продублировать, поскольку это удилище сочетает в себе легкость и чувствительность классного медиума с мощью, которую ни один медиум не даст (кормушки 80 граммов можно бросать силовым), что очень важно для ситуаций, где нужно подстраиваться под условия рыбалки. Например, на Днепре, когда меняется сила течения, и с кормушки 50-60гр приходится переходить на 80.

Отредактировано VIVA (27.01.2013 22:20:43)

Zoltan, обрати внимание на DUTCH MASTER METHOD FEEDER 11' 8". Двухчастник, три вершинки, колечка на вершинках уже стоят правильно и ломаться "просто так " не должны. По мощности довольно упругий уверенный медиум, Вершинки где то около 60 см с посадочным диаметром 3,5.

Можно сказать, что опытным путем я пришел к выводу, что на бланке удилища написан не максимальный, а оптимальный тест забрасываемой кормушки без учета корма. Этот же вывод подтвердили и другие пользователи ДМ с хорошим рыболовным стажем.

ДМ 40 плотным силовым забросом бросает средний фокс 42 грамма и немножно проваливается, но бросает (с самой жесткой вершинкой) средний фокс 56 граммов, а также костал 60 граммов.
ДМ 60 идеально ловить кормушкой 50-60 граммов, но костал 80 граммов, АХС 84 грамма он тоже бросает хорошо, правда, чуть проваливается. Когда я купил эту удочку, российские камрады уверяли, что бросают ею корумовские кормушки 120 гр. Но по моим ощущениям, 80 граммов + корм - для нее оптимальный максимум, который не будет насиловать бланк.
Почему я пишу, что медиум? Вес удилища всего 200 граммов - типичный вес для фидера класса медиум.
ДМ 100 справится со 120-кой. Но я, если память не изменяет, больше 100 граммов кормушки своим не ловил, потому что у меня есть
ДМ 130, которым я с самой жесткой вершинкой забрасывал кормушку 120 граммов на 80 оборотов шимановского 4000-ка (хотя это - мазохизм в чистом виде).

Отредактировано VIVA (27.01.2013 23:31:33)

Согласен, писАл уже где то, надо ставить  + после теста, как Дреннан делал у своих топов, комби в частности, куча вопросов отпадет. С другой стороны, если плотно половил фидером несколько сезонов, понятие теста приобретает какой то опосредованный смысл ( не говоря уже и квиверах), т.е. он есть , но на него не сильно смотришь, ловишь теми весами, какими ТЕБЕ позволяет ловить данная палка.

Взято с ebay.co.uk

Текст объявления: This does not have the standard DM no.1 tip, but does have 3 broken DM no.1 tips which have been modified for shorter stronger tips

Перевод: Это удилище не имеет родной вершинки DM#1, зато имеет 3 сломанных вершинки DM#1 которые были преобразованы в короткие, мощные вершинки.

Вывод: Я понимаю, что многое зависит от техники рыболова, но эта фобия сломать вершинку будет преследовать постоянно. Конечно подумаю еще над этим. Всетаки у таких вершинок чувствительность лучше чем на тех, где колечки близки друг к другу.

Да какие уж тут подробности... Карбоновые вершинки, идущие в комплекте с удилищем, для меня не очень пригодны для ловли с флэтами 30 граммов и меньше в силу своей жесткости. Поэтому попросил знакомого, который в этих вопросах компетентен, сделать унцовые стеклянные вершинки, которые, как известно, более мягкие, нежели карбоновые. Получилось очень хорошо. По крайней мере, меня устраивает.
Как делал, из чего делал - не интересовался. Ибо если я доверяю, то - доверяю.

Точно также, этот человек сделал мне еще и карбоновую унцовую вершинку для ДМ 60. Она немного мягче, чем вершинка №1, идущая в комплекте. Поэтому у меня, мягко говоря, есть сомнения, когда люди здесь чуть выше писали, что №1 - это 0,75 унции по жесткости. На мой взгляд, вершинка №1 - это минимум 1,5 унции.

а не могли бы для сравнения дать диаметр комля дм 10.8 и мап параболикс 11 ?

спасибо дафи , еще б кто о мапе отписался.

В принципе, теоретически расклад понятен и как приверженец ДМ (имею в своем арсенале три таких удилища) хочется пополнить позиции именно этой серией, но кто то внутри меня говорит, что в этот раз"Рarabolix STI 10ft это то, что больше подойдет для данных условий. Плохо, что нет возможности самому подержать в руках эти удилища. Снова будет покупка в слепую. Всем большое спасибо за разъяснения.

Отредактировано Valery (03.02.2013 00:12:43)

Drjuxa, я тут на неделе ходил сравнивал absolute 12'6 и dutch 12'8. Абсолют чутка параболичнее, но все же весьма упругий. С вершинкой в 2,5 унц думаю будет хорошо держать среднее течение. Можно поставить №7 от старших моделей, но думаю это ни к чему. Лучше подобрать и доработать что нибудь из сторонних вариантов.
  Датч быстрее, более упругий, но при нагрузке гнется так же до комля. По вершинкам - посмотрел на расстановку колец. Не понимаю почему они ломаются на №1. На №2 вершинке они расставлены более широко, чем на №1.. В принципе если следить за забросом то ничего ломаться не должно. Обе палки шикарные. Даже не мсотря на то что они прктически одинаковые, хочу обе.

Zoltan и duffy333, спасибо за быстрые ответы. Думаю, что возьму все таки себе ДМ 12.8, и начну осваивать с трёхунцовой вершинкой, как посоветовал duffy333 . В местах, где я ловлю, ветер частое явление, поэтому мне критично использование именно карбоновых вершинок.  Насколько я понял, трехунцовка в комплекте не идёт, верно? Надо дозаказывать отдельно, вместе с запасными номер 1 и 2.
И еще вопрос по унциям, вершинки №1, №2 и №3, это не обозначение унций, или в этом случае, номера и унции совпадают?