Таки полностью согласен с вами , но предлагать делать заброс без квивера это не умно )))

-)-как говорят в Гондурасе найжЫстачайшее имхо-)

Если мне не изменяет память, то Думчев так фидером дно пробивает

Пусть хоть как круто владеет снастью человек, но есть такой фактор как "паразитные колебания" бланка на забросе. И вершинка в них играет чуть ли не главную роль потому как дает амплитуду: в реальности после заброса основная сходит не параболой в чистом виде - в реальности "ближний рог" параболы имеет вид "затухающей синусоиды". Если честно, я не силен в матанализе (нахватался терминов всяких  ), но смысл в том, чем больше у бланка с вершинкой этих паразитных колебаний, тем больше "пускается волна" по основной и тем больше "съедается" дальность заброса. А как правило при одинаковом материале, посадочном диаметре и длине у вершинок с меньшим тестом паразитные колебания больше...

Может есть кто с физматовским образованием? Можно сделать "идеальную" математическую модель и просчитать зависимость дальности от амплитуды и и количества колебаний 

Отредактировано duffy333 (08.12.2014 13:15:21)

Сделайте замедленную съемку заброса с последующей раскадровкой - всего-то навсего
Кстати по Земексам, а именно по Рампаджу 4.20/180 есть такая раскадровка, можете ознакомиться с "рекламным ходом" - Фидеры Zemex
Ведь не секрет, что когда спросишь у тех кто часто ловит на дальних дистанциях "а какую вершинку лучше ставить для дальнего заброса?", ответ будет не задумываясь - "самую мощную!". Просто потому, что с нею заброс "комфортнее". А одна из "составляющих комфортности" это как раз меньшие паразитные колебания у более мощных вершинок.

Отредактировано duffy333 (08.12.2014 13:39:26)

Насколько видел его промер, он маркером пользовался:

Я тут как-то это... без образования, а просто в ведро на разных дистанциях, разными фидерами кормушки пошвыривал. Таки влияют вершинки на точность. Где сильно, где почти это незаметно. Прошу учесть, что я не профи. Чисто ИМХО, но факт...

Ну если скажу что лучший результат был с коротышом от Шекспира и неродными вершинками, то многим это поможет в жизни? Суета все это... руки же у всех свои. Тем более в ведро попасть легче, чем в крышку от него. Чисто ИМХО, но опять факт. 

Oleg_GOR
ты таки не ответил-), меня интересует количество попаданий например из 10 раз-), был свидетелем, когда спидмастеромхэвиком бросали, при чем на заклипсованной дистанции-)

Для меня 5 из 10 это уже шикарный результат 

Отредактировано duffy333 (08.12.2014 14:23:04)

На 30 метрах если хоть раз-другой попадал внутрь, то было хорошо (ведро обычное). После 20м, у меня целкость резко снижалась. Кстати заклипсованность дистанции не сильно помогала в этом деле, как думалось. Главное "размер" броска было почувствовать. Вес кормушки еще больше влиял. Причем "комфортный для точности" ни разу не был приближен к максимальному.

З.Ы. Если будете пробовать, учтите, кормушкам при ударе о землю и т.д. частенько приходит крындец. Я изощрялся теми, которые не жалко выбросить было.

Парни, я ща с умничаю немного
Есть такая наука - Балистика. Дак вот, на кормушку и её поведение в полёте, влияет очень много факторов. И в определённых условиях, большее влияние будут оказывать различные из них. Ветер, шнур, жёсткость удилища, жёсткость его различных частей, включая вершинку, рычаг и его правильное приложение, дистанция, начальная скорость, ..... словом куча факторов.
Попадая в ведро самым сопливым фидером  на 30 метров 10 раз подряд, не факт, что взяв здесь же более быстрый фидер, ты попадёшь в это же ведро, хотя бы пару раз из десяти.

Отредактировано PVR (08.12.2014 15:26:40)

Хевиком и экстра-хевиком не бросал. Бросал медиумом и лайтом. Удилища достаточно мягкие - Эксели 12.6 и 11.6 и Browning Champion Choice Commercial Bomb 10ft (старый). Лучше всего кормушки малого объема и весом примерно в пол верхнего теста - флетики и "пули" лучше всего. Ну и такой результат только под конец сезона пару раз был и только после того как целенаправленно на точность тренировался. А в начале сезона и без постоянной практики гарантированная "баранка" 
Есть у меня пару мест, где для успешной рыбалки нужна максимальная точность - необходимо ловить "из под той веточки" или "зачетная зона" всего шириной в метр под стенкой камыша  И нужно попадать в "окна" между затопленными там корягами

Я ведром не пользуюсь - хулахуп на земле и вокруг него 4 стойки с чем-нибудь ярким наверху.

Отредактировано duffy333 (08.12.2014 15:34:11)

Так я больше скажу - у меня лучше получалось с леской и когда кормушка была на приличном свисе, а не "притянутая" к тюльпану 

Я у Даррена Кокса как-то прочитал, что ничего невозможного нет в том чтобы добиться высокой точности и стабильности заброса. Но это возможно только при постоянной тренировке и практике.

Отредактировано duffy333 (08.12.2014 15:41:38)

Всегда было интересно - как узнавать о таком своеобразном рельефе дна (рассматривал только протаскивание грузика, но при наличии коряг и их обнаружении он же по идее на них и останется, как и в случае с очень крутой бровкой? сколько тогда нужно свинца положить в таких местах и возможно ли что-то для себя узнать? эхолот во внимание не брал за неимением)? Или же такие данные просто другим путем приходят?

Oleg_GOR
дело в том что я антиспортсмен-) в соревнованиях не участвую из принципа-)

всех приветствую. это первый мой опус так что если что не так 
так вот стал я обладателем фидера земекс Rampage 12ft- 120гр.
первые впечатления не очень радостные. почему он позицианируется земекс как хэви с быстрым строем?            он 100% параболик!!!!, протестировал его в домашних условиях с банакс пиколо 3,6-130гр, это конечно небо и земля в плане строя(вешал груза от 60 до 150гр).брал его для Оки , рабочие веса 80-100гр без корма.  теперь с камнем на сердце ждать 4 месяца чтобы посмотреть его в действии.   плюсы тоже есть , но о них уже сказано (Николаенков Юрий).
эх  тревожно на сердце.