Тоже пользую Sufix, но MatrixPro Color - доволен как слон (но он не тонущий)! Если Sufix Feeder Braid еще и тонущий...

А я и не говорил что это чистая правда Просто перевел для тех кому интересно. По опыту использования могу сказать, что шнур нормальный. Правда он сейчас в другой упаковке, может и содержимое изменилось

Лично я после приобретения шнура FireLine очень захотел его сменить, на что-то гораздо быстрее тонущее...

Ребята, понятие тонущего шнура очень расплывчатое... много факторов влияет, глубина, скорость течения и сам диаметр...

Я ловлю шнурами 4lb, не беру в учет условия днепровской набережной, потому как это частный случай. Мой комфортный вес кормушки до двух-трех унций с кормом максимум, английские удилища позволяют изящно работать с такими диаметрами, и все отлично тонет.

В Дубне ловил 4lb Daiwa Tournament, кормушка Korum 60 грамм + корма 18-22 грамма (тамошняя мелкая и средняя  густера, которая пробивает, пока кормушку тащит по дну, во время перемены течения четко сечется).

Во втором туре дистанция рабочая была 37-45 метров. Шоков не использую вообще, меня нервирует стук узла по кольцам. Думаю, что если б я ловил быстрого стоя палочкой, то отстрелы были бы, но я ловил удилищем Fox Duo-Lite Avon, чистый параболик, малость тяжеловат, но это не принципиально, так как вес этой палочки полностью компенсирует перегруз по тесту, его заявленный максимум 56 грамм, я работал большим весом и с учетом резкого травянистого угла берега приходилось делать спиннинговые стреляющие резкие забросы... то есть я не имел возможности делать амплитудный заброс и использовать рычаг самого удилища, в противном случае поводки оставались на траве.

О чем я хочу сказать, если в арсенале верный английский параболик, то у спортсмена есть возможность оперировать самыми тонкими плетеными или монофильными нитями.

У меня есть толстый шнур в арсенале это Sufix около 10lb, по-моему, и Daiwa Tournament похожего диаметра, я использую эти шнуры для закормочных удилищ. Хотя если Бог даст ловить в этом сезоне на днепровской набережной, то боюсь что придется таки использовать шок лидер...

Отредактировано ZooM (24.12.2009 22:10:08)

Проблема в том, что вышеуказанный шнур тонет очень медленно, в связи с чем вершинка взводится в боевое положение очень долго

Я так думаю, что ты просто неправильно заряжаешь кончик... такое может происходить только при одном условии... ты закидываешь кормушку, ставишь бланк на подставку и потом выбираешь слабину.

Опиши метод работы заряжания кончика. Просто при наших весах, даже при кормушке в 10-15 грамм + прикормка, любой шнур очень быстро тонет и взводится. У меня, когда я ставлю бланк на подставку, то кончик уже взведен, и практически не надо работать катушкой.

Вам ли не знать?

Если выше описанных (мною например) свойств мало, то задать вопрос можно производителям фидерных серий, а лучше всего попробовать и все станет ясно , если все же разница не почувствуется то может оно Вам и не надо.

Если анализировать рисунок, то для течки плавающий лучше, так как меньше его в воде. Если в стояке, то по барабану, т.к. что там, что там есть пузо, от которого, я понимаю, и хотите избавиться.

А если серьезно, то абсолютно нет разницы для фидера плавучий или тонущий. Ну может в минимальной степени, если шнур - суспендер. Отключите мозги от этой проблемы и думайте о действительно важном... Хотя, если хочется поумничать, то можно и о плавучести...

Без обид и ничего личного

Это все равно, что хвалить машину за то, что раз у нее коэффициент лобового сопротивления меньше, чем у конкурентов, она быстрее. Например, 9-ка против кубика. Преимущество действительно есть, если их выбросить с вертолета. А скорость зависит от других характеристик и в первую очередь от мозгов.

Да любой спортсмен взведет вершинку с плавающим и толстым шнуром быстрее, чем "чайник" с тонким и тонущим или добавьте лишних 3-5 грамм в кормушку и ваш "плавающий" сделает "тонущий" легко.

Ну и последнее. И главное.

Другими словами: "При одной и той же прочности, тонущий шнур ВСЕГДА ТОЛЩЕ!, а следовательно дольше взводится".

А суета вокруг "тонущих", прав Виталий, "искусство продать".

А, забыл

Я предпочитаю отталкиваться от другого: при одном и том же диаметре тонущая основа позволяет ловить комфортнее, но стоит иметь в виду меньшую разрывную нагрузку, как-то так

И так подведем итоги.

По большему счету противников тонущих шнуров можно разделить на две категории одним не хватает денег для приобретения другим почему-то нужно показаться умнее умников, НИЧЕГО ЛИЧНОГО ПРОСТО ИРОНИЯ.

В своем случае ощутил ту разницу именно на стояке и на дальних дистанциях, меньше, но разница все же чувствуется в случае с большими глубинами. В своих выводах могу с уверенностью сказать ,что из участвующих в этой полемике ловят в таких условиях единицы собственно отсюда и выводы не из практики, а лишь предположения. К моей радости удивительно точно о преимуществах в определенных условиях описал только worm, за что собственно лично в моих глазах респект и уважуха.

Самое печальное, что правы те, кто рассуждает, что можно ловить рыбу не заморачиваясь, но как ловить похоже для них вопрос второстепенный, интересен вывод в сравнении, если ловят не чайник и спортсмен рядом, а два спортсмена на соревнованиях где может понадобиться и скорость и дальность, неужели здесь неважно насколько быстро устаканивается снасть, еще один пример из личного опыта, ловля на водохранилище место открытое и заброс нужен на 80-90 метров - скажите, зачем при такой дистанции и ветре всякий раз делать по пять шесть оборотов, чтобы выбрать петлю, если этого можно не делать с тонущим шнуром?

Для всякого вида ловли есть свои особенности и тонкости, так вот вопрос тем, кто считает все эти мелочи неважными: Зачем производители выпускают  вообще фидерные серии лесок и шнуров? И чем они отличаются от обычных? Если находится ответ один рекламный ход, то это просто смешно. Зачем выпускают матчевую леску, и чем она отличается от обычной? Тоже рекламный ход? Зачем выпускают разные по назначению удочки (пикер, метод и т.д.) это что тоже рекламный ход?

И последнее примерно в том же духе была беседа по поводу флюорокарбона, где под сомнение ставились его свойства и оттуда целесообразность использования его в фидере, так вот для меня совершенно очевидно, что хороший флюорокарбон стоит денег и именно это является для большинства препятствием, а не его свойства.

Из выше описанного может показаться, что мне все дается легко, имеется в виду покупка снастей и прочего, так вот это далеко не так, но в своей жизни привык называть вещи своими именами, поэтому выбор каждый делает для себя сам.

P.S. Если вдруг кому-то мой пост покажется грубым, заранее прошу прощения, никого обидеть или задеть даже в мыслях не было.

Топор, как все запущено Что ты пишешь? Здесь же не дети на первом занятии: "Основы рыбалки", на которых надо произвести впечатление. Я очень лояльный читатель, но…

Прости, столько ерунды в одном посту я не читал, наверное, никогда. Хотел найти хоть пару фраз, с которыми можно согласиться, но нашел только одну и то со скидкой на мое к тебе отличное отношение…