С марта по ноябрь 2009 года + март-ноябрь (ориентировочно) 2010 года, с периодичностью одна серия в неделю, если чаще, то закончится быстрее.

Хотя это того стоит, Crystal реально в 2 раза дешевле.

Лично я буду болеть за Crystal, так как кризис на дворе и если появится реальная альтернатива (+/-), то это будет здорово.

А почему нет? Любая методика, без ограничений...

Меня смутила немного именно жесткость шнура Daiwa Regal. А вот серия Daiwa Tournament оставила самые приятные ощущения.

Так какой шнур для фидера лучше? Мягкий или жесткий

Я думаю, что актуальней все-таки жесткий.

Пользовался и тем и другим. Мягкий имеет свойства, при отсутствии натяжения и при малейшем ветре захлестываться за тюльпан и кольца вершинки, а это чревато или поломкой вершинки или отстрелом оснастки.

Из того, с чем мне приходилось сталкиваться лучшим по жесткости я бы назвал FireLine, а по износостойкости Spider Wire Stealth.

Отредактировано Feederal_74 (10.01.2009 01:59:51)

Есть еще один вид шнуров - тонущий Давайте, кто, что знает о них, поменяемся мнениями.

У меня есть вот такой 0.1 мм (хотя на глаз сравним по толщине с WhiPlash 0.06 мм): http://www.matchfishing.ru/forum/archiv … 10016.html

Лохматость присутствует, но пока терпимая. Ловлю им на Набережной, на струе и дне с ракушкой и бровках. Появление лохматости раньше списывал на условия лова, затем поставил шок-лидер, и лохматость не исчезла. Лохматость не по всему шнуру, а только на последних метрах. Из тела шнура вылезают отдельные ворсинки, что напоминает лохматость (можно сказать и ворсистость).

Тонет хорошо. Прочный. Мягко-жесткий (странное определение, соизмеримое с выражением Medium Power). Не парусит и не стремится замотаться за тюльпан или сползти со шпули в самый неподходящий момент  

Особых и явных преимуществ по сравнению с жесткими не тонущими шнурами не заметил

Отредактировано Dood (10.01.2009 09:23:09)

Когда-то в магазине "Барракуда" был в продаже один вид тонущего шнура. Для себя я такой не приобрел, не впечатлила изначальная пропитка, и на вид он был, какой-то рыхлый. Но суть не в этом. Надпись на коробке гласила, что он тонущий. Это его свойство заинтересовало меня, и я заглянул в каталог этой фирмы.

В английском языке я не силен, но по картинкам понял, что тонущий эффект достигался за счет того, что в шнур был вплетен какой-то тяжелый материал. При этом в этом же каталоге, присутствовала, и обычная версия этого шнура и производитель не скрывал, что при равном условном диаметре, тонущая версия имела меньший разрыв.

Сама идея таким образом сделать шнур тонущим, мне кажется правильной. Смысл в том, что вместо нескольких обычных нитей в пряди шнура, будут присутствовать нити из другого материала, основное свойство которых не разрывная нагрузка, а больший удельный вес.

Отредактировано Feederal_74 (10.01.2009 21:50:41)

Ага, так вот по чему у меня на стояке так долго вершинка взводится (шнур Power Pro). А я то на вершинки грешил, то на кормушки.

Где-то вычитал, что в пряди тонущего шнура добавляется крошка, пыль или что-то подобное из свинца или вольфрама.

Заказал Crystal самый тонкий... Летом проведу сравнительный тест.

Купил себе в качестве поводковой лески для зимнего периода COLMIC Xilo, ну что можно сказать один сплошной позитив! Всем рекомендую, на порядок выше чем Maver SLR и иже с ними

У меня тоже в качестве основной для зимы стоит COLMIC Race, чудесная матчевая серия тяжелых не тянущихся лесок, тоже один позитив:

COLMIC Xilo в размотке 50 метров. Цена вопроса у официального представителя Colmic Ukraine, который безбожно спекулирует 55 грн. Но даже при таком раскладе леска того стоит, у меня диаметр 0.079 мм, на разрыв 890 грамм. Если сравнивать с SLR которой я раньше пользовался, то разница ощутима.

Также очень впечатлили крючки спортивных номеров 22-20 от COLMIC и Maver.