Кто пользует SPIDER STEALTH CAMO, подскажите, какие недостатки и нарекания (кроме размотки 110м)?
Взял 0,14, использовал три полноценные рыбалки плюс одно тестирование (около 100 силовых забросов хевиком с весом 80г). Уж больно все хорошо, поэтому и спрашиваю. Перед этим был просто SPIDER STEALTH, настрелял кормушек от души, смотал, лежит пылится.

Я привязываюсь к такому показателю на шнурах, как разрывная в "lb" - шнуры больше 12lb (5,5кг) на реке на фидере никогда не использовал. Нет, вру - Прошку пробовал 0.15 (разрывная 9кг, но реально там 0.2 минимум - на него баржи вытягивать можно  ). Но больше нравятся 8-10lb. И чем тоньше его реальный диаметр  тем лучше для меня. Использую шок лидер со шнурами начиная с веса кормушек в 60гр - тоесть он у меня стоит на экстра-хевике, хевике и по ситуации на медиуме.
Цена на шнур зависит от очень многих параметров, но самый главный, ИМХО, это сколько у него нитей в плетении. На данный момент самые дорогие шнуры из плетения в 8 нитей. На втором месте это материалы из которых сделаны сами нити. Самое интересное, что все шнуры от приличных компаний производятся из сырья всего двух компаний - американской Honeywell (материал Spectra®) и DSM Dyneema(принадлежит транснациональной корпорации Royal DSM N.V.) с материалом Dyneema®. Продукция обеих компаний сходна по своим физическим и химическим свойствам и называется Ultra-high-molecular-weight polyethylene. Да, еще добавлю, что основная деятельность компаний направлена на оборонку, а производство нитей для шнуров небольшой побочный зароботок.
Так что для Sunline CAST AWAY PE, как для шнура из самого современного материала и с плетением в 8 нитей, указанная цена нормальная.
Что до обрыва шока. Варианта два:
Первый - забить и не париться про на обрыв на узле. Оборвал - привязал новый. Самое главное шнур не потерять.
Второй - делать оснастку из лески с меньшей разрывной, чем шок. Хотя и это не гарантирует отрыв на узле при зацепе.

Отредактировано duffy333 (04.06.2011 20:00:59)

Спасибо за столь содержательные ответы

выскажу и я своё ИМХО, кто уж там вкусит, кто нет дело такое.
Так вот, хотел бы сказать о том, что на реке шоклидер лично для меня ... мимо интереса. И сегодня только утвердился в мысли об этом. Причина? Рассказую. Поклёвка, делаю потяжку, толчков и не слышно по моно особо, но сидит, чувствую по сопротивлению. Притом сидит весьма тяжёлый красавчег. Подвожу к берегу и благодаря тому что на узле шоклидера собралось куча пуха... катушка просто не крутится из-за того что пух забил тюльпан. Я всего на миг остановился..... кормушка проваливается в прибрежные водорогсти и ... хоть и был тяжёлый, и видел я его... но оказался лещ на свободе, оборвав поводок 0,18 в траве.

Вот поэтому, я решил шоклидером стараться не пользоваться.

Во времена пуха я шок-лидером не пользуюсь.
Потому что узел "шок-лидер - основная" каждый раз при обратном выматывании проходит через все кольца и наматывается на шпулю катушки, и как правило, на этом узле задерживается пух.
Если произвести заброс - то такой пух, естественно, проскакивает через все кольца, а иногда застряет в одном из колец.
Иногда не удается добросить до клипсы, иногда - отстрел кормушки, иногда - "прощай, вершинка"... всяко бывает.
В такой ситуации устанавливаю основной шнур, способный выдержать заброс тяжелой кормушки с прикормкой, с "паспортной" разрывной нагрузкой (на упаковке шнура) около 8-10 кг.
К основному шнуру привязываю оснастку или вяжу ее прямо на основном шнуре.
Пользуюсь удилищем с большими кольцами на вершинке.
Перед каждым забросом подкручиваю оснастку к тюльпану, затем отпускаю оснастку вниз на величину свиса для заброса.
Скопившийся у тюльпана пух "автоматически" сдвигается непосредственно к узлу "основная-оснастка", и при забросе не мешает.
Через несколько забросов - вручную очищаю этот узел от пуха, путем частых передвижений сбившегося в пучок пуха по шнуру - ребристость (шероховатость, негладкость) поверхности шнура действует как "пила" на пух, и быстро его счищает.
Можно установить основную из монолески, но очистка от пуха займет больше времени - гладкий монофил не обладает свойством "пилы".
Как-то так.
ИМХО.

Андрей, без подсаки и на камнях, да ещё когда волна и сквозь воду ничё не видно.... я был с этим узлом в шоклидере и пухом, как лиса и виноград.

Пробовал я сегодня в который раз ловить на моно. Ну что вам сказать. Поклёвки видны даже на маверовском Тор(е) при дистанции 55 м. Поклёвки на леске конечно выглядят эффектно...такие загибы, класс. Потом подрывает кормушку. Порадовала реализация. Да и рыбу, когда она уже сидит на крючке видно хорошо.... кончик качается. Правда немного непонятно с моно. Никак привыкнуть не могу. Но шнурок, ребята, есть шнурок. Я так и не определился ещё если честно, что лучше или хуже. Понравился и шнурок и моно.

Шнурком вроде как легче забрасывать, а вот моно, благодаря растяжимости прикольно останавливается когда под клипсой. Со шнурком рыбу хорошо слышно на вываживании, с моно тут конечно пролёт. И ещё жирный минус моно, это нестойкость её к ракушкам. Сегодня забрасываю, толчёк и....... кормушка падает за спиной    Хорошо что там упала, сохранилась.

А у меня с флюриком не сложилось. Несколько домашних тренировок перед ЧУ посвятил ловле на дистанциях 60-70 метров с кормушками весом 100 грамм и выше. Основной шнур - Cast Away 10лб, шок из флюрика Berkley Trilene 0.35 вязал олбрайтом (хвостики и обрезал под ноль и оставлял  длинные - пофиг). При забросе, узел шока бил по кольцам Дачмастера так, что аж страшно было... Тюльпан несколько раз разгибало. После нескольких отстрелов шока, связал из мягкой лески Maver Dual Band 0.28 - все проблемы с узлом практически исчезли. А когда поставил шок из плетёнки 15 лб - вообще красота наступила, никакого дискомфорта )

ЗЫ. Мягкий флюрик для шока посоветуешь?

2 Emil:
А какое моно и его сечение? Не шибко то парусило с течением на "120гр"? А то я моно только "до 60гр" использую из-за парусности как раз И насколько хорошо поклевки были видны на таком течении с моно? Какая вершинка стояла? И в чем выражается

??

duffy333
Feeda Line 0,25, DUAL BAND  аналогичного диаметра. Понятно, что леска такого диаметра при таком течении будет парусить, сносится  толщей воды. Поэтому и точка лова была выбрана на 30-метровой отметке + учитывая, что мусор липнул к леске, чем дальше точка лова тем больше мусора. Была найдена некая яма в 30 метрах, где кормушку в 100гр. еще можно было удержать(Повторюсь на руках был один Thallium 3,9/120) который ну не как не рассчитан на более тяжелые веса. Но здесь выбирай, либо шнур и мусор на плетне+приличный снос кормушки,  либо удобное очищение моно от мусора но ближняя дистанция лова и не крупная(средня) рыба.
ps/ а изначально плетня стояла супер PE, 10lb

Я хочу сказать, что мне например больше нравятся как леска передает поклевки на кончик нежели шнур.  Они как бы мягкие, благодаря своей растяжимости. Ну и при заклипсованной лески, работать с ней мне больше нравится нежели с плетней.

duffy333
Поклевки при леске на отметке в 30 метров были неплохо видны, даже при таком сильном течении. Это я могу попытаться  объяснить тем, что на таком сильном течении и достаточно большом прессинге рыбы, рыбе не до разбирательств, что там у тебя на крючке в виде наживки, она берет уверенно, будь то бутерброды, кукуруза или обычный пенопласт, который при поводке в 50см. игриво болтался где то в толще воды. Имхо.
зы/ Даже с таким течением, я решился на забавный Эксперимент... Отправлял кормушку, наживку с голым кругляком пенопласта выше по течению от закормленного стола и как только кормушку сносило в низ к прикормленному столу, течением, молниеносно следовала уверенная поклевка.

Отредактировано Emil (06.06.2011 12:57:27)

Я этой удочкой кормаки браунинговские маленькие 80гр+корм спокойно и далеко забрасываю. Удочка бросает далеко и хорошо. Но конечно под 120 гр... ZX более чем напращивается. Причём если недалеко бросать и с головой, то 120+корм для этой удочки критическими небудут.

Да Ром, тут по другому никак. Терпение и труд..., если вариантов других нет. 

Отредактировано Топор (06.06.2011 13:24:07)

Да

Мне тоже не сразу далось, понял что в каждом индивидуальном случае свои проблемы. Попробуй поиграться с пропорциями узла, девять вперед шесть назад, девять вперед четыре назад, двенадцать вперед семь назад, попробовать другой задний узел, в и тоге по виду он должен быть идеальным без задиринки и хорошо обтянут.

Пробовал(вернее ловил) с Гамакатцу, а пробовал Куреха тоже понравилось, Риверджи (американский рынок)  должен быть ничего. Извени за названия , думаю разберешься(пишу с мобилы).

Отредактировано Топор (06.06.2011 13:41:41)