Класс! У нас как на конкурсе юношеского творчества, в честь нового сезона. 

Boev
А мне кажется будет т.к. у Бори на последнем рисунке схема в теории со свободным углом БЕЗ ПРОВИСА который как известно есть в любом случае.

FEEDER
Ну сфотографировал бы и разместил в соответствующей теме.

Вот ещё выложу одно своё воззрение касательно ловли в тиховодье — МОНО и ШНУР.

Мне кажется, что где-то так они ведут себя в воде. При этом моно так себя ведёт через весьма долгий промежуток времени. Сразу после заброса моно будет в воде по изгибу иметь такие же свойства и форму как шнур. Куда лучше тут тяжёлый флурик. Тот почти сразу будет иметь такую манеру тонуть как показано салатовой линией.

Ромчик, так Вы про завитки на аватарке ?... ну да там очевидно. 

По этому поводу уже обсуждалось на примере тонущего и плавающего шнуров ( пост №257 в этой ветке Леска, шнур. Кто чем ловит? ), так вот доношу в очередной раз, что любой и тонущий и плавающие шнуры в стоячей воде в итоге ведут себя одинаково, как показано на твоем последнем рисунке зеленой линией(моно) с той лишь разницей, что тонущему шнуру нужно пять минут, а плавающему пятнадцать и больше что бы занять такое положение. И это не теория и не догадки, я это видел в бассейне. Почему то Вы упускаете из виду что шнур в воде намокает и имеет больший вес, что никак не может его поднимать, и в добавок к этому течение еще давит. С моно таких экспериментов не проводил не вижу смысла, но очевидно что именно по тойже причине дя донной ловли рекомендуются матчевые либо фидерные серии т.к. удельный вес уних больше чем у обычной моно. Даже не ИМХО.

Отредактировано Топор (02.05.2011 10:37:11)

БАДАРДИНОВ
Ромчик ты просто поедь в обычный плавательный бассейн попробуй варианты и все увидишь своими глазами, как ведет себя шнур. Заметь НЕ В БАНОЧКУ  с кусочком лески, а оснастку в сборе. Только тогда тебе станет ясно почему бревно зацепило твой шнур и прочее, на многое откроеш себе глаза, и на физику процесса и на теоретиков в сети! Без обид.

Отредактировано Топор (02.05.2011 11:07:49)

Ты не можешь или не хочешь понять одного в баночке это одно ,оснастка в сборе на дальности и глубине совсем другое, в последнем случае ты видишь все воочию т.е. как ведет себя шнур после заброса, сколько нужно времени для того что бы шнур устаканился, и какое он принимает положение по истечении определенного времени и т.д.
Как это нет бассейна, ну поедь в баньку с пацанами где есть бассейн, как это сделал я. Пока все парятся ты покидаешь фидерком . И пока все будут думать, гадать, и предполагать "авторитетно", ты будешь знать!

Отредактировано Топор (02.05.2011 11:47:37)

Про дугу на шнуре понятно, дальше больше, какую кривизну она имеет зависит от силы течения,  толщины шнура и дальности заброса. Напрашивается вопрос-как тогда на расстоянии 40м видна поклевка себеля,  что не редко бывает даже в руку через бланк отдает. Надо эту дугу выбрать? А если поводок 1,5м и кормушка 50-60гр на срыв не срабатывает с  этим как быть? По крупной ясно, срыв кормушки помогает обозначить поклевку, а если нет?

У Вас такой вопрос интересный. Да не особо то важно как поклёвка передаётся. Хотя вот по шнуру она передаётся лучше. Купите шнур и в визуализации (распознавани) поклёвок у вас не будет никаких проблем.

На поклёвку (её визуализацию) влияет ещё на каком расстоянии от "тетивы" патерностера будет находится кормушка. Чем расстояние это меньше, тем меньше проявления поклёвки на кончик удилища. Тогда уж точно рыбе придётся двигать кормуху по дну.

Я вот давеча прекрасно ловил уклею фидером... с поводком больше двух метров. И поклёвки видны на ура.  Правда вот стояла ассиметричная петля, так были лучше видны поклёвки, но с реализацией напряг.

И могу сказать что на струе, тонкая леска.... это вообще, не тихий... это несказанный ужас!!!! Может попробую толще леску попользовать ещё. А то 0,17 — ф топку!

Отредактировано БАДАРДИНОВ (03.05.2011 21:40:47)

Да я на шнур и ловлю, леску пробовал на Донце в Феврале 0,14 Трабукка, фидерная серия, ловить можно, а вот на озере не понравилось, выгружая  кормушку из за растяжения теряется ощущение дистанции, не берем в счет ловлю карпов и амуров.

Если б шнур лежал(плавал) так как нарисовано на этой картинке, мне уже б его порубили на мелкую капусту... у нас моторки снуют туда сюда причём всё норовят прям по краю водорослей(кувшинок) проплыть. Было два обрыва шнура лодкой, но это из за того что шнур не успел утонуть, забросил когда лодка уже была довольно близко. И ещё если заброс первый, то конечно шнур будет довольно долго тонуть пока не напётся воды, а если это забросы повторные то шнур тонет быстрее. И ещё лотки тянущие дорожку на щуку, лодкой шнур не достают а вот блесной(собаки) достают, на сколько ныряет блесна не знаю точно но предполагаю на 1-1.5 метра.

Стало быть совсем на мели ловишь. Я вот иногда ловлю на 10-14 м(глубина).Там уж однозначно шнурок не лежит. Учитывая течение, градусов на 30-40 от кормушки поднимается.

Ловлю на среднем течении, кормушка 40 грамм держится на шнуре дайва ригал 5кг, глубина 6м, расстояние от 30 до 50м. Блесну тягают у нас ближе к границе водорослей это примерно метров 15 от берега, фидер только ложу ещё и как можно ниже к воде опускаю вершинку... если следить за приближающимися лодками то рыбалка проходит без эксцессов, да ещё и спинигристов тянущих дорожку матом покрыть что б свою хрень вытащили то вообще благодать.

Отредактировано Vavilon (04.05.2011 21:26:21)