Чесно говоря, я не сторонник экспериментов по перегрузке удилища , использовал на нём кормушку в 42 гр. + хорошо увлажнённый и достаточно тяжёлый корм, пулял аж бегом и запас ещё чувствовался!
Фидеры SHIMANO. Серия Nexave.
Сообщений 31 страница 51 из 51
Поделиться3217.12.2013 10:51:32
Товарищи-практики, подскажите, пожалуйста, оптимальный и/или рабочий (комфортный) вес кормушки на Shimano NEXAVE BX MEDIUM FEEDER для максимально дальнего заброса.
Поделиться3317.12.2013 15:10:55
В зависимости от типа кормушки и её объёма, от 42 до 56 грамм. Дальше всех полетят буллиты и флэты.
Поделиться3417.12.2013 16:30:03
Олег, спасибо за ответ!
Дальше всех полетят
Извиняюсь за дурацкий вопрос, но в метрах это сколько приблизительно? Так скажем, хочу знать тот чемпионский результат, на который мне следует ориентироваться?
Видел Ваше видео про тест пуль FS, но там Вы , Файер и СУшка , до которых моему Нексу и моей технике далековато...
И вдогонку ещё. На данное удилище имею BALZER Syntia BR 3500. Вес 340гр, передача 5,2:1.
Нормальный вариант будет или крупнее/мельче шпулю надо бы?
P.S: Катушка покупалась задолго до приобретения удилища.
Поделиться3517.12.2013 18:27:54
Буллит Фидерспорт 56 грамм полетит на 90 метров железно. Металлическая пуля Перестон 50 грамм дальше 100. Флэты улетят примерно также.
Поделиться3618.02.2014 12:52:49
"Между Катаной и Бистом"
или
отчёт-сравнение Shimano Nexave BX Medium Feeder и Shimano Nexave BX Heavy Feeder
Вступление.
Не знаю, почему уж так сложилось, но информации по серии Nexave в просторах инета кот наплакал. И если по пикерам этой серии есть хоть что-то, то по остальному...
При этом складывается какое-то двоякое ощущение. С одной стороны, достопочтенная публика про товар сомнительного качества писать не будет. С другой, ведь никто и ничего плохого не говорит. Вот и получается эдакая "тёмная лошадка" для непосвящённого.
Лично у меня сложилось мнение, что серия Nexave не совсем удачно "попала" в модельный ряд Shimano. Это уже не бюджетная Катана, но ещё и не "высшая каста". Вот, собственно, и я так же - если и брать, то хорошее. Но 1200 грн., за которые были куплены в разное время оба фидера, это, пожалуй, мой финансовый "потолок" без особого ущерба для семейного бюджета. В настоящее время, по крайней мере.
Цифры-цифры-цифры...
Итак. Что говорят официальные цифры о моих новых игрушках?
"Игрушки для маленьких и больших"
Параметр | NEXBXMFDR | NEXBXHFDR |
Масса, гр | 193 | 280 |
Длина бланка, см | 366 | 396 |
Кастинг, гр | 100 | 110 |
Длина при транспортировке, см | 126 | 136 |
Количество секций, шт | 3 | 3 |
Количество кончиков, шт | 3 | 3 |
В официальных данных, кстати, громадное количество ошибок в и без того "жидких" данных.
Ну вот, собственно, и всё, что "они имеют нам сказать"... Попытаюсь добавить конкретики.
Расчехлив чехлы и расставив под стеночкой все части удилищ, имею следующую картину:
В каждой паре слева - NEXBXMFDR, справа - NEXBXНFDR
Как и следовало ожидать, хевик выше ростом во всех секциях, кроме второй (если не ошибаюсь, первое "колено" у Шимано - это вершинка, последнее (в моём случае, четвёртое) - комель). Также не стали неожиданностью размер первого кольца на хевике и его расстояние до катушки:
Длина рабочей части комля бОльшая, чем у медиума:
Третье колено:
... и второе:
А вот вершинки, если честно, я ожидал увидеть различного диаметра, но вот различной длины...
Собственно, о вершинках.
Все вершинки у NEXBXMFDR карбоновые, с маленькими кольцами и следующей конфигурации:
У NEXBXHFDR одна вершинка оказалась стеклянной, с маленькими кольцами. Но остальные две, как и предполагалось, уже дают возможность поработать с шок-лидером:
С описанием комплектующих, думаю, можно закончить. Для любителей статистики пишу много-много интересных цифр:
Параметр | NEXBXMFDR | NEXBXHFDR |
Длина 4-го колена | 125,7 | 136,2 |
Длина 3-го колена | 125,0 | 135,5 |
Длина 2-го колена | 76,6 | 75,0 |
Длина 1-го колена | 49,5 | 61,5 |
Масса 4-го колена | 163 | 190 |
Масса 3-го колена | 38 | 62 |
Масса 2-го колена | 9 | 13 |
Масса 1-го колена | 3 | 7 |
Масса общая | 214 | 273 |
Параметр | NEXBXMFDR | NEXBXHFDR |
Расстояние от конца комля до втулки катушкодержателя | 46,0 | 48,1 |
Расстояние от втулки катушкодержателя до 1-го кольца | 61 | 64 |
Количество колец | 8 | 8 |
Количество колец | 5+1 | 6+1 |
Внутренний диаметр 1-го кольца 4-го колена | 15 | 19 |
Диаметр 4-го колена | 22 | 25 |
Диаметр 4-го колена | 21 | 22 |
Продолжение следует...
Поделиться3718.02.2014 13:48:12
"Между Катаной и Бистом"
или
отчёт-сравнение Shimano Nexave BX Medium Feeder и Shimano Nexave BX Heavy Feeder
(продолжение)
"На потрях"
От мало кому интересной статики цифр перейдём к более динамическому тестированию моих игрушек.
Как я уже говорил ранее, использоваться мои "Шиманальзеры" будут в следующей конфигурации:
1. Shimano Nexave BX Medium Feeder + Balzer Syndikate Light Feeder 7400 BR
2. Shimano Nexave BX Heavy Feeder + Balzer Syntia 3500 BR
Собрал комплекты. Всё стандартно, единственное - шибко туго вершинка в колено хевика входила. С чувством, с расстановкой уговорил всё-таки её.
Ах да, вот ещё чего вспомнил! До недавнего времени на медиума стояла Balzer Syntia 3500 BR. И садилась она на него ну очень туго. За счёт разности "пяток" у катушек (подробнее можно прочитать здесь), теперь катушки садятся без проблем.
По балансу снасти получил следующее:
Shimano Nexave BX Medium Feeder (214 грамм) + Balzer Syndikate Light Feeder 7400 BR (447 грамм)
Shimano Nexave BX Heavy Feeder (273 грамма) + Balzer Syntia 3500 BR (489 грамм)
Для сравнения, дополнительно ещё поставил на медиум катушку Siweida C4А (по идее, 4000ка), купленную года 4 назад аж за 50 грн.
Shimano Nexave BX Medium Feeder (214 грамм) + Siweida Reel C4A (324 грамма)
О чём говорят данные фото, "хорошо" это или "плохо" я утверждать не могу ибо, скажу честно, не знаю. В общем, люди знающие подскажут что не так.
В обычной 3-комнатной "хрущёвке", ясное дело, палкой особо не размахнешься. Да и мирно спящее местное население заставляло производить работы в условиях строжайшей тайны и гробовой тишины.
В руке вроде бы комфортно лежат оба комплекта, ничто никуда от меня деться не пытается.
На лёгкий потрях кистью, за счёт бОльшей длины, хевик отзывался более долгими колебаниями и я уже начал было уличать его в "сопливости". Однако, взяв "под локоть", реакция хевика на потрях гораздо улучшилась. В целом, глазом острым-соколиным не обладаю и, как по мне, тряслись обе палочки приблизительно одинаково.
СТРОЙность и грация
В ходе обсуждения серии Nexave BX некоторые форумчане утверждали, что:
а) строй у хевика и медиума одинаковый;
б) строй у хевика - явный параболик.
Ну что ж, лучше один раз увидеть...
Скажу сразу, что, возможно, я что-то сделал не так, поэтому прошу поправить, если что.
Вершинка установлена на обоих удилищах в 3 oz. На обоих катушках шнур. Устанавливаем и крепим комель каждого:
Выставляем удилища параллельно, даём нагрузку размером с фидерспортовскую "пулю" весом 56 грамм и-и-и...
На стартовой площадке слева - Shimano Nexave BX Medium Feeder, справа - Shimano Nexave BX Heavy Feeder
Даём ещё "по 50" в виде маркерного груза FeederSport весом 56 гр. Итого = 112 грамм:
И "на коня да в стремя" по 50-граммовому флэту от CarpZoom. На борту 162 грамма полезного груза:
У медиума перегруз в 62 грамма, у хевика - 52... но, по-моему, во-о-обще его не стесняется!
Дальше продолжать не стал. 02:30 на часах - спать охота, несмотря на юношеский задор.
Не буду ничего говорить, дабы не сказать лишнего.
Единственное, как мне кажется:
а) строй у хевика и медиума совершенно разный;
б) строй у хевика - явный НЕпараболик.
На сим разрешите откланяться. Извините, если что-то не так (и за беспорядок на фото ).
Жду ваших замечаний и предложений, если таковые будут иметься...
До встречи на воде!
P.S: Было бы неплохо, если бы люди знающие и опытные подсказали и сделали, возможно, какой-то анализ, на основании предоставленных данных. Таким, как я, это было бы очень полезно. ИМХО.
Отредактировано Mr.Puff (19.02.2014 19:16:03)
Поделиться3818.02.2014 14:18:04
Mr.Puff
Отлично, теперь осталось отписаться о них в рабочих условиях. Инфа полезная, спасибо за обзор. Ждем тест драйв и личное впечатление от работы каждого удилища.
Поделиться3918.02.2014 14:20:30
Жду ваших замечаний и предложений, если таковые будут иметься...
Осталось сделать "скоростной съемкой" фото каждого удилища на забросе - 0.5 верхнего теста, 0.75, полный тест, перегруз "+10-15%%".
Поделиться4018.02.2014 15:42:49
Ждем тест драйв и личное впечатление от работы каждого удилища
Осталось сделать "скоростной съемкой" фото каждого удилища на забросе
Держу в мыслях:
До встречи на воде!
Отредактировано Mr.Puff (18.02.2014 20:55:46)
Поделиться4118.02.2014 21:15:29
Супер, просто супер!
Побольше бы таких обзоров ..!
+
Поделиться4219.02.2014 19:18:50
Во второй части обзора добавил массы катушек:
По балансу снасти получил следующее:
Shimano Nexave BX Medium Feeder (214 грамм) + Balzer Syndikate Light Feeder 7400 BR (447 грамм)
Shimano Nexave BX Heavy Feeder (273 грамма) + Balzer Syntia 3500 BR (489 грамм)
Для сравнения, дополнительно ещё поставил на медиум катушку Siweida C4А (по идее, 4000ка), купленную года 4 назад аж за 50 грн.
Shimano Nexave BX Medium Feeder (214 грамм) + Siweida Reel C4A (324 грамма)
Отредактировано Mr.Puff (19.02.2014 19:32:36)
Поделиться4320.02.2014 06:48:12
Приятно почитать Значит получается, хэвик по сути, как "кол", гнется только верхняя часть? Просто, купил speedcast 90fdr, он очень похож по строю, судя по фотографиям.
Поделиться4420.02.2014 08:13:56
Ruslan74
ИМХО, хевик Nexave BX - это "классический" быстрый строй.
Но, что интересно, ощущения "кола" нет абсолютно! Я сам не ожидал такого "изгиба". Возможно, груз граммов эдак в 250-300 "раскрыл" бы строй этого удилища полностью, но я не рискнул. Своё. Жалко.
А медиум имеет всё-таки средний строй.
Поделиться4520.02.2014 09:48:22
Может у меня просто ощущения не правильные. Увлекся фидером недавно и первым был beastmaster bx light., чистый параболик. Вот после него, подобные удилища вызывают шок пока. Посмотрю, как мнение после реальных рыбалок изменится.
Поделиться4620.02.2014 14:08:46
Вот после него, подобные удилища вызывают шок пока
Раскрой смысл фразы, плз. А то "казнить нельзя помиловать" какое-то получилось.
Поделиться4720.02.2014 21:16:31
На хорошей струе "чистый параболик" это чистое наказание. Для течения 80гр+ нужно удилище либо быстрого, либо прогрессивного строя.
Поделиться4825.08.2014 21:10:21
Всем доброго время суток. Не давно в магазине увидел Shimano NEXAVE BX LIGHT FEEDER. Так как давно хотел приобрести себе лайт, начал присматриваться к нексейв. Что бы было понятно чего я хочу, сразу проясню, желаю преобрести лай "ростом" 330, с хорошими метательными данными (50м+) Скажу сразу "злые" удилки не нравятся. Трусил лайтовый мультик биста, он показался мне на уровни сопливого строя, так что сразу отказался.
Так что выбираю между: Shimano Vengeance Light 3,35m 70g (имею пикерок Vengeance, как по мне так чистый параболик, но не сопляк), Shimano Catana CX Light 3,35m 70g не трусил но читал что хорошо бросает и сам бланк на уровне медиума, Shimano beastmaster bx light feeder 11 скажите по сравнению с мультиком он побыстрее будет? Shimano NEXAVE BX LIGHT FEEDER хотелось бы узнать тест вершинок их количество, да и супертрип ли они? В общем хочу избавится от своего бюджетного медиума и лайтом закрыть сразу две ниши, лайт и медиум. Жду Ваших комментарий по данным фидерам и главное хочу услышать (увидеть) про нексейв.
P.S, извините если немножко не в ту ветку, но здесь я наверняка встречу владельцев "старых" нексейвов, так что модераторы, не серчайте
Отредактировано alextbv (25.08.2014 21:10:51)
Поделиться4925.08.2014 21:31:46
Из перечисленных лайтов по мощности и быстроте бланка я бы расположил их в следующем порядке.
1. Shimano Catana CX
2. Shimano NEXAVE BX
3. Shimano Vengeance
4. Shimano Beastmaster BX
Последний самый мягкий и нежный. Первый, соответственно, самый мощный и может в некоторых случаях заменить медиум. С кормушками до 56 грамм - легко.
Лайт Нексейв ВХ - хороший бюджетный фидер с достойным бланком и характеристиками. Комплектуется тремя графитовыми вершинками Супер-тип диаметром 2,3мм мощностью, кажется, 0,5, 1, 1,5 Оз. Строй около-средне-медленный... до половины гнётся легко. Чувствительность замечательная. Точность и дальность забросов не плохая. Но, ловить на 50 метров будет сложно. Только с кормушками типа пуля. И вообще, лайт не для таких дистанций.
Поделиться5025.08.2014 23:07:19
Спасибо Олег за пояснения и градацию бланков! Почему то всегда думал что Vengeance самый параболический параболик в линейке шимано, а тут оказывается бист.
Да я и не думал что для лайта 50 метров это большая проблема, хотелось бы узнать комфортную дистанцию ловли для них (просто лайтами не ловил). Не давно ездили на тарань, дистанция до 35 метров от берега, товарищ ловил медиумом а у меня в руках почему то оказался пикер Vengeance, первый раз за всё время я взял на рыбалку один бланк, так вот мало того что тарань отошла от берега (в прошлый раз ловили до 25м) так еще и синоптики подвели в место тихой погоды поднялся ветер. Пикер кидал как мне показалось на пределе возможностей, кормушку 28г+корм. Не хотелось что бы такое повторилось с лайтом, благодарю за предупреждение о том что 50 метров для данного класса это слишком.
Отредактировано alextbv (18.09.2014 21:17:25)
Поделиться5126.08.2014 10:14:23
50 метров для данного класса это слишком.
Я думаю это не для данного класса удилищ, а для данных удилищ с длиной 3.30. Есть лайты в длине 3.90, специально для таких дистанций. Если не прав поправьте.