Это на первый взгляд вроде плохо что крючки не разгибаются, а сразу ламаются, но это также свидетельствует и о довольно высокой твёрдости стали проволоки, из которой сделаны крючки, а это в свою очередь наталкивает на мысль что благодаря именно твёрдости сплава этот крючёк будет держать остроту дольше чем нежели бы он был из более мягкого сплава... Но тут тоже очень важно "золотая середина", потому что если переборщить с количеством углерода в составе стали, то вместе с твёрдостью металл становится и менее вязким и более хрупким на излом, что особенно чувствуется в малых крючках из тонкой проволоки. Вот тут как-раз и интересно какова прочность оных крючков сопоставимо к примеру с тем же Maver-1090, Gamacatsu-1810, 1030 или Preston PR311...

Ни каких оригиналов уже много лет никто не лепит. В Азии есть всего парочка заводиков которые делают крючки для мировых брендов. Каждый желающий может приехать и выбрать крюки на любой бюджет, после чего фасовать в свои упаковки и продавать по ценам соизмеримыми с громкостью бренда. Поэтому не удивляйтесь если в упаковках Флагмана или Трапера окажутся крючки Колмик или Трабукко.

При сгибании цевья пинцетом на 90 градусов сломался. Гамакатсу не сломался.
Так сказать маленький эксперимент.

Нижний (плотва) по форме близок к Sode, Гамакатсу 1010, 921 Овнер
Верхний даже затрудняюсь. Точно не Мавер 1090 и не Гам 1810

А мне кажется похож на Гамик в малом размере

Отредактировано Александр-Тернополь (21.02.2017 09:01:05)

И всё-таки дерзну переспросить по последнему проделанному эксперименту - относительно разницы прилагаемых усилий для разгиба Шермана и Гамика? А точнее интересно знать - достаточный ли предел прочности у первого сравнительно со вторым?
Спасибо Андрей, в т.ч. и за терпение!

Отредактировано Александр-Тернополь (21.02.2017 09:18:04)

Хотелось бы услышать как крючки от Флагман протыкают мотыля-опарика.дешовые крючки быстро тупеют.

купил мотыля на рынки и попробовал, зачем весны ждать

Ну, пинцетом ломать крючки это несерьезно  А вот привязать два похожих крючка на достаточно толстый поводок, вогнать во что-то мягкое и плотное, а затем кантер в петельку поводка и потянуть плавненько и до деформации крючка - вот это дело.
На тонких крючках одного зацепа и последующего вытаскивания в плотную ткань достаточно чтобы все понять про ломкость/мягкость металла.

Крючка еще одного мне не жалко, но смысла не вижу.
Если бы я был ярым приверженцем конкретной фирмы, то да... Там можно тесить до бесконечности.
А так, еще раз повторюсь, крючки заслуживают внимания.
А там практика покажет.

Спасибо за разъяснение, теперь вопрос  какие размеры использовать согласно периода года?

  Думаю, что цена раза в 2 завышена.

F22 не понравился. Ловил разными №14, 12, 10, 8 ... У меня они плохо засекают и режут губу рыбы- соответственно много пустых подсечек и сходов, особенно, когда рыба активно сопротивляется на течении. Крючки делали и делают, например на той же Бухаре их еще можно найти и купить. Делать крючки довольно выгодно. Чем более мелкие и тонкие крючки тем выгоднее производство. Проволока продается ведь на вес. Но и технологически сложнее сделать более мелкий крючок и именно на мелких крючках проявляет себя качество проволоки и технология закалки и отпуска.

еще понравились крючки престон разных серий. вроде знаешь водоем а крючки всегда разные и поводки тоже не когда не бывает двух одинаковых рыбалок