А что на них ловить? Я согласен с Ромой, и начинаю ловить с №14 (922 серии) мельче не пользую. А самые любимые №12 50922, но в последнее время перешел на похожие по размеру, но без кольца, а с лопаткой, там проволока тоньше, и кол-во в пачке 17шт - за те же денежки. Серию не помню, но могуг лянуть дома, так там №9 и №10 пользую, хотя приложив рядом №10=№12 50922

Я тоже пришёл к этому, но почему - объяснить пока сам себе не могу.

Насколько мелкие? Это только по холодной воде или весь сезон ?

А я этих спортсменов наслушался и исповедую принцип ловить то, что ловится сегодня! Твоя вина в этом тоже есть! 

Аналогично. Николаич! Может мы заболеваем спортивным фидером? а парни уже переболели!
Для себя пока установил верхний потолок № 16.
To Торнадо
Насколько я помню ещё с советских книжек размер крюка - это размер его жала. а форма поддева как и цевьё может меняться. Опять же разные производители придерживаются разных стандартов. ГОСТа у них к сожалению нет.
Вот читата из вики

Каждый производитель сам присваивает номер размера крючка и имеет собственную маркировку типов крючков. С возрастанием номера крючка его размер уменьшается. Численно крючки выпускаю от 32 размера (наименьший) до 20/0 (наибольший).

сама статья

Немного не так. Номер крючка определяют по расстоянию от цевья до поддева. В отечественной нумерации это расстояние в миллиметрах и есть номер крючка.

Исчерпывающе ! 
Ато читаеш форумы: "использую №18 "...а глянеш на тот-же пин хук...№ 18 и не видно даже......что на него можно насадить?Развешо дафнию...ито половинку.
Нумерация- величина относительная )))))

Вобше производители описывают в моделях крючков назначение сплавов. Чаще всего это касается карповых крючков, в которых используются более прочные и дорогие сплавы, да еще и всякие покрытия типа тефлона и пр.
Опять-же крючок под мотыля, не должен быть толстым, но как минимум, должен пружинить, а лучше сопротивляться как и толстый крючок, отсюда другой состав сплава.  Кстати про крючки которые режут губу или не режут губу, здесь важна не только толщина проволоки и способ заточки, а и острота крючка.  В очередной раз в ноябре ездили мы с форумом в Балаклаву, на ставриду, у капитана всегда есть готовые "вставки" с самодурами, на дешевых белых кулибякинских крючках.  Обрывы там дело частое, и учитывая, что не зависимо от качества крючка ставрида и окунь, при наличии косяка,  виснет на всех крючках, я  недавно осознал одну вещь.  Когда вынимаешь снасть с гирляндой из ставриды, то часть рыбы слетает в воду из-за большиж надрывов губы в процессе вынимания с 40-60м.  Короче. Как я осознал, заменив свои самодуры, что острый крючок, засекает рыбу в том месте где он ее коснулся, а более тупой скользит до того места где мягкая ткань (губа и пр. складки), конечно ,ткани там мягкие и нежные, и легко надрываются освобождая крючок раньше времени.

Максимус
В основном все вяжут поводок к цевью не зависимо есть колечко или нет, что дает более разумное положение крюка для эфективной подсечки, поэтому если колечко не отогнуто или отогнуто на внешнюю сторону,  можно сказать что мешает. Ну и на мой взгляд узел на кольце менее прочен чем на цевье .

Максимус
Да тоже было как-то пару раз, причина не достаточно хорошо обтянут узел. Но и вываживать нужно без нахрапа.

К стати-тоже очень интересный вопрос.Действительно-ли эффективнее привязывание не к колечку ,а за цевье?Если это так- то почему производители не делают все крючки с лопаточкой.....и почему делают разные углы наклона колечка в разных моделях?Думаю,что все-таки нужно использовать именно тот вид привязывания крючка- который рекомендует производитель?(как-никак они проводят исследования..испытания,разработки  ну и проч)

Спасибо, что задали такой нужный и серьезный вопрос! Про всякие там флюсы, лигирующие добавки и пр....... вам подробно пояснят вот здесь http://dmeti.dp.ua/

Отредактировано serg (20.02.2010 19:51:36)

Tornado
Я описал свою точку зрения и надеюсь из моего поста это понятно. Поэтому если Вы с ней не согласны или закрадываются сомнения всегда есть возможность проверить это на собственном опыте (как я собственно и поступаю) и предложить на обсуждение свой взгляд. Что касается производителей то могу заверить что далеко не все утруждаются подобными исследованиями а полагаются на отзывырыбаков или т.н. экспертов, кои тоже имеют именно свою точку зрения и применительно к своей ситуации. Другими словами невозможно просчитать все возможные варианты наперед, соответственно если нам что-то не совсем подходит или нравится то остается только приспосабливатся. ИМХО.

Согласен на все сто... Но согласитесь же и вы, что заявив о скажем IM6 карбоне на удилище, мы будем иметь два разных по качеству удилища из этой марки карбона скажем от Гарри Лумис и какого-то азиатского производителя под брендом "Солнце востока".

БАДАРДИНОВ
Не в тему правда но отвечу.
Im 6 понятие растяжимое, но даже если предположить что т.н. карбон один и тотже ,то в случае дедушки Лумиса это отдельный дорн для каждой модели разработаный именно для нее, а в случае с азиатами все намного проще. Если в двух словах то геометрия бланка разная, а значит и результат.