Не знаю, как медиум, но и хэвик, и лайт, тоже не фаст, как по мне.

Параболикс

В Англии

В этом месте нужно ставить "ИМХО", иначе...

Она совсем не быстрая. Прогрессивной ещё можно назвать, и  то с натяжкой,  всё же она ближе к параболику. Фишка заключается в том, что у неё с избытком мощности по всему бланку, отсюда и такое восприятие. Тест у неё, я бы сказал, 100 плюс. Всё остальное верно.

Отредактировано PVR (27.04.2016 13:03:31)

Джи-Макс шикарные удилки, но не для спорта, на одних вершинках разоришься, они относительно хрупкие и нестандартные. Параболикс хороший вариант, в 12ф. действительно фаст. Мне для любительской рыбалки больше 11ф. понравился, немного мягче, но тоже быстрый. Они кстати в Москве есть, ценник ох...нь.
Кстати длинна 11ф. Параболикса 3,4м, кормушки 60г. медиум уверенно. Имхо конечно.

Отредактировано vinitu69 (27.04.2016 16:59:53)

Не знаю, что за зверь Matrix Horizon Feeder 4,3m., но Browning King Feeder 4.2m. и ZEMEX Rampage River Feeder 14ft  до того разные, что между ними по моему выбор прост. Нужно только понять, что ты конкретно хочешь от фидера сам лично. Хочешь ли ты комфорта и изящества, либо сам фидер должен тебе и соседям внушать мощь и надёжность даже чисто внешне. Ответив на этот вопрос уже считай выбор сделан.

По хорошему то да, верный вопрос! Но в данном случае, на мой взгляд, можно обойтись и без этого. Удилки столь разные, что ответив объективно на мой вопрос всё остальное выстроится (будет понятно автоматически), а судя по тому, как задан вопрос, особо в тонкости вникать и не нужно.

А если человек рыбу ловить хочет, а не "внушать себе и соседям"??
У меня ,в тех местах , где постоянно ловлю ( водохранилище) на местную публику мои "изячные " снасти не производят впечатления, но фидер человека , который покупал и использовал его для ловли в Киеве на набережной ( чисто конкретный речник , "толстый и красивый"(С) ) и ,за неимением  другого , соответственно применялся, запомнился и понравился...

Ловить можно по разному - отсюда вопрос Какой он фидер хочет?
1.  Изящный для удовольствия, при этом ловить комфортно.
2. Мощный и зрительно надёжный.
Человек выбирает экстрахеви 14 футовики, понятно что для сложных условий, дальних и сверхдальних расстояний.  Рыба, маловероятно что плотва. Если бы человек был связан со спортом либо в планах было это, и сильно бы его интересовали все нюансы - справедливо было бы задать вопрос более развёрнуто. Если человеку важно первое выбор очевиден Рампейдж.
Если второй - понятно что человек предпочитает внешнюю мощь и надёжность по разным причинам. Он не будет заморачиваться тонкими поводками и другими нюансами. Тогда Рампейдж ему вооще не нужен. Его выбор кинг. С большинством других условий обе удилки справятся. То есть, на мой взгляд, здесь стоит вопрос более личных предпочтений!
Короче, вкратце так. Хотел ответить коротко на вопрос по удилке, но получилось как всегда.

Я так розумію що збираеєтесь ловити на водосховищі?
То жодна з цих палок вам не тра =) а рекомендувати для вс дуже важко - не знаючи вашой манери лову то можно досить дорого купити всяких дринів =)

Посоветовать не могу,так как палки через пару рыбалок не меняю...Сначала изучаю, кто что пишет ,а потом на основании чужого опыта выбираю ( за редкими исключениями).
Для очень дальних забросов на стояке у меня Флагман ноу лимит- все хаяли в своё время, что для течки хлипкая-значит , для стояка самый раз...4,50 у неё рост,180 гр тест ( ИМХО очень сильно завышен) и кончики 1,2,3 оз карбон с крупными кольцами...Бросает неплохо,вяжет хорошо- а мне большего и не надо...
НО их уже давно не выпускают
ЗЫ  "мощь и надёжность"...Т-72 купить для рыбалки??

я БЫ ЛИЧНО посоветовал Sherman Pro- yf dct 100.Но получается у Хфдагмана с квивертипами очень большой апр

Я бы посоветовал Browning King Feeder 4.2m старого образца (с новым не сталкивался), удилище параболическое и одновременно мощное я думаю для Ваших условий подошло бы лучше всего среди указанных вариантов.

Параболическое??  То которое с зелененькой оплеткой на бланке, негнущимся комлевым коленом, нижним катушкодержателем и автографом Матиуса Вейганга? Наверное нам разные удилища в руки попадались 

Я конечно не такой ПРО в дальнем забросе, как Степаныч или оксиген (Сергей Машковский), но для забросов "под 100 метров" на стояке совсем не нужны такие монструозные удилища. Это я про ловлю всякой бели. Леща в том числе. И его собей 2кг+ тоже. Могу сказать, что престоновский флет 45гр (+прикормка) отправляеться на 80м+ 12-футовым (3.6м) медиумом. Даже таким параболиком как Эксель 12.6.
Все выше перечисленные "речные монстры" сгодяться разве что в качестве сподовых удилищ. Если же речь идет о целенаправленной ловле действительно крупной рыбы (карп/сазан/амур/толстолоб), то они тоже пригодятся. "Крупная" - это 5кг+. Но это уже "трофейная" ловля и к фидеру она имеет весьма опосредственное отношение.
Так что рекомендую сильно подумать перед тем как покупать речное удилище экстра-хеви класса для использование на стояке - а оно вам действительно надо? У меня под боком большая река (Днепр), парочка водохранилищ, просто немаленьких озер, есть несколько карповников с достойного размера рыбой. Но вот почему-то экстра-хевики используються считанные разы за сезон, а хороший хевик (ДМ100) ездит все время.