Пробовал несколько раз грунт в фидере... для себя эту тему закрыл. Причины просты. Весна — рыба не ест ни корм, ни грунт. Лето — рыба ест корм как скаженная.... зачем тогда умышленно отбирать привлекающий фактор? Да и кормушка после такого жёсткого приводнения, я думаю теряет изрядную долю прикормки и до дна её доходит совсем не такое количество как нам кажется!

Очень надеюсь, потому как уже поднадоело просеивать 

Сомневаюсь, что рыба икру от просо не отличит я бы отличил но ест - это точно
Я часто добавляю просо слегка дроблёным. Тогда часть шелухи работает как разрыхлитель и привлекающая составляющая в горизонтальной плоскости (эта шелуха не всплывает, в отличие от пшеничных отрубей), плюс жёлтые раздробленные зёрна как и кукуруза привлекают рыбу цветом. А часть зёрен остаются целыми, не знаю нравится ли это рыбе, но мне нравится точно!
В целом, просто можно использовать в таком виде до ~10% от веса корма.

То что рыба (плотва, карась, карп) с аппетитом поедает сырые перемолотые зёрна кукурузы это факт. Тому доказательство - содержимое желудков после поимки... Не бейте сильно, но определённое количество съедабельной рыбы часто забираю и употребляю в пищу. Отсюда и наблюдения.... Поэтому сырая кукуруза не просто может быть в прикормке, а обязательно должна там быть. 

Спасибо за подсказку!!!!!

Здрасьте Всем!

Полностью согласен со своим тёзкой! 2 сезона подряд добавлял в прикормку "Салапинскую" кашу как наполнитель. И после каждой рыбалки тчательно изучал содержимое кишок своих жертв  (прям Ганибал Лектор какой то) кукурузная крупа всегда присутствовала, чего не льзя сказать про перловку. За 2 года ни разу не нашёл ни одного зёрнышка.
И что интересно, чем мельче забан или подлещик, тем больше он нажратый.
Так что просто не представляю прикормку без кукурузной сечки.

Пшено и горох, по-моему, рановато 

точно так.. рановато ещё для такой "сытости"

Профприкормка мелкофракционная, особенно в сравнении с кашей, поэтому какая-то определённая, нужная для этих условий, концентрация прикормки в точке лова образовалась и достигла дна на какое-то время позже, чем то же самое сделала самодельная прикормка с кашей.
Возможно, после 30-40 минут кормления кашей  надо было переходить на магазинную прикормку или другой самодел (без каши, гороха и макухи), чтобы задержать у себя рыбу, быстро приплывшую на кашу.

Отредактировано Дима (19.04.2010 12:13:21)

Хм. Дима. Считается, что быстро рыба приплывает на пылящую мелкофракцию, а задерживается на крупной. Потому и используют многие сначала пыль, а потом покрупнее. Или делают прикормку активной, т.е. пыль с содержанием что поесть. ИМХО  .
Я сторонник второго способа.

Ловил на прикормку по рецепту Ромы только без кукурузной крупы и топлённого молока на 2,5 кг. добавил 150гр.конопли и 150гр.семян льна.Поклёвки были стабильные.К концу рыбалки было 3,5 кг.

Я продолжу. Клюет вчера у соседа и на том берегу, так на рыбалку лучше не ходить   
Я просто к тому пост писал, по своему уже опыту говорю, что если идёш на ход плотвы, то дейсно только мелкофракционная прикормка очень пылящая и очень активная. Если же нацеливать и лещёвых половить или на карасином пруду средне-крупно карася, то попылив надо и дать поесть. Смысл кормить сначала пылью, а затем крупной или наоборот, мутить две прикормки, если в активную скажем так базу добавить крупную фракцию на выбор рыболова и существующие условия. Кста. Варёная конопля это уже крупнофракция.
Дим, если ты посмотрел фильм голландский, то ты заметил, что лещ и как и карп такой же пылесос. Т.е. не всё удалось показать видно как хотелось в фильме, но смысл того, что мелкую сносил сразу, а вот пеллетс заставлял его чуть дольше задержаться. Его как бы пожевать надо.
Кароче ИМХО лучше сделать одну прикормку с содержанием крупной фракции от 10 % до усмотрения рыболова имея ввиду видовой состав рыбы и его плотность в водоёме, чем заморачиваться с двумя видами прикормок теряя на это время рыбалки.