Кресло у товарища в гараже ( подарил). Так что сейчас взвесить нет возможности.

А на сколько комфортно сидеть и облокачиваться на спинку кресла. Трубки не давят?

Зная материал (размер профиля) и размер кресла можно самому прикинуть. Масса погонного метра алюминиевого профиля указывается, например, тут.
Не ахти какая информация, но всё же...

1van0, 
Максимальную грузоподъёмность огласи, плз.
Сейчас выбираю себе материал под аналогичную конструкцию. Так, чтобы с запасом, нагрузка в 120 кг интересует.

с помощью чего сделать переходник с такого крепления на 22 трубу?
тут стоит 25я.

По виду - термоусадочная трубка.

А вот винт-барашка гдэ брал? ))

Отредактировано VDA (16.03.2015 16:36:57)

1van0
Единственный минус - если встать под весом удилища табуретка гэпница, а с другой стороны вес должен быть минимальный и компактно очень в сложенном виде

  а можно в личку инфу по заказу , возможно тоже заинтерисует сделать заказ

1van0    какие еще варианты пяток-ног возможны??

Купить в флагмане как раз 25 диаметр. Или откидной болт и к нему пятки из алюмиевого листа сделать.

http://flagman.kiev.ua/index.php/compon … e-diam25mm

он писал про телескоп ногу, а проше зайти в профиль cvi и просмореть его сообщения за весь период.

Вопрос к конструкторам, механикам и специалистам смежных профессий.

Прошу совета в выборе типа рамы для будущей "табуретки" (вид снизу):

Материал рамы: алюминиевая круглая труба 25х2. Соединение труб, в т.ч. и будущих ног: "джокеры" R-42.

"Прямоугольник" (а-ля "классика") вроде бы всем хорош, но "узковат". Нагрузку спереди и сзади надо будет распределять. Например, без педаны (в планах, кстати) крепление садка к такой "табуретке" видится абсурдным; про спинку, на которой можно развалиться, можно забыть. Но зато ногам есть где разгуляться и ничего спереди не мешает.
"Крест" (а-ля "Rive") более устойчив. И, пожалуй, на этом его "плюсы" для меня заканчиваются. Крестообразное соединение труб видится мне слабым местом конструкции. Возможны неудобства спереди ("конфликт" ног рыбака и самой конструкции ). Как плата за устойчивость, увеличиваются габариты, однако масса конструкции должна быть пусть немного, но меньше.
Всё никак не могу решиться. Каждый из вариантов имеет право на жизнь. Вот и мучаюсь [пока] с выбором... 

Что бы вы выбрали, если основными критериями будущей "табуретки" являются:
- надёжность (из расчёта 110-120 кг, чтоб с запасом);
- компактность и лёгкость (ибо я "пешеход").

Феншуйных фидерных кресел, а уж тем более платформ, в живую не видел. 
Никогда ничего подобного не делал, но очень хочу!
Потому и обращаюсь за советом к достопочтенной публике... За что ей заранее и благодарен!

Серёж, видел я раму у ривовских кресел. Без сварки прямоугольный каркас вряд ли удастся феншуйно прикрепить к "кресту". Да и надо ли оно для моего случая? Сидушка будет крепиться на саму раму без всяких дополнительных приспособлений.
Вопрос сейчас, скорее, "религиозный". Всё никак на "прямоугольник" не настроюсь. Не знаю что, но что-то меня пока останавливает. Просто мне нужен "пастырь", который укрепит мою веру в "прямоугольник" (ну или наоборот). Как-то так...

Не, если ничего, кроме кресла, с собой не брать, то самое то!