Вы ловите с ослабленными винтами? Нога же должна как то вставляться, это же не сочленение штекерного удилща. Толщина металлической линейки примерно миллиметр - это не хилый зазор для столь высокоточного сооружения как кресло рыболовное?
В зажатом состоянии этот зазор остаётся только с одной стороны и равен примерно 1 мл., и с этой стороны он фиксируется зажимом. Три другие стороны фиксируются достаточно плотно. Попрбуйте там чтонибудь подсунуть.
- Если посмотреть на  зазоры у других кресел в полностью разжатом состоянии, без учёта обжимных колодок,  зазор может быть ещё крупнее и притом значительно. Это присутствует даже у именитых рыболовных ящиков . Сам колодочный обжимной механизм охватывает ногу конечно плотнее и люфты у него зачастую, поменьше, с этим никто не спорит. Вопрос в том, насколько они критичны в той или иной конструкции.

Вот читаю и ума не приложу... ну мотыляет и мотыляет... я когда ловлю на один фидер у меня ваще комель на ноге лежит и ничего ногой я тоже шевелю... не сидеть же всю рыбалку как истукан 

Рыбалкко написал(а):

    Забыл написать имхо На камрюху спорить не буду (крыть нечем)

И тут облом  ну шо за день такой 

Отредактировано CVI (Сегодня 21:57:39)

Вопрос по поводу одноопорного фидерарма. Насколько устойчива конструкция к колебаниям. Приобрел себе флагмановское кресло, достаточно надежная конструкция, без люфтов. Но фидерарм к нему с одной точкой опоры. Берут сомнения. Покупать или нет, или пользоваться триподом, стоящим отдельно.

Имхо, для пикера и лайта ОК. Для медиума 50/50 - хотя мне лично не нравится. Для хевика и выше - отказать.
А вообще лучше сразу взять фидер-арм с двумя точками крепежа - он ненамного дороже.

Престоновский фидер-арм без гильз-вставок спокойно становится на 30-ю круглую ногу

У меня Корум стандарт, хочется больше надежности. Вадим, остались ли у вас чертежи

А какие профиля ? И где покупали ?