а я так и ловлю    с телескопиком 
Со мной точно что-то не так  . Серега (Даффи) ты прав.  И шнуры держат и кресло, не люфтит, и с телескопиком поклевки видны хорошо.

Отредактировано Malyshh (09.01.2015 17:03:49)

Люфт можно во всем найти где есть хоть какое-то соединение. Я тоже технарь.  Но я говорю о том что он настолько малозначитеьный что никак не влияет на рыбалку. Спросил жену чувствует ли она люфты, она ответила что у нее не настолько чувствительная задница ))) Кому интересно мог пригласить посидеть на стуле на березняки 

Отредактировано Malyshh (09.01.2015 17:19:00)

Был у меня Стандарт, сейчас ФПТ, т.е. сравнить есть что с чем.    И я вас уверяю, один болт на Стандарте, хоть даже если его вкрутить до стружки, ну никак не может сравниться с двумя толстыми П-образными "обхватывающими" ногу пластинами на ФПТ. И, кстати, ломаться там особо нечему...

Кубок Киева возле моста. Горизонт завален 

Рост 180, вес 102 - это у меня

Отредактировано Malyshh (09.01.2015 17:42:21)

Я так понимаю, что нет больше желающих доказывать, что их кресло это каменная стела без паразитных колебаний   

Вот это я понимаю! И никаких колебаний 

Все уплыли. А там по другому никак и не сядешь ))) Не люблю я эти два сектора. Там по мою левою руку еще Женька (АБРИКОСОВИЧ) сидит, но у него хоть плиты нормальные )))

У нас тоже есть "правильный бетон" - на Набережной  Но обычно весной там делать нечего из-за струи 

У Корумовских кресел ощущение люфтов еще и от конструкции крепления "пяток" к ножке

Этот узел дает ощутимый "продольный кач".

На верхней фотке место, где собирается ловить "мальчик" к которому на позапрошлой странице приходил Дедушка Мороз

На наборе корум 3 в 1 в местах крепления ног с креслом в зазоры ничего не просунуть, их практически нет. Люфтов не больше чем в вышепреведённых от ривы и фишпойнта и других подобных. У стандарта, не новое (2 года) передние телескопы - фиг что просунешь, люфтов в местах сочленение ноги с крепёжным узлом, можно сказать нет (они не значительны) все критичные люфты, доставляющие дискомфорт, в том числе при ловле с фидерармом идут от сочлинений с рамой и это видно невооруженным взглядом, вот они кретичны. У делюксов (особенно новых моделях) и всяких монстров,  люфтов ощутимо больше по всей конструкции. Эти кресла, я бы сказал больше для карповой рыбалки и "дубинизма" фидерного, когда больше ловишь для созерцания, медитирования и тому подобных прелестей. В таких условиях люфты вообще пофиг, фидерарм чаще  просто ненужное баловство и т.д.

Дык вроде и я их не на картинке видел    До стружки ничего и не нужно закручивать, правильно сказал, толку не будет. Возьми кресло из комплекта 3 в 1 с обычными ногами,и сравни со своим нынешним ФПТ, разница в люфтах думаю не  заметишь, с телескопами выдвинутыми возможно и будут незначиельные. Рама и там и там не складная. Вот и весь ответ.

И весьма немалый! На него кстати я обратил внимание только на комплекте. У старших моделей на это просто не обращал внимания, так как там он вообще не заметен за общим фоном. Вообще и уних, как и престон на мой взгляд этот узел, как и сама пятка не самые удачные.

Платформа рулит. 

Отредактировано PVR (09.01.2015 19:46:57)

Ну и что что колеблется вершинка... поклевку от колебаний создаваемых креслом отличить ваше не проблема.... при такой философии ловить в ветер или по сильной прибойной волне ваще нельзя 

Не правда Ваша......Зазор присутствует и не хилый.Было бы под рукой кресло я бы Вам это с легкостью доказал.Туда спокойно вставляется металлическая линейка(при ослабленных винтах)
Первое время крепил так ноги(пока не сделал пятаки) чтобы на ногах не оставалось ранений-отметин.

Вы ловите с ослабленными винтами? Нога же должна как то вставляться, это же не сочленение штекерного удилща. Толщина металлической линейки примерно миллиметр - это не хилый зазор для столь высокоточного сооружения как кресло рыболовное?
В зажатом состоянии этот зазор остаётся только с одной стороны и равен примерно 1 мл., и с этой стороны он фиксируется зажимом. Три другие стороны фиксируются достаточно плотно. Попрбуйте там чтонибудь подсунуть.
- Если посмотреть на  зазоры у других кресел в полностью разжатом состоянии, без учёта обжимных колодок,  зазор может быть ещё крупнее и притом значительно. Это присутствует даже у именитых рыболовных ящиков . Сам колодочный обжимной механизм охватывает ногу конечно плотнее и люфты у него зачастую, поменьше, с этим никто не спорит. Вопрос в том, насколько они критичны в той или иной конструкции.

Вопрос по поводу одноопорного фидерарма. Насколько устойчива конструкция к колебаниям. Приобрел себе флагмановское кресло, достаточно надежная конструкция, без люфтов. Но фидерарм к нему с одной точкой опоры. Берут сомнения. Покупать или нет, или пользоваться триподом, стоящим отдельно.