Читаю это всё и меня смех разбирает, такое впечатление, что если кому из вас дать 34 кг. прикормки, то Вы наловите больше всех за 5-6 часов. Пробовали?
Я думаю, что эта норма бралась из средних физических возможностей (ловить-кормить в течении 6 часов), и раздувать такую проблему (кг. плюс-минус) не стоит .
Потому что, на 70 спортсменов будет нужно 80 судей.
Почему приравниваете фидер к поплавку, а не к карповым, ведь они более похожи?

Олег, тогда и любую сухую вонючку судьи должны заставить тебя убрать из платформы и вынести за пределы сектора. Потому что добавление таковой во время ловли, изменит первоначальный обьём прикормки.
Если я не ошибаюсь, то поплавочникам в процессе ловли не запрещается пользоваться такой сухой добавкой, как клей для прикормки.

Уважаемый, я вижу Вы больше поплавочник, если Вам название ничего не говорит ,что то ито донная ловля,как вам еще обяснять? 

Виталик. На этот вопрос Рома Сапрыкин уже ответил тебе раньше меня.
Я считаю, что на проверку судьям спортсмен должен предоставить заявленное количество прикормки и насадки а "вонючки" (сыпучие) то уже распределяет пусть как то между дозволенными количествами той же насадки или прикормки.
За жидкости в правилах вроде молчок, следовательно можно лить сколь угодно.

Потрошить платформы меж прочим ну то действительно не требуют. На соревнованиях по мормышке когдато было обычным делом открыть и показать ящик. Может и щас осталось такое. А в фидере... лично я показываю судьям и рассказываю всё.... излишки при них кладу на край зоны и прошу чтоб запомнили или записали количество пачек прикормки в сумке, чтобы не подозревать в том что я ею воспользуюсь. Но считаю вполне нормальным требованием судьи показать платформу.

На прошлом ЧУ смывало платформы и по течению плыл пакетик пенопласта (сам видел). Пользовался ли им спортсмен?... да никто не знает и контролировать это судья  (даже если судья и обнаружил бы пену до соревнований)  не обязан. Спортсмен сам должен убрать хотя бы на край зоны лишнее и запрещённое. "Спалили" после проверки — иди учись складывать в платформу то что не вызывает подозрений.... и без обид. От догадок использовал ли спортсмен запрещённое не должен страдать НИКТО из участников.
Всё ИМХО.

Отредактировано БАДАРДИНОВ (30.06.2010 13:29:42)

Мужики, Вы так между собой все это трете,как будто Вы в этом кого-то уличили. Назовите имена,а то мне кажется ,что Вас только по этому и обыгрывают ????

Умный ,онако !!!

Я участвую, может и по больше Вашего

Потому и считаю,что в правилах должно быть прописано основное,а остальное на совести участников и судей.
А то получится ,как на ЧУ в Касперовцах,берёшся за фидер,а судье кричиш:-я поправляю (чушь)

Повторюсь, но на мой взгляд, пока нет возможности проконтролировать запрещаемое, то надо снимать такой запрет. То же запрещенное продергивание при 3 судьях на 50 человек могут делать все, только поверти перед этим головой. В мире есть правило "нельзя запрещать то, что нельзя контролировать". Вот когда мы сможем посадить у каждого за спиной по наблюдателю, или хотя бы одного на двоих на границе сектора, тогда и надо ужесточать. А пока неумно, т.к. на одного пойманного будет 10 не пойманных "умников". И это касается не только продергивания.

Я наверное совдеповский романтик - живу по принципу везде "Совесть - лучший контролёр!"
Уныло читать это, так как примеры которые приводит Рома явно относятся к кому-то из участников нашего форума.
Это печально (С) Интернетный мем
Я дважды принимал всего участие в соревах и правила были московские. Наличие животной составляющей было оговорено с учётом разбивки. Я вообще-то и храню животину всегда разбитой (мотыль). На соревах кажись не айс разбивать.
ИМХО со временем когда спорт фидер станет признан повсеместно, правила устаканятса и не будет на крючках, поводках, отводиках и пр. пенок-шменок и прочей хитрецы. А вообще это наша ментальность... Отсюда и эта тёрка.