Попробуй забросить один и тот-же вес сначала с вершинкой 1 Oz и посчитай количество оборотов катушки, а потом с вершинкой 3 Oz... Будешь удивлён.
С разными вершинками удилище ведёт себя по разному. С более мощной вершинкой оно становится жёстче, соответственно, меньший прогиб в верхней части удилища позволяет дальше забрасывать. 

Я говорю о максимальной дальности заброса тем удилищем, которой сейчас в руках. Наиболее комфортный вес, с которым можно добиться максимально дальний заброс составляет около 2/3 от верхнего теста удилища. С мощной вершинкой такой вес полетит дальше чем с мягкой. При этом строй практически не играет никакой роли. Я экспериментировал как с быстрыми, так и достаточно медленными удилищами. В Вашем случае (Фокс 4,2м. тест до 150 грамм) 2/3 составляет 100 грамм, а это и есть кормушка 60-70 грамм + корм. А "100-120 гр + прикормка" это уже заявленный предел этого удилища, а может и перегруз... естественно, "за горизонт" швырнуть не получится. 

Это теория, которую кто-то придумал и все её приняли как должное. Если вершинка не принимает участия в забросе, тогда попробуй забросить груз без вершинки. Интересно, как далеко он полетит... А я посмотрю и посмеюсь. 

Элементарно, но на конце колена должен быть тюльпан. Впрочем, все это не важно. Это все бесплодные разговоры.

Я не об этом. 

А мой хороший знакомый Фокс 4,9 м - 200 гр загружает по полной и даже сверх того - кормушка 168 гр + прикормка, оснастка вертолет, заброс супер-мощный, как бы сбоку и через плечо - полет нормальный, метров на 108 - 115, правда, не всегда видно место падения кормушки в воду, и точность забросов, естественно, хромает.

Однако вершинку он устанавливает самую жесткую и мощную.

Последняя фраза понравилась похоже ты тут один фидером ловиш.

Есть четкая закономерность... вершинка дает эффект при забросе в зависимости от строя бланка... если бланк параболический то значение вершинки при забросе отходит на второй план, ну а если бланк жесткий то жесткость вершинки влияет на заброс очень сильно!!!

Можно провести аналогию... если бланк параболического строя то он работает по принципу катапульты, а если жесткого то по принципу балисты... в первом случае при забросе важна правильная траектория, а во втором случае сила заброса и точно уловленный момент усиления (место когда нужно давать посыл)

Ну примерно так я все это вижу... поэтому когда ловим параболиками вершинка почти не участвует в забросе, но а когда фастами то ох как все не просто!!!

Это понять очень просто если на одной и той же рыбалки взять два удилища одинаковой длины, одинакового теста, но разного строя и поиграться с вершинками! Олег пишет об очевидных вещах!!!

Отредактировано Romeo (03.09.2010 08:35:55)

Romeo написал

Как узнать какой бланк?

О строе удилищ много писали, в том числе и на этом форуме. В приведённом примере удилище для течения... "Акция - Fast"... скорее всего строй быстрый. Да и большая конусность бланка при очень толстых стенках (вес 385 грамм) говорит об этом.

Пора аргументировать, помнятся прения о дальнем забросе, тогда мне показалось что на дальнике пытаюсь ловить я один... А тут вдруг ... Ну ладно, при попытках ловли на дистанциях за 85 м изначально всегда ставил самую жесткую вершинку, но несколько позже заметил,что на дальнике очень сильно страдает чувствительность, и одним из решений этой проблемы была замена вершинки на самую мягкую из набора, дистанцию отмечал маркером на шнуре. Так вот что в своем случае могу заметить, да тактильные ощущения на забросе с разными по жесткости вершинками разные т.е. с жесткой легче дается точность и заброс приходится делать как бы концевой. С мягкой вершинкой приходилось несколько перестраиваться т.к. если бросать далеко и точно важна каждая мелочь, но дистанция не страдала, что четко видно по меткам на шнуре. Это все касается удочки для метода т.е.достаточно жесткой. Дальше такая же история ждала и Престон (параболик) но с ним разницы такой не заметил вообще, причем самая мягкая вершинка ставилась не родная а самодельная с тестом примерно в унцию, даже возможно чуть меньше, что на удочке до 130 гр можно сказать нонсенс.
Вот это то чему я верю т.к. прожил это сам, и надо заметить очень долго искал правду с дальним забросом где кардинальной разницы с разными вершинками в дальности не заметил. 
Возможно с разными удочками разная ситуация, но тут развеять любые сомнения может только рулетка, а утверждать без этого наверняка, я бы остерегся. Что еще можно заметить, так это то, что с мягкой вершинкой при забросе на пределе значительно увеличивается амплитуда колебаний бланка и это надо учитывать меняя динамику разгона, остановку удилища и конечную фазу.  Мои личные "достижения" с обычной кормушкой по рулетке 107м, замеры не одного дня с жесткой вершинкой, и теже 105-107м с мягкой когда перепроверял не влияет ли это на дальность, замеры на одной и той же удочке Бест мастер, строй у которой я бы сказал средний.

Да, обычная кормушка по типу Костал, прямоугольная, весом 55гр, заброс с прикормкой.

Не ну ВладИваныч! Это Вы конечно шуткуете.
Ясный-красный, что "кидучие" свойства удилок имеют первостепенное значение.
ИМХО Андрей из-за огромного количества практики в ловле на дальних и сверхдальних отточил своё умение кидать при разных по жёсткости вершинках на одинаковое расстояние.
Я же говорил про себя и мне подобным, т.е. людей, которые редко ловит на дальнике и сверх дальнике и при необходимости в мощном дальнем забросе испытывают проблемы  при использовании мягких квиверов. Отсюда использование жёстких квиверов упрощает жизнь здесь и сейчас - именно на этой рыбалке.
Не в коем случае не ставлю под сомнение Ваше и Андрея умение, которое появилось из-за условий ловли, но ещё раз повторю, что без определённой подготовки кинуть дальше на жёсткой вершинке проще, чем на мягкой.
Раз вопрос в теме характеристик зашёл про дальность, то скажу, что катухен и плетня имеют тоже не послюднюю партию в дальности заброса.
На крайней рыбалке оборвался на плетне. Доброс до точки лова не получался, так как начинался бэкинг. В итоге поставленная на медиум в длине 3,9 катуха четвертак (2500) не позволила дострелится тем же весом до точки. Это так, к размышлению о влиянии или нет разных составляющих на "баланс снасти", о котором мы тут как-то горячо спорили, причём с участниками, которые сейчас  обсуждают и этот вопрос.

Вчера посмотрел и Browning Champion Choice Commercial Bomb 10ft (в "Трех китах"), и Preston Innovations Carbon Active Mini Series 10ft ("Рыбалка" на Русановке). На потрях Browning действительно очень "живой". Preston в этом плане более "спокойный", ИМХО. Побросать, понятное дело, не получилось. В конце концов взял Browning. В комплекте вершинки на 1, 2 и 3 OZ. Как по мне, сюда просятся еще 3/4 OZ и 1,5 OZ.
Не в последнюю очередь на выброр повлияла цена - как при рекомендованных ценах от производителя на Browning GBP 125,00 (около 195 USD) и от Preston Innovations GBP 139,00 (или около 215 USD, по нашему), первый у нас стоит 1300 грн. с небольшим (около 170 USD), а второй ровно в два раза больше (340 USD)?! Ну не увидел я в 2 раза больше преимуществ у Preston-а! ХЗ, шо за "маркетинг" такой... И дело не в деньгах - их у меня есть, но неприятно само ощущение, что с тебя хотят поиметь на ровном месте.
В ближайшее время собираюсь опробовать (в Ракитном). Тогда и отпишусь об ощущениях на рыбалке от этого удилища.
P.S. Спасибо за информацию и советы.

Отредактировано duffy333 (04.09.2010 11:40:52)

Что-то есть. Но необходимо смотреть, что именно необходимо. У Browning усть два типа вершинок: Standard Feeder Tips (диаметром 4 мм) и D-Flex Feeder Tips (диаметром 3,25 мм). Необходимых мне 3/4 OZ и 1,5 OZ в данны момент не было и я даже не померял ничего другого. Так что даже не знаю Standard или D-Flex мне подходят