Все о ловле на английскую донную удочку |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Все о ловле на английскую донную удочку » Снасти » Характеристики конкретных моделей удилищ. 2
Предыдущая тема:
Характеристики конкретных моделей удилищ. 1
Кто что скажет за фидерное удилище Red Line Twin Feeder торговая марка Mistrall?
Из описания - прекрасный фидер из высококачественного карбона IM7. Прекрасный баланс и легкие кольца. Оснащен дополнительным элементом, который позволяет изменять длину удилища с 3.6 до 4.2 метра и с 3.9 до 4.5 метра, тест до 90 грамм, вес 278 грамм.
Отредактировано РомаД (09.09.2009 08:43:27)
У меня вопрос возник... никогда, просто, с этим не сталкивался: Какое пикерное удилище вы считаете самым лучшим на рынке? Желательно из личного опыта пользования!
Какое пикерное удилище вы считаете самым лучшим на рынке?
Как по мне, то нормальные, действительно пикерные удилища, делает только Shimano, а уже будет это Catana, Nexave, BeastMaster или SpeedMaster зависит от количества денег выделенных на покупку и от строя, который нужен 
Может я просто не в курсе, но сколько я не держал в руках пикерных удилищ других производителей ничего путного так и не увидел. Может есть что-то у англичан путевое, но мне с ними встречаться не приходилось 
А пусть Эдуард Молодцов расскажет нам про Drennan в длине 10ft 
Как по мне, то нормальные, действительно пикерные удилища, делает только Shimano, а уже будет это Catana, Nexave, BeastMaster или SpeedMaster зависит от количества денег выделенных на покупку и от строя, который нужен.
Рома нельзя говорить только Shimano 
, ты ж не ловил Drennan, Match Pro 10-11f 
Рома нельзя говорить только Shimano, ты ж не ловил Drennan, Match Pro 10-11f.
Может я просто не в курсе, но сколько я не держал в руках пикерных удилищ других производителей ничего путного так и не увидел. Может есть что-то у англичан путевое, но мне с ними встречаться не приходилось.
С другой стороны удилища 2.4-2.7 метра англичане разве делают??? Ну удилища в полном понимании термина пикер, а не фидерные удилища класса Light
С другой стороны удилища 2.4-2.7 метра англичане разве делают??? Ну удилища в полном понимании термина пикер, а не фидерные удилища класса Light.
Я пока не увидел преимущества 2.4-2.7 метра перед 3 метрами 
Нужно задать вопрос, а почему родоначальники фидера англичане не делают удилищ короче 3 метров 
Отредактировано edgik (15.10.2009 11:35:47)
Я пока не увидел преимущества 2.4-2.7 метра перед 3 метрами.
Года два назад был у меня случай на соревнованиях. Было очень холодно, и рыба ушла в подполье. Единственная рыба, которая проявляла хоть какую-то активность, был карасик грамм по 50, который ловился буквально в 5 метрах от берега, и его даже пикером 2.7 метра на такой дистанции неудобно было ловить, разве что маятниковым забросом пользоваться, но этот случай, скорее исключении из правил
Просто человек задал вопрос именно о пикерах и я ответил, что кроме Shimano альтернативы не вижу, речи о фидерах Light класса не шло 
Так может объяснишь в чем преимущество палки с длиной 2.4-2.7 метра над палкой 3 метра, и что в твоем понимании есть пикер для каких условий ловли?
Для того, что ты описал выше 3-х метровый мах самое оно или на крайний случай фидер Fox Horizont Extreme 4.25 метра использовать как мах
Отредактировано edgik (15.10.2009 13:58:18)
Я пока не увидел преимущества 2.4-2.7 метра перед 3 метрами...
А я ИМХО, что только при ловле в очень неудобных местах - аналогия по спиннингом (разные условия - разная длина).
У меня была ситуация ловли в прогалине камыша с середины кладки при неслабом ветре 
(поплавок просто сдувало ветром - а штекера нет) и рыба тупо стояла в камыше и на чистую воду не выходила - так вот, пусть небольшое, но именно за счет более короткой длины удобство было - хотя это все относительно.
Я имею в виду использование данного типа удилищ на соревнованиях где места для ловли в 99.9% удобные.
Я имею в виду использование данного типа удилищ на соревнованиях где места для ловли в 99.9% удобные.
Эдик, а что на соревнованиях свет клином сошелся? VIVA ничего о соревнованиях не писал
Эдик а что на соревнованиях свет клином сошелся?
Да не нет не сошелся, Рома я хочу от тебя услышать ответ на свой вопрос, а не вопрос от тебя
Кстати на твой вопрос я ответил
Я просто знаю для чего он их хочет приобрести 
Для соревнований
Я имею в виду использование данного типа удилищ на соревнованиях где места для ловли в 99.9% удобные.
Думаю, разница только в том, что при одной силе заброса и одинаковыми кормушками + с разными длинами удилища = скорость лова, а особенно она важна как раз на соревнованиях - то есть руки перестраивать не надо.
Да не нет не сошелся, Рома я хочу от тебя услышать ответ на свой вопрос, а не вопрос от тебя.
Да не вопрос. Опять же если говорить о соревнованиях, то хоть об стенку бейся, но ловить уклею и мелкую плотвичку на сверх близких дистанциях намного удобней палкой длиной 2.4 метра, чем палкой длиной 3 метра. Причем если бы не дебильное ограничение по поводу джиговой проводки, то окуня опять же удилищем 2.4 метра намного проще соблазнить, да и ловить с руки удилищем 2.4 метра комфортнее
Да не вопрос. Опять же если говорить о соревнованиях, то хоть об стенку бейся, но ловить уклею и мелкую плотвичку на сверх близких дистанциях намного удобней палкой длиной 2.4 метра, чем палкой длиной 3 метра. Причем если бы не дебильное ограничение по поводу джиговой проводки, то окуня опять же удилищем 2.4 метра намного проще соблазнить, да и ловить с руки удилищем 2.4 метра комфортнее.
Рома спасибо за ответ
Джиговая проводка ИМХО это по-моему спиннинг
Джиговая проводка ИМХО это по-моему спиннинг...
Опять же спиннинг не спиннинг, но спиннинг это ловля на искусственные приманки, а если джиговать опарышем, червем или мотылем на длинном поводке, то это ну никак не спиннинговая ловля
Можешь смеяться сколько угодно, но на многих водоемах на джиговую проводку отлично реагирует карась и плотва (при условии предварительного закорма) и если для этих целей в арсенале будет наиболее подходящее удилище это совсем не помешает
И я это все говорю не в разрезе соревнований (так как там это запрещено 
), а в разрезе обычной рыбалки, и если у меня при таком подходе будет больше поклевок, то я не буду упираться и ловить по "правилам" 
... удилища в полном понимании термина пикер, а не фидерные удилища класса Light.
Я полностью согласен с Ромой в этом вопросе, надо все-таки разделять эти два класса удилищ.
Я пока не увидел преимущества 2.4-2.7 метра перед 3 метрами…
Эдик если тебе не сложно ответь на вопрос. А чем по твоему мнению отличается ловля на пикер от ловли на фидер? И зачем тогда вообще существует пикер, как отдельный класс удилищ?
Парни, сегодня в очередной раз подержал Korum Neoteric 12ft, влюбился окончательно, на мой вкус просто потрясное удилище.
Что касается пикера, я ими не ловил, но 10ft палочками с вершинками в пол унции, по-моему, можно с успехом ловить даже горчаков, водомерок и дафний Но это вероятно исключительно дело вкуса.
Какое пикерное удилище вы считаете самым лучшим на рынке?
Хороший вопрос. Здесь мнения рыболовов могут (и будут) сильно отличаться друг от друга, так как вкусы у всех разные. Одним нравятся удилища с быстрым строем, а другим подавай "сопли", одни любят короткие палочки, а другие - подлиннее Соответственно, и нахваливать будут разные модели.
Попробую ответить "со своей колокольни". Сразу оговорюсь, что перевидал огромное множество разных пикерных удилищ, большинство из которых назывались пикерами только из-за надписи на бланке, не больше.
Еще недавно самым-самым пикером считал удилище Trabucco Privilege Light Bomb 3 метра с тестом до 40 грамм. По своему весу ему до сих пор нет равных. Он весит всего 120 грамм
Не видел ни у кого удилищ с такими показателями. Но он немного суховат, то есть строй близок к быстрому, что, на мой взгляд, для пикера не есть хорошо. Оставил его для своего сына, а себе взял пикер Shimano Nexeve 2.7 метра. Перед выбором пересмотрел все, что есть в этом сегменте у Shimano, и таки выбрал его.
Хотя сначала думал взять Speedmaster, но тот оказался излишне звонким и напомнил мне мой пикер от Trabucco. Ну, а Nexeve 2.7 метра очень послушная деликатная палочка со строем близким к параболе, при этом не сопливая. В комплекте три графитовые вершинки super tip 0.5, 1, 1.5 оz. Пока все устраивает, а дальше посмотрим 
Все выше изложенное является моим мнением, которое никому не навязываю 
Boev
Если можно, для каких целей (рыбы, условий) приобретался именно пикер в соответствующей длине, у меня есть Shimano 9-11ft, но скажу честно, никогда не приходилось ловить с длиной 2.7 метра, если есть возможность использовать более длинное удилище, использую его всегда.
Хотя с другой стороны хочется и пикерок зачем не знаю, но хочется и остановился бы на Drennan Match Pro, на мой взгляд, наиболее интересное предложение в этом сегменте как конструктивно так и универсальностью.
Если можно, для каких целей (рыбы, условий) приобретался именно пикер в соотв.длине?
Для скоростной ловли мелкой рыбы (уклея, плотва, густера) на коротких дистанциях - до 20 метров. Даже не знаю, почему выбрал именно 2.7 метра - мне с такой длиной комфортней вываживать рыбу, чем с 2.4 метра.
Отредактировано Boev (15.10.2009 22:50:52)
Ну вот, получилось, что завернул интересную дискуссию.
Я понимаю, что у каждого собственное мнение, но именно это и интересно! Дальше путем анализа подходишь к конкретным моделям, которые нужно потрусить. Ну и делаешь выбор.
Еще недавно самым-самым пикером считал удилище Trabucco Privilege Light Bomb 3 метра с тестом до 40 грамм. По своему весу ему до сих пор нет равных. Он весит всего 120 грамм.
Не видел ни у кого удилищ с такими показателями. Но он немного суховат, то есть строй близок к быстрому, что, на мой взгляд, для пикера не есть хорошо. Оставил его для своего сына, а себе взял пикер Shimano Nexeve 2.7 метра. Перед выбором пересмотрел все, что есть в этом сегменте у Shimano, и таки выбрал его.
Хотя сначала думал взять Speedmaster, но тот оказался излишне звонким и напомнил мне мой пикер от Trabucco. Ну, а Nexeve 2.7 метра очень послушная деликатная палочка со строем близким к параболе, при этом не сопливая. В комплекте три графитовые вершинки super tip 0.5, 1, 1.5 оz. Пока все устраивает, а дальше посмотрим.
Олег, спасибо! Очень ценная информация, поскольку изначально настраивался именно на Trabucco. Но вот понял, что люблю мягкие удилища.
Если в длине 2.7 метра пикер удобнее в работе, мне уже вопрос Эдика (почему англичане делают фидеры не короче 3 метров) начинает казаться больше серьезным, чем забавным...
А вообще, насколько часто пикер будет востребован на соревнованиях в Украине?
Хотя с другой стороны хочется и пикерок зачем не знаю, но хочется и остановился бы на Drennan Match Pro, на мой взгляд наиболее интересное предложение в этом сегменте как конструктивно так и универсальностью.
А вы в руках его держали? В Украину такие удилища не завозят. Вроде обещали ребята с киевского магазина на Русановке заняться Drennan... Если действительно палочка-оргазм (а именно так реагирует на нее единственный знакомый мне в Украине обладатель, но он - человек эмоциональный ), то попробую заказать на весну...
Кстати, может, кому интересно будет...
Приехала партия товара от Preston. Удилища, платформы, навесное и т.д., и т.п. Сейчас ребята занимаются разгрузкой и подсчетами. Думаю, недели через две выставят в магазине. Надеюсь, жена спокойно отреагирует на мой очередной новый Dutch Master + платформу 
А вообще, насколько часто пикер будет востребован на соревнованиях в Украине?
Если есть возможность подтянуть нормальную рыбу под пикер, то я постараюсь воспользоваться этим. Это приличный плюс в скорости, а соответственно появляется надежда на неплохой результат
VIVA
Держал, но на тот момент без интереса, осознание пришло несколько позже, было у меня удилище концептуально похожая Middy с двумя разными по строю верхними секциями, на мой взгляд, на фидере не особо востребованных, но для коротких дистанций и небольших весов наоборот.
Если его искать, то, наверное, проще поискать в Москве, например через Лешу Гранитного, учитывая, что Вы с ним знакомы, думаю, проблем не будет, хотя подождать немного придется.
Эдик если тебе не сложно ответь на вопрос. А чем по твоему мнению отличается ловля на пикер от ловли на фидер? И зачем тогда вообще существует пикер, как отдельный класс удилищ?
Пикер (ИМХО условное разделение между фидером) в моем понимании в первую очередь это ловля сверхлегкими кормушками 5-20 грамм на коротких дистанциях. Но опять же повторюсь у родоначальников фидера такого класса удилищ как пикер нет
Но опять же повторюсь у родоначальников фидера такого класса удилищ как пикер нет.
Сомневаюсь, что родоначальники фидера посчитали бы Набережную в Киеве местом, где нужно ловить на фидер. Без шуток
Англичане очень консервативный народ и этим все сказано, к этому относится и длина удилищ для фидерной ловли
А еще англичане в фидерной ловле не используют шнуры… что ж теперь поделаешь
Сомневаюсь, что родоначальники фидера посчитали бы Набережную в Киеве местом, где нужно ловить на фидер. Без шуток.
Рома, а какое отношение к пикеру имеет Набережная
Эдик если ты такой апологет английского подхода к фидеру, то зачем ты ловишь на шнур? К чему ты все это тут развел? Что хотел этим сказать?
Эдик если ты такой апологет английского подхода к фидеру, то зачем ты ловишь на шнур? К чему ты все это тут развел? Что хотел этим сказать?
Во первых Рома в Англии тоже ловят на шнур, у Preston есть фидерные шнуры , а во вторых я ни чего не разводил ты сам себя развел
Вы здесь » Все о ловле на английскую донную удочку » Снасти » Характеристики конкретных моделей удилищ. 2