Самое интересное здесь, что понять тут намного проще чем объяснить свое мнение. Тем более объясняльщик из меня еще тот. Ну попробую как могу.

В спиннинге как баланс подбирается знаешь же. Вот в пикере и лайте, на мой взляд все приближено к этому. В хэви и экстрахеви все немного сложнее. Можно добиться идеального баланса снасти "в руке", но работа этим комплектом будет совсем некомфортна. Я бы вместо слова баланс применил слово гармония снасти и рыболова (да и к лайту с пикером это тоже относится).
Вот одно удилище легло в руку, а другое нет. Почему? Вес, топовость, строй и т.д. при этом ведь не имеют никакого значения. Катушка к нему - по балансу идеально, но тянет плохо, петли сбрасывает или на кольца вешает - мука одна будет. Рабочие веса - каждое удилище имеет небольшой промежуток весов с которыми удобно работать данной снастью. Меньше и больше можно, но не так комфортно. И самое обидное, что ведь понимаешь, как и что, и с чем должно быть по логике. Длина и строй удилища, размер и вес катушки, леска или плетенка, где и какими весами ловить будешь... Отзывы прочитаешь... А собрал все вместе - работает, неплохо работает, но... комфорта, читай гармонии нет. Почему? А вот не знаю... Все на ощущениях... А как их передать или объяснить?

Боев писал про груза в ручку для баланса. Абсолютно правильное решение (как вариант). Такое и в бильярдных киях было, и в спиннинге. Но лучше посмотреть, как баланса на нахлыстовых удилищах добиваются. Там это в ранге чуть ли культа... без него там никуда. Но... баланс будет - это математика. А вот гармония????

Теперь на примерах. Вот ДМ100+PXR мне нравится. А вот Banax Piccolo 130 (с любой катушкой), ну не мое. Абсолютно рабочая снасть, но... Думал нужно ДМ160 или 130 купить и будет мне счастье... Попробовал, ан нет... тоже не мое. Другие еще попробовал, и думаю будет у меня совсем небюджетный вариант экстрахэвика. А что делать? И есть копеечный медиум Mifine Antrax 3,30-3,90, ну вот который год понимаю, что хочется чего-то лучше, но никак не придумаю причину, по которой он меня не устраивает....

P.S. И не бывает ничего универсального. Фидер для нас "инструмент", но не слесарный, а скорее скрипка. Она в унисон с исполнителем звучать должна... А это все по месту и строго индивидуально...

Я про нахлыстовиков правда не шутил. Посмотри. БОльших эстетов в рыбной ловле вряд ли найдешь. И как добиваться абсолютного баланса снасти они давно научились. Мушка же не весит ничего, а куда пуляют... Только снасть работает... Там грузики на комель, на катушку... Катушки и удилища по классам... Шнур, головки и бэкинг это вообще песня, и все на точных весах...

Я мух сам вяжу, поэтому "краем уха" читал и слышал рассказы про сие творчество, но вот не ловил никогда нахлыстом.

За несколько лет ловли фидером, у меня сложилось впечатление что баланс как таковой он конечно есть.... но он складывается не только из расположения центра тяжести снасти в сборе. Посудите сами, у вас после сборки идеально разместился центр тяжести (даже с противовесом в ручке), и вот началась практика.... заброс, палка проваливается или кол.... выматываем кормушку, на ручку катушки нужно прикладывать усилие и сделать кучу оборотов чтобы она наконец-то вымоталась обратно.... ну и вот что такое баланс? "Где правда брат?"(с)
Я там выше выкладывал фото экстрахэвика... Ловил я на него сазана на НВ. Первый раз охотился за такой рыбой. Ловил по фидерной тактике. Кормушки в 120г биг корум. После каждого сазана или его поклёвки отправлял 20 штук на точку закормочных. Ну и далее в темпе одна раз в пять минут до следующей поклёвки/поимке. Сазаньих поклёвок в день было штук по 12-18. Приходилось перебрасывать этой "800г сборкой" около 5кг сухого корма с  шести утра до трёх дня. И реально я не работал на износ. А если палка бы проваливалась, а катушка "не мотала" и нужно было давить на ручку..... да я бы с ума сошёл)))))) так что есть вещи поважнее расположения центра тяжести в снасти.

Сорри за оффтоп. Ни к кому лично не относится, просто вспомнилось...

Как-то один знакомый мне поведал одну историю:

Попросил его друг поучить водить машину. Сели-поехали. А тот и спрашивает: "А на сколько градусов нужно повернуть руль, что бы машина вписалась в этот поворот?" ...Блин... меня, говорит, переклинило похлеще чем героев в финальной сцене "Ревизора".... А на сколько???? Ну... крутишь руль - машина поворачивает, по ходу возвращаешь руль обратно. Нахрена тут градусы-то нужны???

АэроТехниум 6000\10000.

Вот в сравнении с Эксией


Вот в сравнении с Сустейн С5000ФГ ручка

Мощнейший шток диаметром 6мм. Как и в Стелле, в гайке подшипник.

Клипса такая, как надо

Итак, вопрос - чем плоха эта катушка в качестве фидерной для максимальных весов?

Отредактировано G R E Y (07.01.2014 17:25:38)

ответ одназначен-ценой. да... и вес под 700г . слишком уж ,с этим весом есть отличная катушка от Миши Заматаро в раз 5 дешевле.

Отредактировано Чима (07.01.2014 18:09:09)

Эта катушка реально крута, но цена... Из-за этого, у неё нет будущего в фидерной ловле.
     Кроме того, даже в размере 6000 она немного великовата. Не нужно забывать, что всё таки ловим не карповиками. У нас зачастую совсем другие задачи. В первую очередь это ловля белой рыбы различного размера. Каждый стремится обладать такой удочкой, которая не будет откровенной оглоблей. Даже самые мощные фидеры оснащены относительно небольшими кольцами в сравнении с карповыми удилками. Вешать на такой фидер мегатрактор тоже не правильно. Как минимум, будет сильное биение в кольцах на выматывании из-за большой разницы в размерах колец и окружности описываемой ротором катушки. Можно, конечно, и на фидер ставить кольца диаметром 40-50 мм, но это будет уже не фидер. Начнётся бешеный расколбас на забросах из-за чрезмерно тяжёлой фурнитуры. Ни о какой динамике и деликатности речь идти не будет. ИМХО, максимальный размер мощной катушки для фидера - это 5500 по Шимано. Это как раз тот оптимальный вариант, который позволит и далеко забросить и быстро вымотать. На реках с сильным течением, где нужны мощные катушки, мы ловим чаще всего плотву, густеру и леща в размерах до 1 кг. При ловле такой рыбы, особенно на соревнованиях, в первую очередь важна скорость. Не только скорость выматывания, а и скорость ловли. И чем легче и компактней комплект, тем выше скорость ловли и меньше усталость. ИМХО.

Отредактировано Boev (07.01.2014 18:35:55)

Ну если быть точными - 550гр.  Такая же Магниевая - 495гр (с 6000 шпулей). Самая новая модификация AERO TECHNIUM MgS XS-B -440грамм и она только догнала по весу   - TOURNAMENT BASIAIR QD - 440грамм. Но Дайва на 2 года раньше вышла и чуток дешевле.

Про кольца Олег дальше все написал 

G R E Y

Возможно и ошибаешься, а скорее вообще не задумываешься. Ты знаешь сколько стоит одно титановое кольцо фуджи 30-ка? В интернете нашел за 40 баксов по скидке. А если 40-ка? А если их два подряд поставить, не говоря уже о том, что бы все? Сколько будет стоить удочка для конечного потребителя? Тебя так послушать, так и Нормарк твоим рекомендациям не прислушивается, и производители фидерных удилищ не догадываются о простоте реализации таких простых проблем, как ведение собственного бизнеса  Удочки полегче и туда Магниевый Аеро. Все логично.

А сам-то как думаешь   Ну, и шо? Один раз живем

Ой, Дима, не топчись на мозоли Бизнес - одно, удочки - совсем другое Катушки туда же. Был бы фидер так же распространен, как спиннинг - были бы и правильные удочки-катушки

Дык, в натуре Проще пареной репы

Отредактировано G R E Y (07.01.2014 20:44:56)

А что ,Tournament Pro LD   Heavy Feeder 3.90m и 4,20 уже не катит для больших катушек? 

Отредактировано JURI (07.01.2014 21:01:11)