Никакой. Все, кроме Сереги Duffy333, плюются страшно. Хотя, может быть, не очень умеют его готовить вязать

Я тоже не плююсь, а, трезво оценив  плюсы и минусы нанофила, поступил так:

- для ловли на дальних дистанциях я применяю нанофил 0,07 американо-единиц с тестом 10 Либров, длиной 150 ярдов (куплен в США) + шок -лидер - кормушки до 100 граммов + прикормка, дальность порядка 40-70 метров, например, 6-7 Лестницы в Киеве:

- для ловли на ближних и средних дистанциях, с кормушками небольшого объема и весом до 40 гр + прикормка, нанофил на 0,06 мм, 125 метров (куплен во Флагмане, Украина) + шок-лидер, например, весенняя ловля на Русановском канале:

Использование шок-лидера из плетни с основной из нанофила я считаю обязательным, так как нанофил довольно-таки быстро распушивается, в первую очередь возле оснастки, и особенно в тех тех местах, где он при обратной вымотке соприкасается с любым дном, будь то ил, песок, ракушка и т.п...
Если же установить шок-лидер из плетенки длиной 5-7 м, то процесс распушивания нанофила довольно ощутимо замедляется, скажем так.
Поэтому я не плююсь   и мне не страшно использовать нанофил!

Владислав Иванович, так а в чем собственно плюсы нанофила?? В сравнении с плетнёй....

Как по мне у нанофила всего один плюс и очень большой. Он как и тонкая леска не шумит в воде на течении за счет чего позволяет ловить осторожную трофейную рыбу на дальних дистанциях. Особенно актуально при ловле сазана от 2 кг и более. Так же положительно влияет на ловлю крупного леща.
Во всем другом одни минусы. Но игра стоит того.
Так же хорош при минусовой погоде так как не впитывает влагу, но без хорошего силикона убивается также быстро.

Тоесть минус у нанофильной лески -  это  повышеная лохматость(если без шока)??
И в принципе все?

Самый главный плюс Нанофила это то что при одинаковой заявленной разрывной он тоньше любого шнура в категории до "50уе за бобину 150м" включительно. Дороже шнуры на фидере не пользую. А это значит, что давление струи на леску меньше и можно использовать более легкие кормушки, чему соседей - все таки есть разница ловить с кормушкой 86гр или 120гр. Хотя вылет на забросе у него конечно сумасшедший.
Самый главный минус - сумасшедшая требовательность к узлам. Если заставить себя научиться правильно вязать рекомендованным узлы, то все нормально 

Отредактировано duffy333 (05.06.2014 22:08:54)

Не "плохая износоустойчивость", а "требовательность к узлам" - это разные вещи. Я на Набережной (там где Dood ловит) ловлю с ним и шоком. Только не экстра-хевиком, а хевиком - для меня это главный аргумент 

Ну зачем же выдирать слова из контекста 

При таких "контактах" тот же МОМОЙ или Торнамент тоже будут пушиться. Плюс набирать в себя абразив за счет своей плетеной структуры - ролику катушки "понравится". Шок-лидер с нанофилом нужен по любому - на наших весах оснасток для Днепра патерностер на нем не повяжешь. Кроме того из-за своего действительно малого диаметра он будет резаться точно так же легко как и любой шнур такого же диаметра. Другое дело что в одном случае достаточно шока в 50см (только для вязки оснастки), в другом в длину удилища (контакт с бровками), а в третьем "классический" - 2 длины удилища (при силовых забросах "за горизонт").
Никого не агитирую потому как материал действительно очень специфический. Но я им ловлю с тех пор как он появился на рынке и в некоторых условиях для меня альтернативы ему просто нет.

Отредактировано duffy333 (05.06.2014 22:57:16)

Как вариант, да. Если не страшно станет, когда увидишь насколько он тонкий    И в том же Флагмане попроси показать любой шнур с таким же заявленным диаметром и чисто визуально сравни их

Зачем на карпа шнур?

Ловлю нанофилом с момента когда он только появился в америке. Через год появился и у нас. Затем начал покупать европейский вариант. У меня на 5 шпулях намотан нанофил и лишь на двух pe. Еще на 4-х моно. На сегодня не вижу ему альтернативы. Но этой весной были две рыбалки с очень высокой бровкой и шнуры терлись в 15 метрах от кормушки. За две рыбалки убил две шпули. Вот и ищу теперь абразивные варианты.
Кстаьи, может это чисто мои тараканы но мне кажется что американский вариант отличается от европейского в более качественную сторону.

С целью снижения "тлетворного влияния" гула от ветра, что возникает в основной выше уровня воды, я стараюсь, по возможности, уйти от оснастки, связанной прямо на основной из шнура или шок-лидере.
Сменная оснастка, которая пристегивается к основной/шок-лидеру через вертлюжок, и + которая сконструирована так, чтобы поводок жестко не был соединен с основной, в какой-то мере ослабляет передачу такого гула/шума, воспринимаемого Рыбоидом непосредственно у крючка с наживкой - ИМХО .

К примеру, вот такая модификация "Вертолета":

Всем привет, коль скоро речь зашла о нанофиле, вставлю и свои "пять копеек". Нанофилом начал ловить с прошедшей зимы на Москва реке. Начинал с 0,12 диаметра, так как было действительно страшно на таком тонком  забрасывать, а главное тягать и выдерать из цепы кормушки весом 100-120 грамм по свинцу. Но быстро перешел с 0,12 на 0,08 после первых рыбалок. На лето планирую перейти на 0,06. Для себя главным плюсом нанофила считаю малую парусность на течении. Там где другие рыбаки с монкой или плетней ловят с кормушками 100-120 грамм по свинцу, нанофил позволяет ловить с 80-90 граммами. Естественно использую шок из плетни, правда по зиме пришлось брать монку 0,26 диаметра. На прудиках и небольших водоемах без ракушки, использую нанофил без шока, монтаж вяжу на вставке плетни. Определенные требования нанофил предъявляет к ролику лескоукладывателя. Если используется катушка без подшипников или с плохо смазанными, то неизбежно перекручивание и последующая потеря разрывных свойств. Заметил, что на плетне перекручиванее менее влияет на разрывные нагрузки. Еще один немаловажный момент, это малая возможность использования стандартного способа клипсования на больших весах кормушек, но тут в помощь банковская резинка. На малых весах (до 30-40 грамм ), клипсуюсь стандартным способом при условии "правильной" круглой клипсы. Что касаемо силикона для смазывания в зимних условиях, то не вижу страшного в том, что бы в начале зимнего периода, пройти смазкой колечки фидера и сам нанофил. На сезон этого вполне хватает. Из узлов, перепробовав разные, остановился на "морковке", 10-11 оборотов в одну сторону и соответственно 9-10 в другую, при затягивании, обязательно смочить, так плотнее и раномернее получается сам узел. Ну и последнее если у кого то получается, и достаточно успешно, ловить используя нанофил, так почему не попробовать и начать ловить на него тоже.

Dood
Особое внимание по трофею. Лещ от 1 кг и более. Сазана думаю у вас нет. Но и это врятли будет показательно ибо рыбак рыбаку рознь.
Тут нужно самому тестить. Ловить двумя удилками одновременно на разных точках.

КрОН
на набережной в вышгороде