Во Флагмане смотреть нужно. Была. Но вот что осталось и "степень свежести" это уже у них в теме можно спросить.

Я имел ввиду не Флагмановский интернет-магазин, а в "живых" магазинах смотреть. Как вариант еще может быть в Рыбалке на Русановке.

У меня Jigline. Виталя, а ты в каком диаметре юзаешь?

Друзья.

НектО не пробовал в качестве основной использовать леску  Shimano Technium  серии Invisitec
Хуже ли она  серии Spinning или быть может в каких то моментах лучше? Или же эти две серии фактически одинаковы?

Смотря как считать...100+ гр. - это сильное или относительно несильное?))

Да, нежные. Но есть такая вещь как шок-лидер, которая часто помогает предохраняться от контакта с абразивом...

На фидере у нас в подавляющем большинстве используют шнуры с разрывной от 8лб до 20лб и ценой не более 50 долларов за 150 метров. Причем такие шнуры у фидеристов считаются чуть ли не топовыми. Одними из самых популярные среди них стали Дайва Торнамент и СанЛайн Каст Эвей. Почему так сложилось не знаю, но варивасами и прочими йкг у нас единицы эстетов ловят. И то, как я понял, это те, кто со спинниногом "на ты".

Основные требования к шнурам при ловле фидером на течении - диаметр минимальный и разрывная в разумных пределах. Ну, и плотность максимальная. А такое дают в первую очередь шнуры многожильного плетения. Хотя и это не панацея - 8-жильный шнур одного производителя "плотный", а другого "рыхлый" 

Ну, с диаметром понятно - чем он меньше, тем меньше на него давление потока воды и тем меньшего веса кормушку в одних и тех же условиях можно использовать. Это обусловлено тем, что кормушка у нас должна быть неподвижной на точке ловли. Меньше вес кормушки - соответственно более легкого класса удилище можно юзать.

Плотность же не обязательный фактор, но весьма желательный - типа благодаря многожильному плетению сечение шнура изначально круглое и дольше остается таким, чем больше нитей в плетении. Ну, не знаю - не проверял такие шнуры после сезона использования  Да и не волновал меня этот вопрос никогда.
Кроме того, есть мнение, что плотность плетения шнура влияет еще на один фактор - будет шнур пилить пропускные кольца и ролик на катушке или нет. Дело в том, что в воде масса взвесей (и биологических, и минеральных), которые застряют между волокнами шнура. На течении это происходит быстрее. По итогу шнур рано или поздно набирается их как собака блох и превращается в "мини цепную пилу", которая шурует по кольцам и ролику. И если вершинки это в принципе расходник, то кольца на бланке и ролик на катушке это уже больно. Возможно ли такое? Наверное  Сам такого на кольцах не видел, но пропиленные ролики и дужки на катушках встречались.
В принципе такое в первую очередь возможно под большими нагрузками - на удилищах хеви и экстра-хеви классов. И если на фидерах стандартом уже стала установка в пропускные кольца керамических вставок SiC, которые отлично противостоят такого рода воздействиям, то с роликами бывают варианты.

Еще есть такой параметр - "чтобы не лохматился"...

А еще есть нанофил...

Отредактировано duffy333 (10.01.2014 15:29:57)

"американские шнуры" - что имеется ввиду? Павер Про?
У мононити (леска/монофил) есть самый главный недостаток для ловли на течении - это диаметр. Диаметр шнура и лески в одинаковой заявленной разрывной просто нельзя сопоставлять. а чем толще диаметр основной, тем тяжелее кормушка и мощнее удилище.
Есть еще у лески растяжимость. Это для индикации поклевок на дистанциях 40м+ не есть хорошо. И для подсечки тоже - со шнуром просто чуть приподымаешь фидер и рыба подсечена, а с леской от широкой подсечки до подсечки "с забеганием"  - все зависит от растяжимости лески и дальности ловли.

ПоверПро, Беркли есть не хуже, как минимум. Стрен.

Просто вопрос целесообразности. РР летит хуже РЕ, но лазать по корягам я с РЕ не буду - это же глупо, умрет быстро.

Отредактировано G R E Y (10.01.2014 16:37:04)

Большинство моих шнуров Прошка. Но она плоская. Кому-то нравится, кому нет. Беркли мне не понравился....

Tracer Braid, пожалуй, не уступит Прошке. Но он дороже.

Исключено что? "Кривая" конструкция из посредственных материалов и не учитывающая все направления нагрузки, в сочетании с низким качеством применяемых шп? Многие китайские "косяки" только со временем и вылазят. Вот выезжающие раз в месяц на рыбалку шашлыков пожарить и рассказывают об их "отличном и ни в чем не уступающем более дорогим катушкам качестве".
Пропил пропилу рознь. Некоторые не особо страшны, шнур не портят. Главное - уследить, когда "допилится" до конца

Отредактировано G R E Y (10.01.2014 17:00:46)

У меня Стрен синкинг на двух катушках стоит, весьма им доволен.Но я в подавляющем меньшинстве

Ну кто это делать будет в ларьках по продаже рыболовных товаров, которые возле метро или на раскладках на рынках? Его репутация работает не только на него, но и на торговцев контрафактом.
Шнур хорош, но далеко не идеален. Как с точки зрения спортсменов, так и эстетов-любителей типа меня  А про свои "но" я написал ранее.

У меня Нанофил от Беркли в большом почете. Но у "широкой общественности" это скорее синоним того с чем не стоит связываться 

Отредактировано duffy333 (10.01.2014 17:37:24)

И как часто ты его перевязываешь? У меня такое только после абсолютно глухой цепы, когда единственный выход только обрыв на узле шока.

Отредактировано duffy333 (10.01.2014 17:41:12)

Бёркли файрлайн трейсер-отличный шнур.