Никто и не пытался "учить" Вас. Поздно уже. И как можно называть человека нефитом, не зная сколько лет человек посвятил фидеру? Или Вы медиум-ясновидец?

Я валяюсь. А что, отсутствие отчетов на ДАННОМ форуме не позволяет высказывать свое мнение? Да уж, с логикой полный  порядок. ИМХО. Конечно.

Отредактировано Stalker_Neo (14.08.2014 09:42:37)

При том что на течении поклевка "в берег" тоже будет хорошо видна - это чисто из практики многих-многих рыбалок на реке Писал же выше - вся снасть "в натяг".  И "мертвая зона" совсем не в сторону берега направлена. ...

Свой пост в полном объеме перенес отсюда дабы не флудить в соответствующую тему: Применение противозакручивателей и различных фидерных оснасток

Отредактировано duffy333 (14.08.2014 13:37:15)

В итоге вот что получилось.
Простояла моя настойка недели с три. Запах стал более благородным, спирт практически не ощущается. На вкус горький / терпкий вкус кориандра - мне нравится.
Чтобы придать вкусовые качества - добавил кукурузного сиропа от Рокета.
Коктейль получился знатный хоть сам употребляй - спирт не ощущается, вкус отменный, цвет насыщенный, сироп добавил в меру вязкости и густоты.
Дальше проба на воде...

Спасибо за видеоотчет, отлично! Реально заинтерисовал рассказ про поводки. конкретно про "вставки". Говорится, что сам поводок 30-60 см, потом вставка какой нужно длинны с большими петлями на концах чтоб обеспечить медленное падение насадки. В этой связи вопрос: везде писали и учили, что чем меньше узлов тем лучше, крепче и незаметнией оснастка.  В случае с вставками и их петлями для того чтоб насадка "парила" в толще воды получается куча узлов, кторые по теории прочность сводят почти на нет и эффект незаметности оснастки также ухудшается. Как же быть - теория не сходится с практикой? У кого какие мысли по этому поводу, а самое главное что из личного опыта?.

Отредактировано riverwater (25.08.2014 10:10:15)

Спасибо за отче!!!!!!!!!! Познавательно!
В Донецке с рыбалкой , да и вообще жо................па!
По этому только и остается читать отчеты рыбаков, так сказать изучать мат. часть

А что ловится на падении чего не выдержит 0.1? Что- то ничего акромя чехони на ум не приходит так ей 0.1 за глаза.

Вставки заинтересовали своей если можно сказать универсальностью и на мой взгляд удобством.  Вижу один хороший и практичный плюс, это постоянная длина поводка. Я ловлю на фидер и матч, сами понимаете сколько модификаций поводков нужно навязть чтоб на оба способа ловли  и на все случаи.....а  со вставками получаеься шара - навязал поводков 30 см разного димаметра и все, и на матч тебе и на фидер, а если нужно длинней, связал вставку.  Прекрасно понимаю что "шары" тут нет т.к. жертвуем прочностью и скрытностью снасти. Что скажете?
Про "а что не выдержет 0.1" и "походу ловить уклейку" комментировть не нужно, не про то разговор.

А если делать вставку из скрутки ?  Вроде и запутываний должно быть меньше..

Шота мне показалось, что мы у Зума в теме не по теме говорим, "перебраться" в ветку про поводки и продолжить? 

Сергей, привет. В фильме ты гришь о леске, которая позволяет работать с опариком на струе. А какой минимальный диаметр Колмич ксило или Тубертини драгон нейтрал позволяет это делать? Скажем 0,12 Xilo закрутят три опарика? Днепровская набережная например....

поддерживаю, флэт фидер против матча

Сергей, спасибо за ответ!