Костюм на посидеть и не ерзать.

Он же на это и расчитан. Для фидера, мне кажется,должно хватать.

Как говорится, каждому свое. Мне 3000 точно не подходит. Сейчас купил на зиму пуховик Саломоновский с заявленными 10000/10000. И хожу в нем от машины до офиса или до дома. Все равно по понемногу потею в нем.

В театр

Ну во первых, я на работу как на рыбалку не одеваюсь. Иногда шерстянной свитер иногда флиску ношу. Но влага чувствуется не на теле, а на внутреннем слое пуховика. Куртку в фирменном салоне Salomon покупал, не должна быть паленка. А на рыбалке у меня усе пучком:
- на тельное  Oxyline
- тонкий флисовый костюм.
- толстая флиска Полартек 300 и комбез от Дайвы ( куртка уже потекла)
- куртка Jack Volfskin 20000/20000
До нуля в таком спокойно чувствую.

И тут все схвачено 

У меня начинается "мания преследования"... "как страшно жить" (с)  

Это очень странно, у меня есть 10 000 -к демисезонный (не брендовый типа Сен Чуй) отводит без нареканий при городском использовании.

Согласен , в топку такое "дыхание". Эффект такой же, как от простого дождевика с дыхаием "0". Минимум 10000 надо. И дело тут не в том активная рыбалка или нет,  в дождь или просто сырую погоду на мембране с таким низким паровыверением образуется приличное количество влаги и в местах с максимальным контактом с телом (в сидячей фидерной рыбалке это плечи, локти, колени, попа) эту влагу начинаешь достаточно быстро ощущать. В общем комфорта никакого, не спасает ни термобельё ни флис. Выхода два, либо наращивать толщину слоя (который просто не успеет весь намокнуть) между кожей и мембраной (например зимние костюмы), либо более момфортный вариант, брать одежду с максимальным дыханием.
А от себя добавлю, что самым приемлимым вариантом считаю истользование одежды с максимальным дыханием, но без внутренней утепляющей подскадки вообще. Имеется в виду савместное использование хорошего тёплого флиса и по необходимости (ключевое слово) независимого наружного слоя из хорошей мембраны. Такая возможность "раздельной" нОски позволит не убивать без необходимости мембрану (одевать верхний слой, только тогда, когда это нужно, т.е. во время дождя), позволит самостоятельно определять количество одежды под мембраной (влоть до нОски летом поверх футболки), позволит очень легко ухаживать за мембраной (как известно мембрана очень плохо переносит машинную стирку, а различные флисы великолепно переносят), ну и естественно цена на такую одежду будет значительно дешевле.
Забыл добавить, что такая одежда состоящая из одной мембраны без подкладки, по обьёму занимает настолько мало места, что может помещаться буквально в кармане и может присутствовать с рыболовом круглый год, в отличие от сезонной одежды на основе такой же мембраны.

Виталий, разговор идет о спорте или об обычной рыбалке? Или как за Престоновские катушки?
За спорт тебе ничего не скажу, хотя те же англичане из Престона наверное же не раз протестировали свои костюмы перед выпуском на рынок. Или все кругом делается только чтобы на#бать конечного потребителя?
А за обычную фидерную рыбалку прочувствованное на собственной шкуре я уже написал выше. Повторюсь, 2 года и в хвост и в гриву костюм работает. Просто из-за любви к горным лыжам я в свое время прошел весь путь от "дождевиков" (дешевые штанишки) до высокотехнологичных комплектов за совсем несмешные деньги - здоровье и хорошее настроение все равно дороже стоят.
Кроме того у нескольких форумчан есть те же Корумовские костюмы 10000/3000 и они могут сами сказать хватает или не хватает таких показателей для фидерной рыбалки А для спиннинговой они не подходят - это я и сам могу сказать.

Не думаю. Что-то не вижу у тех же туристов и экстремалов дешевой мембранной одежды с показателями 10000/10000. Не говоря уже про 20000/10000. Может я правда как всегда не там смотрю 
И одежду "из одной мембраны" сделать невозможно по определению. Сама мембрана это это очень тонкая пленка с очень маленькими отверстиями. Вот их размер, количество и конфигурация и обуславливает показатели водоупорности и паропропускаемости. Но ее еще нужно на ткань-основу нанести. И от нее тоже очень много зависит - прочность, долговечность. А потом еще нужно с умом пошить чтобы на рыбалке ловить и не думать, что где-то поддувает, а где-то давит. И швы желательно водонепроницаемыми сделать.

Отредактировано duffy333 (26.12.2012 17:02:54)

Я говорю за обычные рыбалки, соревнования не в счёт.

Серёга, всё правильно, как за престоновские катушки, с каких это пор престон начал разбираться в правильной одежде? Может хватит уже из англичан делать богов? Они отнюдь не безупречны и да, спасибо тебе за выклыдываемые тобой английские "топы". От многого я проржал. Особенно, когда "копеешная катушка" в первой пятёрке.

Я написал, что без внутренней утепляющей подкладки. Естественно имелось в виду не сама мембрана, а ткань с мембраной.

Серег, боюсь даже спросить, а SIMMS по каким праздникам одеваете, по государственным или церковным?  

Серег, по каким признакам ( кроме происхождения) ты делишь теплые костюмы на сидячие и ходовые. Спрашиваю, честно - без подвоха, потому как сам не делю их по такому принципу. Для меня есть три основных кита: - наружная ткань, проклеенные швы и утеплитель( его кол-во и качество). То есть, мне до фени, что они(костюмы) не от Дайвы ( из за дайвовских размеров) в отличии от палок и катушек.
На счет SIMMS согласен. Помогал весной приятелю покупать в Штатах летний комплект. Он вышел за 750 баксов с доставкой. Но конечно вешь, все продумано до мелочей. Особенно убила фенечка на рукаве, на левом рукаве есть прозрачная вставка для наручных часов   У других же руки по локоть сотрешь пока манжету неопреновую и липучки откорячишь чтобы на часы взглянуть.

Отредактировано Vadkh (26.12.2012 23:45:16)

Пожалуйста, внимательно читай вопрос. Про производителю не классифицировать. Я прекрасно понимаю, что Корум, к примеру, делает костюмы для Coarse рыбалки и будет их дистанцировать именно так. В чем конструктивные или технологические отличия костюмов. Я считаю, что зимние( демисезонные) Провизоры или Нексусы лучше чем Корумы и Престоны, Мапы, Дреннаны и пр...но почему они не могут подходить  для фидера. По мне это все, "штучки" маркетологов от англичан( типо - мы спецом создали костюмы для жопоседов, а косоглазые умеют делать только, для дурильщиков хищника, костюмы).

Да с этим как раз все просто. Один теплее чем другой. А в рыбалке, с подачи Шимано , пошли слои одежды. На какую погоду( температуру) готовишься - подбирай нужное количество слоев. В чистом виде универсализм. Нет деления на виды рыбалки.
З.Ы. Для охоты лучшие костюмы делает Sitka, поляцкий GRAF по сравнению с ней слабое подобие.