Как правило, приходится ловить на озерах и водохранилищах, преимущественно там водится не крупная рыба, карась, красноперка, плотва, карп и т.д. Как показал опыт улов с лодки всегда больше, от суда вывод с берега надо забрасывать дальше и точнее.

А что с этой катушкой не так?

Значит будем ждать, надеюсь не долго.

EXAGE RA катушка снабжена прочной и легкой алюминиевой холоднокованой шпулей и дополнительной запасной шпулей. 3 шарикоподшипника AR-B и роликоподшипник Shimano обеспечивают впечатляюще плавный ход и превосходную эффективность намотки. Алюминиевая рукоятка, обработанная на станке, уже сама по себе представляет техническое достижение. Заднефрикционная модификация EXAGE RA включает в себя знаменитый рычаг Shimano Fightin' Drag. А переднефрикционные EXAGE FA комплектуются Hypergear. В обеих моделях установлены система блокировки обратного хода Super Stopper II и система динамической балансировки Dyna Balance.

EXAGE 4000 RA, объем шпули 0.3/180, 0.35/130, подшипников 3 ARB + 1, вес 370 грамм, передаточное число 5.1:1.

Abu Garcia. Cardinal 301 FR.

Фирма Abu Garcia предлагает несколько моделей катушек, оснащенных системой Baitrunner. Эти катушки рекомендуется использовать при ловле карпа карповыми удилищами, ловли фидером.

Garcia Cardinal 301 FR, объем шпули 0.22/200, подшипников 5+1, вес 354 грамма, передаточное число 5.2:1.

Вот данные для сравнения, а теперь главный вопрос, в чем преимущество EXAGE 4000 перед Cardinal 301 FR, при том что отзывы о каждой из катушек в основном позитивные, также прошу учесть что планируется установить ее на Trabucco PROXIMA CTY FEEDER 3.90 MT 3+4 HEAVY.

Всем спасибо за советы и информацию.

Если можно еще два слова об PROXIMA CTY FEEDER 3.90 MT 3+4 HEAVY.

Отредактировано Вальдемар (21.02.2009 20:27:50)

На основании каких признаков эта катушка является чисто фидерной?

Наличие системы бейтранер на катушках Cardinal 301 FR и FLAGMAN Legend LB3000 никак не указывает на то, что эти катушки являются чисто фидерными.

Я не буду рассказывать о назначении системы бейтранер, об этом и до меня достаточно много писали, скажу лишь то, что фидерная ловля подразумевает постоянный контроль за вершинкой, и прямого назначения эта система  в данном виде ловли не найдет. Тем более, как правильно заметил Dood, наличие системы бейтранера на катушке значительно увеличит ее вес.

Опять же, почему по катушке Shimano 2500 Super видно, что она спиннинговая. Любой спиннингист, имеющий хоть небольшой опыт, отдаст предпочтение переднефрикционным моделям, а Shimano 2500 Super заднефрикционная.

Основное достоинство этой модели - это наличие флажкового регулятора и если его нет, то предпочтение нужно отдать переднефрикционным моделям, так как КПД переднего фрикциона выше, чем заднего. Все катушки с флажковым регулятором заднефрикционные, но более низкий КПД фрикциона с лихвой компенсируется конструктивными особенностями флажкового регулятора.

Кстати, при определенном навыке, флажковый регулятор может заменить систему бейтранер.

Еще не нужно забывать о том, что двойная рукоятка (у катушек Shimano с одним размером шпули) имеет меньшее плечо, чем обычная (одинарная) рукоятка. Соответственно при равных условиях, легче будет вращать катушку с обычной рукояткой.
В одной ценовой категории с Shimano 2500 Super, с одинарной рукояткой имеется катушка Shimano SEIDO 2500 RA.

Выбирая между размерами (по Shimano) 2500 и 4000, нужно, прежде всего, определить особенности ловли и только после этого отдать предпочтение размеру катушки.

И в конце.

При выборе катушки для фидерной ловли я бы их расставил в таком порядке:

1. Заднефрикционные катушки с флажковым регулятором
2. Переднефрикционные катушки
3. Катушки с системой бейтранер
4. Заднефрикционные катушки

И, все-таки, почему "задние" в конце? Даже после бейтраннера?

P.S. В последнее время склоняюсь к переднефрикционным, но исключительно из соображения компактности (объем и меньший вес).

А выше оно потому, что площадь фрикционных шайб у переднефрикционных катушек больше и поэтому эффективность фрикциона выше. В общем, как-то так, дословно не помню, пишу по памяти.

При том прошу заметить, что придумал это не я. Про эффективность обоих фрикционов пишут давно и очень много. Честно говоря, я и не думал, что мои слова могут быть для кого-то откровениями.

После бейтраннера потому, что бейтраннерные катушки в большинстве своем все-таки переднефрикционные, а большая масса катушки все-таки меньшее зло по сравнению с менее эффективным фрикционом.

И свои личные привычки я старался сюда не вставлять, а исходил исключительно из логических соображений.

Отредактировано Feederal_74 (22.02.2009 02:10:18)

Откровением для меня стал вывод в конце поста

Выше, исходя из контекста:

Как бы подразумевалось, что переднефрикционная предпочтительнее для спиннинга, а бейтраннер фидеру не нужен, а тут, бац, и такой вывод. Он меня и смутил, решил, что сам автор пользуется заднефрикционной

Катушка с бейтраннером в арсенале фидериста нужна, но не как основная, а как вспомогательная. Например, ловля на "метод" крупной рыбы с ней будет более удобна, да и ловля ночью опять же крупной рыбы без нее вообще нереальна. Пришел к этому после ловли на карповых водоемах крупной рыбы, когда фидер вместе с треногой заваливался на поклевке, причем на это рыбе хватало несколько секунд.

Если ловить в месте с каменистым берегом, то такое падение фидера может привести к нежеланным последствиям, не говоря уже о том, что рыба может просто утащить удилище, если отвлечься на минуту.

Поэтому буду покупать Tica Sportera. Пересмотрел много катушек с бейтраннером - идеальный вариант, как по соотношению цены-качества, так и по весу.

Извините за настойчивость

А как быть с основным вопросом, можно использовать предложены мной снасти, как переходной вариант, от пикера к фидеру, в плане дешево, но сердито.

А то что-то нас вильнуло

Постараюсь не грузить катушку, как и фидер, какой не какой опыт имеется, впрочем, дальние забросы пока не самоцель, да и супер быстрые реки у нас не текут.

Что-то мне подсказывает, что катушка мелковата для такого фидера Особенно если придется ловить на течении

Скорее нет, чем да, снасть получилась, кажись сбалансированной, как раз для наших озер, жду, чтобы провести полевые испытания.

Выбор сделан, карты брошены, попробую и обязательно расскажу, а там посмотрим. Хотя я держал в руках и 4000, она конечно массивнее и более силовая, это меня и насторожило.

Я, перед тем как ее купить перекрутил десяток катушек, плюс советовался и с вами и с консультантами, в результате, остановил свой выбор именно на этом варианте.

По сему надеюсь получить максимум удовольствия, несмотря на все сложности, а они конечно будут. Кстати до этого я пользовался снастью намного проще, и ничего.