Если сравнивать старый и новый  хевик, то отличия конечно есть, но они минимальны и больше костулись фурнитуры и отделки.

В приведённой статье от Д. Салапина вообще не указан тот хэвик, который интересен мне и Боре.
Поэтому спасибо тебе Веталь за инфу.

Ром. статья как раз написана Дмитрием в момент его влюблённости в другой бренд.
Поэтому слегка удивил если честно термин "для любителей парабол", в то время как нынешние любимые палочки Димы имеют такой "правильный английский строй".
В своё время, когда я слегка был ошарашен от строя своего нового бистика лайта Мишаня WORM сказал, что у него очень схожий строй с лайтиками того самого бренда - Сабаней FOTON PRO
Таким образом, твои слова Ром очень актуальны, что мнение любого человека о каких-то удилищах или серий удилищах это чисто его субъективное мнение, которое имеет под собой различные корни: от любви к бренду до личных интересов ИМХО Но более ценно мнение людей, пусть и субъективное, когда они говорят об удилищах с учётом собственного глубокого понимания в ловле и охлаждении к одной модели (ряду) и воспыланию к другой модели (ряду) без всякого хоть и отдалённого комерческого интереса.
Снова ИМХО

Отредактировано WILDHUNTER (21.01.2011 10:23:51)

кстати, что касается моих слов тебе - ты либо немного меня переврал, либо услышал то, что хотел услышать: я не говорил, что строй лайтОВ похож на строй твоего биста. я сказал, что строй лайта прошки можно сравнить со строем твоего биста, в то время как строй лайт/медиума прошки скорее стоит сравнивать со строем старого спидмастера лайта, то есть лайт-медиум существенно более быстр
(за что его и полюбил салапин, но это так, к слову )

Тут согласен с тобой уже и я. Вот только про комерческий интерес я если честно, уже читаю с ужасом. Мой пост на "домике" про удочку Браунинг просто забанили за то что я работаю на фирме торгующей Браунинг. Хотя вот если я там и работаю, так что я не имею права к примеру быть хотя бы довольным прилюдно как все тем чем действительно доволен?
Я не говорю о брендах в целом. Если вообще кто помнит, то я когда-то тут говорил про то, что у каждой фирмы есть отдельные позициии которые действительно удачные. Это может быть одна позиция на весь ряд удилищ, а может быть одна или несколько позиций в серии удилищ. Статья интересна тем, что человек не ровнял всё под Бренд, а выдергнул купюры.

Может не так понял предложение... тогда сори.

Отредактировано БАДАРДИНОВ (21.01.2011 11:16:50)

Вот читаю, читаю и не могу понять… )))
О чем спор то?
Я например только – за, если кто то работает, соприкасается или имеет постоянный доступ к удилищам определенной фирмы. Если к тому же этот кто то – спортсмен, то это вообще замечательно. Мы сразу видим более/менее грамотную оценку изделия из уст человека, который им пользуется (пускай даже без сравнительной части). К тому же сравнительная часть – всегда неприятно… Неприятно слышать что у удилища «Кибатсу» кольца лучше чем у «Афтольда», а уголь на 8 ИМ более технологичен. Если человек спокойно вещает о плюсах определенной вещи – замечательно. Можно у одного узнать плюсы (хорошо еще когда есть все таки и минусы) одного бланка, у другого узнать плюсы еще одного. Потом сесть и спокойно подумать – с чего начинать выбирать. Я допустим больше поверю испытателю фирмы Крайслер в рассказе про Крайслер, чем смазливой девушке в автосалоне, которая на БМВ на работу приезжает.
Как по мне – выбор любой вещи, да и ее стоимость и уровень определяется 4-мя самыми главными характеристиками, которые я рассматриваю именно в такой очередности:
1- комплектация:
А) Уровень и характеристика комплектующих изделия (фурнитура)
Б) Уровень и характеристика основной рабочей части (бланк), тут надо сделать акцент на том, что мне должно быть понятно из чего и как. Без новомодных слов или само придуманных обозначений.  Например мне будет непонятно что такое карбон 95Х18 или кольца из тригидрата углерода, полученного путем синтеза выделений половых клеток дальневосточной саламандры в условиях невесомости (условно).
2- технологическая составляющая:
А) Качество сборки продукта.
Б) Качество сборки продукта.
В) Качество сборки продукта.
3- основные рабочие характеристики продукта:
А) технические возможности (строй, тест)
Б)  эргономика изделия
В) визуальный запас прочности и долговечность.
4- качество продукта:
Самый субъективный параметр в любом изделии. Для продавцов уровень данного параметра заключается в «Кто кого перекричит». Для покупателей «Купишь – посмотришь.»

Примерно так… Для меня во всяком случае…

Я вобще не бурчу меж прочим. Я просто сказал своё мнение про статью, я сказал своё мнение про коммерческий интерес. В чём моё преступление? Просто прочёл мнение отличное от этого форума. За что и поблагодарил.

За упоминание немцев..... спасибо!!!!

Вот кстати недавно тут на сайте кто-то сказал, что Бальцер жёсткие палки и пр. А я вот думал почему так. И пришёл к тому, у них просто рыба покрупнее чем у нас, и данные девайсы там может быть в самый раз. Может потому там и прочность и мощность (соответственно вес). Перевожу щас статьи ..так в статье про леща автор пишет что при ловле леща в реке приманкой наверняка соблазнится карп (сазан). Да и рыба у них же.... эх... сердце в кровь как поглядишь на фотки с трофеями.

Да, у нас бы через пару лет в таком месте пустыня бы была.

  Как раз в том посте про бурчание смайлика нет.    Если чё...

А вот про "Талиум" *вскидываю глаза мечтатательно* поговорить можно.
Вот реально, это мой второй девайс коий я куплю себе на этот год с прицелом просто на ловлю в режиме удовольствия. Удилки действительно просто класные. На вид (ну может я просто привык) вполне обычные, без лишних там прибамбасов, косметики и супер навороченого чехла.
Кстати про чехлы. Заказав у Брюса Эшби карповые удочки его очень удивил тот факт что удочки должны быть каждая в чехле  . Для фидеров, конечно разумЕю что для каждой нужен чехол, но на его внешнем виде не заморачиваюсь. Так вот.
"Талиум" представлен в трёх длинах (тех что щас ещё остались по одной, если не ошиюась, штуке в магазине) 3,60.... 3,90.... 4,20м Вот тут, моё личное мнение после потряха..3,60 сразу хочется в чехол и домой. Строй просто без коментариев из разряда "обычный" т.е. и не явный параболик и не бросковая пружина. З,60 при потряхе довольно живой в вершинке и достаточно сдержан у комля. Это говорит о том, что этим удилищем вполне можно ловить без напряга да практически в любых условиях. Лично я себе возьму "Талиум" (длинной  3,60) для реки а так же для озера. По весу... (даже боюсь писать потому что даже лень было в каталог лезть глядеть вес, но в руке вообще без напрягов.

Удилище длинной 3,90 это уже для любителей английского строя. Я всёже больше склонен к более сдержанным  в руке и "сухим" удилищам (до разумных пределов естес) поэтому всёже остановил свой выбор на длинне 3,60. Но при длинне 3,90 "талиум" я думаю будет просто идеальным для ловли в реках с медленным течением и особенно в озёрах своей податливостью бланком рыбе в поклёвках.

4,20 ... длинна которая вроде как и не всегда востребована. Одной из причин является излишняя "дубоватость" или "соплеватость" при такой длине. Так вот потрусив в руке "Талиум"  4,20 я признаться проникся уважением к этой серии удочек и был просто удивлён тем, что в моём сознани попрали уверенность что 4,20 это "тяжело в руке, чрезмерно сухо и главное, только для каких то узкоспециализированных рыбалок". Эта удочка в руке на потрях вела себя так же соблазнительно призывая к желанию обладать ею, как и 3,60 (для меня лично). Так вот по моему глубокому убеждению, это удочка так же прекрасно подойдёт как для течения, так и для озёр, в том числе и для "платников".

Единственное, что ну просто УЖАСНО, это ГРёбаная манера немцев менять ассортимент своих удилок каждый год..... *зла не хватает уже на это* В каталоге на 2011 год "Талиума" уже нет.

'Бальцер жёсткие палки и пр. А я
вот думал почему так. И пришёл
к тому, у них просто рыба
покрупнее чем у нас, и данные
девайсы там может быть в самый
раз . Может потому там и
прочность и мощность
( соответственно вес). Перевожу
щас статьи ..так в статье про
леща автор пишет что при
ловле леща в реке приманкой
наверняка соблазнится карп
( сазан). Да и рыба у них же.... эх...
сердце в кровь как поглядишь на
фотки с трофеями'

- Ото да. посмотреть результаты соревнований в голландии и германии.. вон, достижение цамматаро - два центнера леща за тур соревнований! оно конечно удовольствие пикером крупнячка потаскать, но когда оптом и на скорость за победой - тут не до удовольствия уже

ТРИСТА ПЯТНАДЦАТЬ ГРАММ???     
Извините, но я такой палкой сразу отказываюсь ловить. Есть масса других медиумов (3,6м/100г) с вменяемым весом (200-220 грамм) и приятным бланком. ИМХО.

А вы вот будете смеяться но если бы я жил на Днепре и ловил в основном на этой реке я бф ловил только Бальзером 

Рома мне пофигу... я не неженка... спокойно ловлю Торами от Мавера... они потяжелее бальзеровских будут... у меня другие кретерии удобства в ловле...

Рома. Я тебя понимаю, но тут про такое писать нельзя....        тыш понимаешь. Тебя не поймут 

  Это откуда такая уверенность? Я за спортсменов не скажу, но даже для любительской ловли разница в 60 см при 3,60м и 4,20м как в забросе, так и в вываживании ОЧЕНЬ существенна. про строй тоже чего-то непонятно.