Ребята  продолжим диалог. Да,  я готов выложить 2000.  Что можно взять за такие деньги по точно таким параметрам как у Zemex 390/90. Все что мне предлагали не подходит по тем или иным параметрам.  А здесь все сложилось как нельзя лучше. Все как доктор прописал. Если есть подскажите и то если это есть в интернет - магазинах. Это первое. Второе. Вас можно понять вы, там, на соревнованиях  клубных встречах  можете хвастануть друг перед другом. А мне перед кем в своем Задрыщенске, перед жабами. Или перед  умельцем, который снял верхнее колено удочки  и вставил вместо него квивертипа и считает что у него фидер. Видели бы вы со стороны эту порнографию. Или на каком - то форуме. Так меня никто не знает и я ни кого, да и зачем. На меня и так смотрели, как на дурака когда я купил свой первый фидер за 900 грн. И до сих пор под…...т.  Да я люблю красивые и изящные вещи. Но стоит ли брать ТОР,  чтобы выехать от силы 4 раза в месяц или раз 30 в год.

Третье. Самое и очень больное. Это вершинки. Если я правильно понял, длинна вершинок 52 см. против 70 см как у ДМ и которая стоит почти 300 гривен. (жаба давит и ее не задушишь, это расходник, а не второе или третье колено). Да еще ее надо найти тем более мне. А тут есть возможность сделать самому  благо материал до 55 см можно найти. Если я не прав тогда скажите мне что можно найти за 2000:  весом 260 гм., толщиной бланка 12,3 мм(изящно однако, уже не коромесло), длинной 3,9 м, тестом до 100 гм., тран. длн. 1,3 – 1,5 м.

Отредактировано Tal57 (31.05.2013 08:12:44)

Когда покупал удочку, то пожелания были схожие. Выбор остановился на ДМ 13.2. Не сходится цена, но акции и скидки от Флагмана помогут решить эту проблему. Не думаю, что это будет худший выбор:). Как вариант - ДМ 12,8. . По остальным вопросам - лучше в профильной теме PI, кагбе не корректно здесь.

Там тест 60 гм.

Тест ляля, но мне не надо 4,18 м. Мне комфортно с 3,9 м, тестом 90-100 гм. Этими параметрами я перекрываю все свои условия ловли.

И опять пошли советы то что мне не надо. Я по моему четко оговорил свои предпочтения: весом 260 гм., толщиной бланка 12,3 мм(изящно однако, уже не коромесло), длинной 3,9 м, тестом до 90 - 100 гм.(так будет правильнее), тран. длн. 1,3 – 1,5 м.

duffy333 конкретно сказал свое мнение. Только мне не понятно значение ...имхо. Вопрос по вершинкам у меня полностью отпадет если я буду точно знать их длину. Если у кого есть информация, скиньте.

Если подтвердят буду знать. Может быть потом задумаюсь над покупкой но пункт три ..... Но  мы опять за рыбу гроши. Я четко написал, что отталкивает от покупки Ш, Д, и П:...

Отдать  за три вершинки пол стоимости удилища......уж эту жабу не задушишь не убьешь. Вы просто забудьте что есть Ш, Д, П и скажите да я бы взял. При этом закрыв глаза на цену. Я понимаю что грабли вещь полезная, но они мои.

Отредактировано Tal57 (31.05.2013 15:52:46)

s
Я потерял на рыбалке тубус с вершынками пикер Шымано ,шото жабур душыт покупать вершынки  лутше ищё один пикер!

Я понял что у вас есть , а что вам нада медиум или хеви и почему вас неустраивает в бюджете Фотон и нет проблем с вершынками!

Я, Лёха Страшный и Пучач на Кубке Украины тоже этими удочками ловили(4,20м). Это были, так сказать полые боевые испытания. Я на тренировке судачка зацепил на 2,300 - палка полостью справилась - и рывки гасила и управлять рыбой вполне давала, а я больше всего опасался, что она на крупной рыбе просто в бублик согнётся и всё.. Нет, всё очень приято и комфортно. На подлещиках вообще без вопросов!
Но больше всего меня в ней вес прёт...

Если сравнить, то чем Zemex лучше DM

http://salapin.ru/lab/lab155.html

Отредактировано CVI (06.06.2013 19:43:40)

А что с запасными вершинками? Для меня лично все "плюсы" любого удилища заканчиваются как только возникает проблема с покупкой запасных кивертипов. В свое время я отказался от Шимано именно по этой причине. Хотя мой первый Бистмастер АХ 3.90/110 у меня до сих пор. Но у тех хоть инфа была, что они в принципе существуют. А что с Земексом?

Супер Ультегру в 15-ти футовой длине не видел, но уверен, что она гораздо мощнее. Поэтому, сравнивать SHIMANO Super Ultegra Big River Feeder 4,57/180 с Zemex Grand 420 не правильно. Более логично будет сравнивать фидеры одинаковой длины с одинаковым тестом. Например, Zemex Grand 420 и SHIMANO Super Ultegra Big River Feeder 4,27/120. В данном сравнении у первого фидера тест примерно соответствует заявленному, или немного завышен, а у второго наоборот - занижен...
    Имею в арсенале Супер Ультегру 14 футов с тестом 120 грамм. Удилище очень мощное. Забрасывал кормушки АХС 120 грамм плюс 60 грамм корма... Итого 180 грамм... На дистанцию 70 метров без напряга для фидера. Можно и дальше, но здоровья не хватает. Да, и для таких забросов нужен напалечник. Это нормальный вес для этой удилки. А в варианте 15 футов это просто мега катапульта для запредельных весов и дистанций. На тренировке перед КУ сделал пару пробных забросов фидером Zemex Grand 420. Неплохая палочка, но SHIMANO Super Ultegra Big River Feeder 4,27/120 явно мощнее.
    Сейчас пойду взвешу её ювелирными весами, чтобы понимать ещё и разницу в весе. Также измерю толщину бланка у комля, кольца и расстояние от первого кольца до катушкодержателя. Результаты выложу в соответствующей теме.

без аргументов как-то некрасиво критиковать...

Всякое даяние благо))так что критика, и похвала всегда полезна!!

Отредактировано LLirik (07.06.2013 22:17:42)