А ныне выпускаемые Тим Дайва стоит брать?
Фидеры Zemex. 1
Сообщений 361 страница 390 из 1000
Поделиться36227.10.2013 11:51:36
Сергей,добрый день
очень интересно услышать о моделях
GODLIKE Hi-Pro Feeder
SKADI Hi-Pro Feeder (Limited Edition)
какой тест, на сколько они будут элегантны , чувствительны,область применения
понимаю, что все на стадии разработки,но все таки ?
p.s. спасибо за фильмы
Поделиться36329.10.2013 15:02:26
ZEMEX Razer Carp Feeder
подскажите не планируете ли в этой линейки 13 фунтовый медиум для озер и водохранилищ?
Отредактировано berserk (29.10.2013 15:12:17)
Поделиться36429.10.2013 15:25:11
В линейке есть 13ft удилище до 120g.
Бланк изящный, посему оно ощущается как медиум и разработано именно для для таких условий.
Поделиться36530.10.2013 17:09:43
ЗЫ: сейчас мы с Серегой на Днепре - тестируем фидера серии Rampage. Со струей не сложилось так что пробуем как работают удилища на забросе с весами под верхний тест и какие веса просто комфортны. Видео будет тоже
Приехал недавно домой. Ощущение как после похода в карповый отдел в который пришла масса новинок из бойлов и дипов - типа перенюхал много всяких "вкусностей" и в голове каша Тем более, что еще и прототипы "бюджетной" линейки Зум показал. Или это у меня просто "кислородное отравление" и перегрелся на солнышке ? Правда и погодка уже несколько дней радует - настоящее бабье лето.
Вкратце, палки с заявленными тестами работают. Как и положено. Причем тесты "честные" - то есть это "кормушка+корм". По строю и как работают на забросе сами все увидите в ролике. Эх, жаль струи не было ...
Отредактировано duffy333 (30.10.2013 17:43:50)
Поделиться36601.11.2013 21:28:00
Привет Всем! Приобрел себе земекс гранд 3.60 тест 120гр. для ловли на Дону.Подскажите в чем разница?Смотрю фото в интернете на одних указана модульность IM 7 на бланке , а на других нет. В моем случае не указана , а на чехле была закрашена. И исполнение у меня черный , а там как кожа змеи. Спасибо!
Поделиться36701.11.2013 21:54:19
Привет Всем! Приобрел себе земекс гранд 3.60 тест 120гр. для ловли на Дону.Подскажите в чем разница?Смотрю фото в интернете на одних указана модульность IM 7 на бланке , а на других нет. В моем случае не указана , а на чехле была закрашена. И исполнение у меня черный , а там как кожа змеи. Спасибо!
Сделай фоты.
Поделиться36801.11.2013 22:31:28
Завтра сфотаю! Правда как их вставить в сообщение не знаю! Попробую. А какая модульность должна быть IM7 или IM9?
Поделиться37002.11.2013 13:23:00
Cмущает. наспех закрашенная надпись IM7 на чехле и полное отсутствие оной на бланке. А так цвет и фактура бланка как на рекламных картинках. Муара у них не наблюдалось.
Поделиться37102.11.2013 14:56:41
Фидеры серии Grand Feeder выполнены из материала IM9, просто Вам, leba333, попалось удилище из одной из первых партий, на которой произошла заводская опечатка в нанесении деколей.
С начала лета 2013 годы мы убрали с удилищ все ненужные деколи, в том числе и маркировку карбона, и даем только необходимую стандартную информацию.
Поделиться37202.11.2013 15:08:31
Просто Сергей на моем чехле с трудом но просматривается IM7. или это опечатка и мне незачем растраиваться? Я с весны хотел себе такую палку и только нашел по цене 5250р взял по скидке за 4700р. Это точно модуль IM9.
Поделиться37302.11.2013 15:14:28
Не волнуйтесь, удилище полностью соответствует нашим стандартам, и выполнено из материала IM9, просто банальная заводская опечатка, человеческий фактор. Приношу извинения за неудобства.
Поделиться37402.11.2013 16:46:15
Модели которые мы тестировали выполнены из карбона IM9, это были тестовые удилища, образцы 2013г. Я пока на них смог поймать уклейку и плотву с дистанции ~60 м., к сожалению для леща и карпа рановато, но все впереди. Поклевки были видны четко, рыбка была слышна в руку на вываживании.
Cерега, чему верить? Это стоп кадр из твоего видео.
Поделиться37502.11.2013 17:01:44
Что значит верить??? Или я не вполне доходчиво ответил на вопрос:
"Фидеры серии Grand Feeder выполнены из материала IM9, просто Вам, leba333, попалось удилище из одной из первых партий, на которой произошла заводская опечатка в нанесении деколей.
С начала лета 2013 годы мы убрали с удилищ все ненужные деколи, в том числе и маркировку карбона, и даем только необходимую стандартную информацию."
Удилище на стоп кадре, как раз и является тем про которые спрашивал leba333, в которых на бланке стояла маркировка.
С моим приходом в компанию мы отказались от нанесения на бланк лишней информации, оставили только самую необходимую. Это единственное отличие и кроме данного редизайна внешнего вида в остальном удилища остались прежними без инженерных изменений. Просто я считаю информацию о модульности карбона не нужной и незначительной.
Отредактировано ZooM (02.11.2013 17:10:14)
Поделиться37602.11.2013 17:10:51
Да дело не в том, в мартовских постах ты писал, что тестируешь удилки из карбона IM9, а в фильме в твоих руках удилки из карбона IM7. Так из какого карбона эти удилки?
Поделиться37702.11.2013 17:16:58
ТЫ издеваешься?
Повторяю третий раз:
ВСЕ Фидеры серии Grand Feeder выполнены из материала IM9, просто в первой партии произошла заводская опечатка в нанесении деколей на бланк, вместо IM9 напечатали маркировку IM7. В последующих партиях от деколей с маркировкой мы вообще отказались за ненужностью информации.
Поделиться37802.11.2013 17:25:35
Повторяю третий раз:
ВСЕ Фидеры серии Grand Feeder выполнены из материала IM9, просто в первой партии произошла заводская опечатка в нанесении деколей на бланк, вместо IM9 напечатали маркировку IM7. В последующих партиях от деколей с маркировкой мы вообще отказались за ненужностью информации.
Ты первый раз об этом говоришь, вопрос снят. Уберите фото с IM7 с сайта( Фотошоп ведь есть).
Видимо, Дайве и Шимано на топовых палках марку карбона не в падлу указывать.
Отредактировано Vadkh (02.11.2013 17:53:41)
Поделиться37902.11.2013 18:29:29
ZooM написал(а):
Повторяю третий раз:
ВСЕ Фидеры серии Grand Feeder выполнены из материала IM9, просто в первой партии произошла заводская опечатка в нанесении деколей на бланк, вместо IM9 напечатали маркировку IM7. В последующих партиях от деколей с маркировкой мы вообще отказались за ненужностью информации.Ты первый раз об этом говоришь, вопрос снят. Уберите фото с IM7 с сайта( Фотошоп ведь есть).
Видимо, Дайве и Шимано на топовых палках марку карбона не в падлу указывать.Отредактировано Vadkh (Сегодня 19:53:41)
придерживаюсь такого мнения:
Есть одна проблема - это определение "модульности графита"... то, что зачастую написано на бланках мировых известных брендов не имеет ни чего общего с тем из чего они сделаны на самом деле. Более того, большая модульность не означает хорошего качества, правильность строя и т.д.
Поделиться38002.11.2013 18:34:19
на заметку - очень интересная статья
Поделиться38102.11.2013 18:56:47
Есть одна проблема - это определение "модульности графита"... то, что зачастую написано на бланках мировых известных брендов не имеет ни чего общего с тем из чего они сделаны на самом деле.
И хто тебе такую глупость сказал. Одно дело когда серьезные фирмы о своем графите пишут, свсем другое дело когда "нонейм фирмочки" пишут что у них сверхмодульный графит, а на самом деле там самый дешевый.
Из хорошего препрега можно сделать гуано, а вот из дешевого сырья конфетку не сделать, как не крути. Вот о чем пишет господин Баличев, и статейку эту я года как два назад читал.
Имея палки из HVF и SVF карбонов, могу сказать, что данные палки с легкостью перекидывают все остальные равноклассные палки и тактильная чувствительность выше. И Дайве не стыдно( впрочем как и Шимано) писать марку сырья на бланках и в каталогах.
Поделиться38202.11.2013 19:23:14
На мой взгляд ключевое значение имеет конструкция удилища, а не материал.
Рабочие свойства бланка в большей мере зависят от конусности, толщины, карты колец, конструкции и кол-ва стыков, а разговоры о материале, это скорее маркетинг и реклама.
Даже великолепную серию удочек Daiwa Tournament Pro, на которой производитель заявляет SVF материал и т.д. невозможно воспринимать однозначно, так как в модельном ряду есть очень удачная 135HQ-шка и модель Daiwa Tournament Pro 12’/13' которая не идет с ней ни в какое сравнение.
Есть два типа рыболовов, одни охотятся за рыбой, другие за удочками. И первые и вторые по своему правы, главное не спорить
Отредактировано ZooM (02.11.2013 19:26:02)
Поделиться38302.11.2013 19:32:14
Как по мне то IM это уже Intermediate Modulus и является средним модулем и пофиг циферки
Я в модульности мало понимаю, но есть статьи:
http://www.daily-fishing.ru/pages/razno … t_udiliwe/
http://www.norstream.ru/news.php?newID=103
и др.
Поделиться38402.11.2013 19:33:16
а разговоры о материале, это скорее маркетинг и реклама
это 100%
Поделиться38502.11.2013 20:01:19
Даже великолепную серию удочек Daiwa Tournament Pro, на которой производитель заявляет SVF материал и т.д. невозможно воспринимать однозначно, так как в модельном ряду есть очень удачная 135HQ-шка и модель Daiwa Tournament Pro 12’/13' которая не идет с ней ни в какое сравнение.
Щас тебе Витя VIVA расскажет что с чем не идет в сравнение - у него два 12/13
Поделиться38602.11.2013 20:30:41
На мой взгляд ключевое значение имеет конструкция удилища, а не материал.
Рабочие свойства бланка в большей мере зависят от конусности, толщины, карты колец, конструкции и кол-ва стыков, а разговоры о материале,
Не согласен. И материал и конструкция имеют значение. Нельзя из стекловолокна сделать такой же бланк как и графитовый, применяя те же схемы обмотки, плетения и спекания. Нельзя из сырого железа сделать супер клинок, нужна легированная сталь и прочая, прочая........
Поделиться38702.11.2013 20:33:46
Не согласен. И материал и конструкция имеют значение. Нельзя из стекловолокна сделать такой же бланк как и графитовый, применяя те же схемы обмотки, плетения и спекания. Нельзя из сырого железа сделать супер клинок, нужна легированная сталь и прочая, прочая........
а как же tenryu lunakia, которая вообще из стеклопластика?
Отредактировано Тоха (02.11.2013 20:34:50)
Поделиться38802.11.2013 20:40:59
Vadkh , по материалам удилище за 500грн и за 5000 мало отличаются друг от друга. Тяжело придать бланку определенные характеристики. От этого и зависит цена.
Отредактировано Тоха (02.11.2013 20:52:55)
Поделиться38902.11.2013 20:50:08
Vadkh, это великолепные примеры качественного рекламного позиционирования и копирайта. Все доходчиво, вкусно и ясно описано, однозначно такой подход добавляет ценности бренду.
Просто я знаю реальную стоимость производства популярных топовых моделей фидеров и достаточно хорошо ознакомлен с самим процессом производства воочию.
Есть порог адекватного баланса, функционала и стоимости удочки, все остальное фетиш. Все необходимое для качественной спортивной фидерной удочки умещается в розничную стоимость 1500-2500 грн.
Удочки которые стоят дороже по функционалу не отличаются от качественных стандартных спортивных моделей, дополнительную стоимость им добавляют факторы увеличивающие их ценность (эксклюзивные материалы, особые технологии, знаменитости участвующие в разработках, лимитированные серии, погоня за лишними граммами)
Поделиться39002.11.2013 20:51:42
супер клинок, нужна легированная сталь и прочая, прочая........
Вадим,сравнение неудачное...Булат за сотни лет до применения легирующих сделали...