edgard
А доказательная часть вопроса с точки зрения физики имеется? ну хотя бы на пальцах - а то лично я не понимаю, как это влияет именно на стабилизацию полета

tankistua
влияет! сначала я заметил, что некоторые из кормушек от Doka в форме пуля с грунтозацепами  при быстром выматывании вместо выхода на глиссер просто катятся (кувыркаются) по поверхности воды, наматывая поводок на себя. При заказе следующей партии таких кормушек попросил Сергея припаять более длинные уши (3-5 см длинной), и это имело свой позитивный результат: так легко на глиссер как кормушки от Вегас они конечно не выходили(грунтозацепы дают свое сопротивление) но даже при сильной волне и в прыпрыжку такие кормушки не кувыркаются... позже присмотрелся к поведению этих кормушек в полете и изменения в лушую сторону там так-же присутствовали: при средней силе заброса аэродинамического сопротивления основной было достаточно для стабилизации вращательного импульса кормушки, полученого в момент разгона по дуге в начальной стадии броска ... этому способствовало удлиненное ухо, предоставившее более длинный рычаг стабилизирующей силе аэродинамического сопротивления основной ...  при неудачном силовом забросе такие кормушки производят колебательные движения этим самым ухом но в хаотическое кувыркание не переходят...
из ракетостроения: необходимым условием стабильного полета ракеты явлется положение центра веса ракеты впереди центра даления. сместить центр даления назад позволяет хвостовое оперение, форма корпуса... у воздушного змея таким стабилизатором является хвост, у кормушки основная...
Жаль токо Серега в это не верит... последнюю партию кормушек пришлось дорабатывать самому: удлиннял уши проволкой и силиконовыми шлангочками... чтобы кормушки не котились по поверхности воды...
извините если утомил

Отредактировано edgard (02.09.2017 22:43:08)

не проще-) на фидер больше ловишь;-). А перекидать 25 литров кукурузы даже большим спомбом напряжно-)

edgard
как бы ракета совсем другое-) а вот на выматывании длинное ухо помогает-)

Отредактировано himik (03.09.2017 09:11:46)

Мишка Рыбачок
вообще для карпа-), но и лещей я ловлю с такой же глубины-)

стою прямо на точке-) кормушка стоит 120 грамм, на дне чистый пляжный песок , лещ там бывает, экземпляры

закормочные кормушки не применяю, стараюсь кормить рабочими-). На течении вообще создать кормовую дорожку проблемно-) поэтому перезаброс когда корм вымывается-)

Отредактировано himik (03.09.2017 10:24:13)

Только не 25 кил чистой кукурузы по зернышку в одну точку. Потому что это развлекуха на весь день.

SOG1986
а метод-фидер как устроен по-вашему? есть специальные смеси

ага! я тоже так думал! но на практике батюшка Днепр привел свои доводы и после третьей попытки изменить конструкцию поплавка так, что-бы он, зараза, всплывал с пятиметровой глубины при еле заметном течении, фактически по болоту, проклял свое ослиное упрямство. малейшее течение на дистанциях от 40 метров и глубинах от 4 метров, и никакой поплавок, даже почти равной весу грузика, грузоподьемности, сука не всплывает

Подниму тему.
Пришол вот к такой закормочной :
Диаметр 44 мм.Можно и больше.Длина в принципе любая.По весам тоже можно поиграться,но пока 30 и 50 грамм.
Сетка 8.3 х 8.3 мм.Толщина проволоки 0.8 мм."Чистая ячейка" - 7.6 мм.

А какая у него роль?

Не прикидывайтесь...

Doka_60 Понял.  Спасибо за ответ.

Не взвешивал,но они тоже не маленькие.

SOG1986

Первая и вторая позиции - без проблем.А вот третья Вам создаст проблемы при выматывании.Якорь ещё тот.
Будет очень сильное сопротивление.Не думаю,что такой груз будет лучше шарообразного.

П.С.Собственно,чем Вас не устраивает шарообразный груз?Посмотрите внимательно ,к чему пришли конструктора подводных лодок !