Спасибо всем откликнувшимся!
Итак, что получилось.
Куплено:
1) Труба 18х18 мм 3 метра
2) Сверло 4 мм
3) Заклепки 4 мм

Труба порезана на 4 куска по 75 см, дрелью высверлены заклепки с родных корумовских ног, высверлены дырки в новых ножках, ставим заклепки.

Затраты:
1) Труба = 28 грн
2) Сверло 4 мм (2 шт) = 10 грн
3) Заклепки = 15 грн
Итого, за 53 грн имеем 4 ноги. Делается за час.
Самым сложным было найти трубу и высверлить заклепки.
Фото еще не делал (заклепочный пистолет дадут поиграться только в понедельник).

CVI, duffy333, blekmor1, спасибо за ответы.
igor 66, спасибо, похоже это она.
Думаю, пока не приобрету - не пойму, нужна или нет...
Теоретически, вроде как удобно.

На обычные рыбалки кресло не вожу - нет машины, только на соревнования, или когда на дамбу едем. А там только длинные ноги нужны.
Уже натаскался с креслом и платформой в прошлом году. Больше желания не возникало.
Старые ножки уже нашли нового хозяина

Отредактировано ChampioN (01.02.2014 23:33:12)

Сегодня получил фидерарм ривовский... вот такой:

Мне достался выставочный экземпляр, с отметинами от барашка на выдвигающейся части (легонько пройдусь шлифовкой и никаких проблем). Удивительный, конечно, минус за эти деньги, можно ведь было поставить барашек, который бы не оставлял отметин... Разница с preston dutch master xs чувствуется, конечно просто колоссальная (как и в цене, которая беспредельная по отношению), но оно того стоит... монолитная хреновина, с зажимами уже более подробно смог только сейчас познакомиться... до этого видел их на соревах, но сам не щелкал ними. Зажимы, конечно - это просто сказка для фидерарма. В три оборота демонтируется, и в три оборота ставится. В престоне меня очень сильно бесил этот барашек откручивать-закручивать + пластиковый зажим этот не особо внушал доверия всегда, да и со временем начала выпадать с обратной стороны гайка, которую пришлось вплавливать, цена, собственно, соответствует качеству. Но вот все-таки смущает меня ривовское крепление тоже, я имею ввиду если что-то сильно тяжелое на него вешать, кто пользовался, подскажите, нагрузку в, например, 5-6 кг оно выдержит (я имею ввиду ведро с прикормкой или миску с водой)? Просто по сторонам оно с небольшим усилием прокручивается без проблем (что в принципе тоже неплохо, да и на престоновском обвесе оно тоже крутилось). Лишь бы ветром не прокручивалось... ) Если выдерживает, то есть вероятность что окончательно распрощаюсь с престоновским обвесом.

Отредактировано Vertex (01.02.2014 20:23:24)

Это на 36-ую ногу... а меня интересует на 25-ую. Плюс на 36 ноге идут как такие как у меня крепления, так и есть варианты с какими-то Open-креплениями, я в это не вникал, ибо у меня 36-ой ривы пока что нету... будет - буду заморачиваться...

По компактности 1.2 метра (у престона) против 86 см (у ривы)... соотвественно и вылет немного меньше у ривы... если не ошибаюсь 1.4м полностью разложенная против 2 метров у датча. Впрочем на датче я никогда не вытягивал до конца, ибо пластмассовый зажим вылета долго не выдерживает, вобещм жалею что продал короткий престоновский фидерарм двухточечный...

Отредактировано Vertex (01.02.2014 20:28:06)

Не выдержал, занес домой устроил тест-драйв - все пробы показали что хрен ее с места сдвинешь... Особенно если соединить зажимы навстречу.

Я не вникал, поэтому не уверен, возможно что open это для крепления ног? Ривоводы молчат скромно...

Tutsan, пасибки, именно это крепление я имел ввиду... Какой-то обвес на нем видел, почему то вбил себе в голову что на них весь обвес 36й ноги идет в каталоге 14-го года.

Не выдержал, занес домой устроил тест-драйв - все пробы показали что хрен ее с места сдвинешь... Особенно если соединить зажимы навстречу.

Подпись автора

    Чубакка — это вуки, вуки живут на планете Кашиик, но Чубакка живёт на планете Эндор. Подумайте об этом, в этом нет смысла!

Получается  что Ривовской Фидерарм лучше.

veps, если можно, в чем хлипкость креплений? Может я чего не заметил.
У меня ножки ребристые, и в креплении идет как ребра, они стыкуются, и фидерарм мертво сидит... Единственная проблема что я нашел теперь - это только то что хрен его повернешь без отжима креплений. Сам же фидер-арм очень мощный (впрочем не буду говорить за все, я говорю только по сравнению с DM Feeder Arm XS). Все, так же  IMHO. Просто на форуме куча всего есть по обвесам престона, а по риве - нуль... Но ведь не престоном же единым.

Отредактировано Vertex (02.02.2014 13:18:21)

Да пофигу справедливость или нет... честно говоря мало информации просто... когда выбираешь что-то, ту же платформу, даются настолько "пространные" цифры, что дурно становится... Тот же Мавер я выбирал "наобум" фактически, ориентируюсь на 3 цифры, которые по сути мало что отображали. Тот же Preston можно пощупать везде, но и то, я еле-еле "выбил" чтобы сделали хоть какие-то замеры. Например: длина педаны, расстояние между ножками кстати до сих пор в тайне, а оно меня очень интересует, более того меня очень интересует длина-ширина педаны, размер между ножками передними, передние-средние, средние-задние, высота от педаны до седла у таких платформ как Rive Club D25 и аналог с D36. Относительно недорогой сектор, но по нему можно будет сориентироваться, стоит ли вообще смотреть на нее, по отношению к моей, или не стоит. Или стоит присмотреться к более дорогой версии. Блин, руки никак не доходят доделать сайт-каталог, на который можно будет вносить такие технические параметры, надеюсь до лета его сделаю... На котором можно будет просто выбрать интересующие платформы, и сравнить их между собой.

Отредактировано Vertex (02.02.2014 16:03:46)

От Престон и вставки не нужны. Вроде бы Корум тоже подходит.
У меня пока фидер арм усиленный, ведро мягкое в обруче и подставка под комель. Отлично все сидит

Отредактировано Fiestvod (02.02.2014 23:45:11)

Тема вопроса: Длина передних ног, и устойчивость платформы на дамбе.

Итого имеем платформу длинной 86 см, угол наклона дамбы насколько, я понимаю, в частых случаях 25 и 35 градусов. В итоге получается, что:
на уклоне 35 градусов:
- передние лапы: 60 см выдвинуты;
- средние лапы: 28 см выдвинуты;
на 25 градусах (точно не помню, пишу приблизительно):
- передние лапы: 40 см выдвинуты;
- средние лапы: 18 см выдвинуты;
Т.к. редко ловлю на дамбе, то несколько в ступор эти вычисления поставили, ну непомню я, чтобы мне приходилось вытгивать на всю длину телескоп, еще и при этом чтобы сверху оставалось максимум 30 см (SSXS2 58+35см = 93-60=+/-33 см сверху).
Так вот собственно вопрос: какой обычно угол наклона дамбы? Если кто-то может назвать примерно какой угол наклона например на Артемовской дамбе (или как она правильно называется), ну и к примеру на Каховском канале.

К примеру, вот картинка с Каховского канала. Угол наклона дамбы ну явно не 25 градусов... но и на фотографии вытянутые передние ноги ЯВНО не на 60 см (ну или если платформа короче то пусть не 60, а 55-50 см)...

Отредактировано Vertex (03.02.2014 12:21:21)

Ну вот с 25 градусами - никаких проблем, а вот с 35 градусами это как-то уже... эммм... нужны ноги длиннее значительно чем есть вообще на платформах. Сейчас себе заказал 80+40см. т.е. при 60 см нужных впереди - выйдет ориентировочно 20 телескоп +40 от ноги = 40 на платформе... т.е. передние ножки тупо не функциональные будут, ибо 40 см - маловастенько как-то...