Я бы не сказал, что у Тригорона 120 бланк уж сильно жёстче, чем у Тригорона 80. Если пропорциональна их тестам грузить, то плюс/минус одинаковый строй и поведение на забросе.
Вершинка. На 120-ке стояла чуток укорочённая (без тюльпана) #2 от ДМ80. Такую же, но целую я и на 80-ке пробовал ранее. Но ощущения от пробивки дна маркерным грузиком 56гр ну откровенно разные.
Нипанятна 

Так-с. Закончилось мое тестирование удилищ серий Тригорон и Гренхем. Ранее, чем я думал, но шо маємо те маємо  . Поэтому в полной мере их протестировать так и не получилось - имеется ввиду прогнать по активному летнему лещу на Днепре, а так же по карпу на платниках. И если по Тригорону 80/3.90 и Гренхему 100/3.60 у меня в принципе все сложилось в голове, то по поводу их "старших братьев" (Тригорон 120/3.90 и Гренхем 130/4.20) как-то не очень. Что и не удивительно - медиумами я отловил достаточно полноценно, а хевиками было по одной полноценной рыбалке. Так что мне будет весьма интересно почитать отзывы от реальных владельцев этих удилищ, когда они попадут в выше упомянутые условия ловли 

В качестве резюме (будут повторения из моих предыдущих сообщений).
Тригорон 80/3.90
Удилище "спортивного" класса - таким весь тур можно отмахать в темпе и не запариться при этом.  Слим-бланк, низкий вес, достаточно быстрый строй, хорошая кидучесть, практически полное отсутствие паразитных колебаний на забросе. При этом весьма неплохо вяжет рыбу на тонких поводках и мелких крючках. Звонкость бланка средняя, как по мне. Если в общем, то с бланком все ОК.
Вершинки не хватают звезд с неба, но и не вызывают явного отрицания - крепкие середнячки.
Кольца - они ну очень "на любителя". Я к таким не отношусь и поэтому при тонком бланке назвать удилище "изящным" не могу 
Ручка - также "на любителя". Фишка с "двойной" верхней гайкой в принципе неплоха. Хоть и необычна. А вот все эти "анатомические" выемки на ней вызовут неоднозначную реакцию - ому-то лягут в руку, а кому-то будут мулять и вызывать неприязнь. Ну а то что это "реплика" ручки Браунинговской Сферы, то это отдельный разговор...
Как по мне, при "маятниковом" забросе бланк начинает нормально вгружаться и работать с веса оснастки в 40гр (кормушка + корм). И так работает примерно до 100гр общего весу оснастки.
Я бы его наверное использовал для ловли на больших водоемах со стоячей водой, когда нужны забросы сравнительно легких оснасток на дистанциях 40-80м. Само собой с некрупными флетами на карповниках. Но там вполне можно говорить о дистанциях и "до 100м".

Грентхем 100/3.60
Я его для себя определил как "мощный параболик". Нет, он не "сопливый", не "лапшистый" - он дает красивую параболу как на забросе, так и вываживании. При чем "контролируемую" параболу. Которая отлично бросает, так же отлично вяжет рыбу и при этом практически не имеет паразитных колебаий на забросе. Звонкость так же средняя. Сам бланк "обычной" толщины/веса как для удилищ таого теста/роста. Мне такой бланк откровенно нравится.
Кольца. Они одноопорные и вполне неплохо смотрятся на этом удилище. Они типа с "противозалестным эффектом". Типа. Потому как захлесты у меня за эти кольца были (считаем что предамеренные - тест все таки) и они не спасли меня от брывов оснастки.
Вершинки. Они мне категорически не нравятся. Как по тем пропускным кольцам, которые на них установлены, так и по самой комплектации ими удилища - две, с тестами 1оз и 2оз (хоть и карбон) на удилище с тестом 100гр вызывают как минимум недоумение. Как итог обе в процессе тестов лишились тюльпанов. Вершинки от Тригорона значительне приятнее, если поставить на это удилище.
Рукоять - нормальная рукоять. Без всяких "излишеств". Она просто выполняет свою функцию. И это хорошо.
Как по мне, при "маятниковом" забросе бланк начинает нормально вгружаться и работать с веса оснастки в 60гр (кормушка + корм). И так работает примерно до 120гр общего весу оснастки.
Если поставить/подобрать нормальные вершинки, то получим очень симпатичный павер-медиум для любителей "английсого" типа удилищ. Оно будет востребовано как на стояке, так и на течении вплоть до среднего. Ну и с флетом на платнике должно себя показать хорошо. А если поставить катушкодержатель от Fuji, то я бы подумал о его покупке 

Отдельно хочу остановиться на чехлах и деколях (надписях на бланках) для обеих серий. Сначала о деколях. Так как на комлевых коленах на поверхности бланков лака нет, то все надписи нанесены прямо на декоративную обмотку. Как следствие даже после того не очень большого количества рыбалок, которые были у меня с ними, на них уже видны потертости и микро-царапинки. Мне было бы интересно посмотреть, что с этими деколями будет после сезона интенсивной эксплуатации удилища.
Чехлы. По функционалу они хороши - отдельные отделения под все, "липучки" там где нужно. Но! Нитки на швах уже начали лезть. Ну или швы двойные нужно было делать, либо нитки прочнее брать 

Как бы все.

ЗЫ: эти в общем-то красивые ролики-презентации данных удилищ нужно было выкладывать в интернетахъ где-то между Новым годом и весенней выставкой - тогда бы от них толк был.