Это про Грентхем 100/3.60 ты написал - в комплекте вершинки из карбона с тестами 1оз и 2оз с тяжёлыми оправами. На Тригороне 80/3.90 кольца полегче. И сами вершинки немного длиннее. Не супер-топ, но и не УГ. Буду пробовать их на Грентхеме.
Хотя в чем прикол иметь два разных варианта вершинок с одним посадочным диаметром я не понял 
А ещё хотелось бы видеть такие комплекты вершинок:
Грентхем 100/3.60 - 1оз, 2оз, 3оз. Все карбон.
Тригорон 80/3.90 - 1оз, 2оз, 3оз. Все карбон.
Опционно к покупке - 1оз стекло и 4оз карбон.

О, великий "знаток и ценитель" диаметров шнуров нарисовался  Вот такие как ты и пишут непонятно что на шпулях типа "0.08". При реальных 0.16мм в лучшем случае.
Если очень интересно, то на этом шнуре такие как ты умники написали "0.10".

Я писал про реальный диаметр шнура. И таки да он порядка 0.20мм если по емкости шпули катушки судить.
Но тут другой вопрос появляется - а как же ж людям с леской ловить тогда этими фидерами? 0.20/0.22мм это самый ходовой на медиумах/павер-медиумах. А кормушка 40-50гр это Русановский канал, когда воду немного дают. Или леску 0.08мм на основу ставить и ловить только на стояке? 

Диванные теоретики они такие теоретики 

Тригорон 80/3.90 на забросе
Вершинка - 2оз карбон.
Кормушка - АХС "овал" 80гр без корма.
Катушка - что-то из Флагмана.
Шнур - что-то из Флагмана. Толстый. Абсолютно новый - только с бобины.
Дистанция - где-то под противоположным берегом канала, то есть честные 60м+.

Как видно на покадровке бланк достаточно комлеват (хотя весьма тонкий и изящный) и в финальной стадии заброса паразитные колебания как верхней части бланка так и вершинки отсутствуют. "Волны" по бланку тоже нет после того как кормушка "ушла". Все это ключ к ответу почему бланк такой бросковый получился.

Кроме того, у меня сложилось такое впечатление, что реальный тест не 80гр, а грамм на 20 выше, как минимум. Просто со старта как я взял это удилище на покидушках, посмотрел только на длину, а не на тест - там была еще и модель 120/3.90. Поэтому повесил кормушку-пулю 110гр от Дока_60 - чтобы вгрузить под верхний тест. Маятниковый заброс и ... И я пытаюсь рывками шнура вытянуть ее с плит противоположного берега немного выше уреза воды 
Следующий заброс с этой кормушкой мне уже не дали сделать сказав про тест удилища 

По вершинкам для этих удилищ Тригорон 80/3.90 и 100/3.60 - они имеют одинаковый посадочный порядка 3.0мм, но в остальном разые. По длине, карте колец и самим кольцам. Кроме того порылся у себя "в закромах" и подобрал несколько вершинок "со стороны", которые подходят как по посадочному, так и по тестам - это оказались какой-то китайский ноунейм из стекла купленный когда-то в обычном рыболовном ларьке за какие-то смешные деньги и вершинка №2 от ДМ60. У стекляного ноунейма тест примерно 1.5оз и глубина посадки такая же как и у родных - порядка 2мм. Вершинка от ДМ60 садится глубже и стоит уже несмешно.
У всех вершинок привычные нам деликатные оправы колец/тюльпана и только на Грентхеме все не как у людей  Для сравнения брал 2оз карбон от Тригорона и 2оз от Грентхема. На Грентхеме кольца помощнее:

Как по мне, то такие "балабухи", как на Гретхеме, еще куда ни шло на вершинках хевика/экстра-хевика (3оз+), но не на 1оз/2оз  Оправа ведь 100% не титановая.

Для сравнения выше упомянутый "букет" вершинок:
1 - ноунейм, стекло, 1.5оз;
2 - Грентхем 2оз, карбон;
3 - Тригорон 1.5оз/2оз, карбон;
4 - Тригорон 1оз, стекло;
5 - ДМ60, карбон.

Был вчера на рыбалке с удилищем Грентхем 100/3.60. На Днепре немого ниже Киева. Погодка, скажу я вам, была еще та - ветер такой, что аж пена на волнах. И кормушки 80гр "по свинцу" сдувало в полете  После моего недавнего и не совсем удачного с ним знакомства (поламал вершинку) хотелось получше понять это удилище. В принципе получилось - и рыба ловилась исправно, и погода проверила на прочность.
Итак...

Пропускные кольца.
В отличии от Тригорона 80/3.90 у Грентхема все кольца одноопорные, в мощных оправах и низко сидят на бланке. Они еще и с легким "противозахлестным эфектом" - наклонены в сторону вершинки:

В принципе ничего так кольца. Во всяком случае они мне как-то больше по душе и больше внушают доверия в плане надежности в эксплуатации и долговечности, чем кольца на Тригороне. Катушка 3500 по Дайве абсолютно нормально с ними работает. Кольца крепкие - это я проверил на отстреле кормушки 80гр среднего размера при захлесте шнура о кольцо на бланке. Удилище тут ни при чем. Я коряво забросил - плетня с пальца слетела не тогда когда нужно было и шо попало получилось. Но ничего, колечко абсолютно спокойно все выдержало.
Кстати, если внимательно присмотреться к фото, то можно обратить внимание на определенный "сбой" в бланке удилища в районе вершинки - я вначале не мог понять что не так. А потом увеличил фото... Это из-за "оптической иллюзии" - пропускные кольца видны, а сам бланк вершинки как бы "растворился":

Нужно добавить, что вершинка стояла не "родная" 2оз (она мне совсем не нравится), а №2 от ДМ60/ДМ80. Вот как-то так она на течении под кормушку 86гр (на срыве) выглядела в процессе ловли:

Если честно, то по тем условиям нужна была вершинка пожестче - №3 от ДМ60/ДМ80, например. А "родной" с таким тестом в комплекте нет. Там то всего 2 вершинки - 1оз и 2оз. Как для фидера с тестом "до 100гр" весьма странный (мягко говоря) комплект 

Катушкодержатель и рукоятка выполнены "консервативно" в отличии от Тригорона:

Мне такое нравится - все просто и функционально. Верхняя гайка катушкодержателя. Хотя надпись "Fuji" снова не смог найти ...

Теперь про саму ловлю. Предыдущая рыбалка с Тригороном была просто сказочно комфортна по сравнению с этой    Дистанции были 40 и 60 метров. Глубины от 10 до 12 метров. Кормушки от 50гр до 86гр. Заброс маятниковый. Несмотря на жестки то боковой, то лобовой ветер, удилище справлялось с забросами, порывами ветра и волной "на отлично", как  по мне.
По работе бланка Грентхем 100/3.60 мне показался более гармоничным и предсазуемым, чем Тригорон 80/3.90 - на забросе чувствовалась работа всего бланка аж до самого комля. И еще было ощущение, что в руках, не трехчастник, а двухчастник. Может немного сумбурно и сбивчато описываю. Но с моей точки зрения это "плюс" . Оно этим мне напомнило мощные английские параболики - типа различных барбелов.
Ну и отдельно стоит отметить, что бланк достаточно тонкий.

Рыбка ловилась вот такая:

Чисто для фото набросал в ведро с водой, а потом вмалый престоновский таз. А так все топилось сразу же. В основном синец. Иногда густера. Ждали леща. Но не дождались. Всего несколько некрупных подлещиков было. Если ставили поводки 100см+, то периодически влетала чехонь 30см+.
Рыбка на срань не похожа, верно? Не трофеи и бонусы, но вполне приятная на поклевке и вываживании. Поэтому можно поговорить и о том как работает бланк и что ощущает рыболов при этом. Скажу сразу - ме ощущения на вываживания были очень знакомы. И понятны. Потому как у моего ДМ100 примерно то же самое. Это ощущение тяжести на том конце. Жимы на рывках. И никакого "тока в руку"..,
Бланк отрабатывает чуть ли не всей своей верхей половиной эту рыбу, что на фото. На поводке 0.09мм тянешь ее просто "на глиссире". И без сходов. Кому навится ловить Датч Мастерами понравится ловить и этим удилищем.
Простукивание дна. Я глядя на вершинку получал больше информации, чем от тактильных ощущений с бланка. Меня, как любителя Прстона, этим сложно удивить/испугать 
Товарищи ловившие рядом с неплохими удилищами (что-то из Браунинга, что-то из Торнаментов от Дайва) сказали, что парабола на вываживании красивая. Работа бланка на забросе тоже хороша.

В общем удилище мне понравилось. Но вершинки буду менять на другие - комплектные мне категорически не нравятся.

Ну, я никогда не скрывал, что люблю "глуховатые" фидера - годы ловли продукцией Престона сказываются    Может поэтому у меня такой позитивный отзыв про этот Грентхем? 

designed by flagman / made in china - или есть варианты?
Или интересует КТО именно designed из Флагмана? Чтобы сделать куклу вуду и пихать в неё иголки