А чем собсно соски/пружины не угодили, как кормушки? Флет или кормушка-метод залепленная "пластилином" и с несколькими крючками 6-го номера на поводках из шнура 30лб будут той же "соской"    .
Ситуация наоборот: если на "пружину" налепить правильный методный корм, поставить ин-лайн и повесить крючок с волосяным монтажом - ловля "на метод" в чистом виде.

Имхо, слишком много уделяется внимания форме (чем ловить), а не содержанию, принципу ловли (как  ловить).

Отредактировано duffy333 (02.02.2015 17:40:27)

А дуга из основной у тебя против течения будет Основнвя сдвигающая сила -от шнура...

А флетка и есть методная кормушка,только плоская с одной стороны ... Flat много чего значит,в т.ч.и ПЛОСКИЙ
И как она у тебя вверх грузом ляжет,хотел бы видеть...У свинца плотность 13, у самой пластилиновой прикормки-ну 1,5 от силы...

А как же тогда "тупые" англичане вообще ловят с флетами  - допустим Престоновскими среднего размера в весе 15гр? С такой логикой на него вообще ничего нельзя лепить   А на него грамм 30 корма спокойно лепится топтушкой. Пусть даже это и на стояке дело происходит...
Вы не на воздухе крутите флет, а в воде - на той же Набережной под берегом бросьте допустим флет с налепленным кормом и посмотрите, что произойдет. Просто приведенный Вами пример абсолютно не для этой ситуации

Отредактировано duffy333 (02.02.2015 18:14:34)

Так потому и ловит, что вес корма меньше веса флэтки.
Если уж про 15 грамм зашла речь, вот наглядно, дреннановская small 15 грамм, пустая:

она же с кормом:

Чем вязче, "переувлажненнее", тяжелее корм, чем его больше налеплено (если руками например налепить) - тем выше будет шанс срыва кормушки "кверху попой" при падении на дно...

Вы или читать не умеете, или я не знаю 
Я написал:

"средний" (medium) - это не "маленький" (small)! Улавливаете разницу? Это для начала...
Скажу даже больше, у англичан есть такая техника использования флета как "double layering" (в два слоя) - это когда в топтушку забивают одну прикормку, налепливают ее на флет, а затем снова набивают топтушку допустим микро-пеллетсом и лепят уже на флет с прикормкой. Двойной вес получается! И невероятно, но флет работает как надо. Магия? 

А теперь если не понимаете физической сути процесса, объясняю...
В Вашем примере "навесу" есть ось (основная продетая во флет) относительно которой сравниваются два разных веса - вес свинцовой "подошвы" и вес налепленного корма. И если корм тяжелее, то ясное дело он в этой ситуации перевешивает. В варианте с реальным забросом у флета с налепленной прикормкой центр тяжести ОБЩИЙ. Не улавливаете?
майк же написал:

Еще не улавливаете? Тему с бутербродом, который всегда почему-то падает маслом вниз знаете?

Отредактировано duffy333 (02.02.2015 19:19:47)

ну ладно... не нравится маленький - вот вам большой. ESP mega method feeder 56g large - без корма 61 грамм, с кормом - 91 грамм... Здоровенная ЕСП-шная флетка вмещает 30 грамм корма... Дреннан 25 large весит 30 грамм пустой, вмещает 19 грамм корма... И так далее... Жаль по престонам не нашел взвешивания с кормом/без. Думаю там не сильно разнятся величины. Но тенденция в целом соблюдается такая - корма на флэтке обычно меньше, чем вес флэтки. А основной ее вес сосредоточен в подошве.

Общий. Но он есть. Неваляшку знаете? Принцип действия ее думаю понятен? Так и в случае с флеткой - она всегда будет тонуть более тяжелой стороной вниз. Просто в стандартной набивке флетки кормом обычно корм достаточно легче чем подошва, чтобы обеспечить флетке падение подошвой вниз.

Бутерброд падает маслом вниз всего в 50% случаев. Практическая проверка проводилась в американской телепередаче Разрушители легенд, проверяемый миф назывался «Toast — Butter Side Up or Down?»... Можете поискать результаты. Так что ваше утверждение про бутерброд тут не применимо.

Это примерно как вопрос - что тяжелее - тонна ваты или тонна свинца? Если уж начинать углубляться в такие дебри, то давайте тогда учитывать скорость потока воды, угол вхождения флетки в воду, влияние основной лески, как точки опоры в системе координат флешки в процессе приводнения, разницу давления потока на кучку прикормки и тонкую подошву относительно общего центра тяжести и так далее... Это будет утопия.

Я попробую найти ролик, где известный европейский рыболов-спортсмен придумал собственную флетку оригинальной конструкции, в которой трубка, через которую проходит основная леска искусственно поднята над подошвой на достаточно большую величину. Он там все это подробно объяснял. Уж не помню имени спортсмена, смотрел давно, года три назад наверное. После этого специально проверял на водоеме на своих флетках - действительно он был прав. Если дать больше корма чем надо - она более чем в половине случаев падает на дно кормом вниз...

Тю. Так я же написал:

Я проверил. Чего бы я тут распинался чисто как теоретик? Это не конструктивно...

Не мучайся Доме Габор, флэты фирмы Хальдорадо. Ссылка

Отредактировано Oleg_GOR (02.02.2015 21:01:24)

А. Ну да. В целом так и будет, только не так утрированно, потому что ту же кормушку типа стакан на падении раз вернет более параллельно потоку из-за давления потока на стенки кормушки. Сейчас нарисую.

Именно! О чем и речь! Нюанс только в том, что эти флетки позволяют "топить пластилин" подошвой вниз на реке. А стандартные престоны дренаны Есп для этого не годятся. И в наших краях пружина или метод (не флэт) гораздо более качественно заменят такие оригинальные флэтки как Хальдорадо...

Отредактировано Laider (02.02.2015 21:28:54)

11,34 если бьіть точньім.

Отредактировано fm967 (02.02.2015 21:38:18)

Как сделать липкий корм знают все, как сделать тяжелый, думаю догадываются не многие, и уж единицы его делают. Какова максимальная плотность корма используемого Вами?

Когда-то с Сергеем Даффи судили-рядили о плотности прикормки для обычной клетки...Дійшли висновку,шо при средней набивке с учётом пор  и  воздуха около единицы...Обожмём,выдавим воздух,тэе-вэе ,ну полтора грамма на сантиметр кубический...