Все о ловле на английскую донную удочку |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Все о ловле на английскую донную удочку » Оснастки, экипировка и аксессуары » Платформа, какого производителя, модель выбрать. И почему?
В помощь новичкам, просьба к владельцам платформ обосновать свой выбор.
Почему вы выбрали именно этого производителя, именно эту модель. Почему возможно, перешли на другую ...?
Что, на ваш взгляд, обязательно должна иметь платформа?
Пожалуйста, распишите аргументами свой выбор.
Отдельная благодарность тем, кто имел уже несколько платформ и расскажет о своем опыте сравнивая.
Отредактировано Yuriy Yuriyovych (06.07.2016 09:49:43)
Половил несколько раз на штекер, понимаю, что для того, чтобы полноценно понять, что и и с чем это едят нужна платформа. Условия следующие:
- не соревнования, т.е. место ловли выбираю сам
- тащить никуда не надо - обычно ловлю за городом и не далеко от машины
- домой нести на 10-ый этаж не надо
- это точно 36-ая нога - чаще всего надо ловить с воды, ну банально - чем короче штекер, тем удобней ловить, поэтому проще залезть в воду и выставить подальше от берегаСобственно вопрос простой: стоит ли упарываться на вес и брать риву 36-ую весом 13 кг или не заморачиваться и взять матрикс S36 , который весит 18 кг. Внутри самой платформы будет я так понимаю лежать килограмма три.
Матрикс я видел - очень недурственно сделана... Риву не видел, но у меня кресло рива и я понимаю, что из себя представляет платформа.
Плюс тяжелого матрикса - при установленном зонте она будет устойчивей, а зонт с штекером используется практически всегда...
Матрикс топ)))
Напиши Олегу Левицкому в лс,он уже год или два на ней .
Все идеально ,не жалуется )))
Половил несколько раз на штекер, понимаю, что для того, чтобы полноценно понять, что и и с чем это едят нужна платформа. Условия следующие:
- не соревнования, т.е. место ловли выбираю сам
- тащить никуда не надо - обычно ловлю за городом и не далеко от машины
- домой нести на 10-ый этаж не надо
- это точно 36-ая нога - чаще всего надо ловить с воды, ну банально - чем короче штекер, тем удобней ловить, поэтому проще залезть в воду и выставить подальше от берегаСобственно вопрос простой: стоит ли упарываться на вес и брать риву 36-ую весом 13 кг или не заморачиваться и взять матрикс S36 , который весит 18 кг. Внутри самой платформы будет я так понимаю лежать килограмма три.
Матрикс я видел - очень недурственно сделана... Риву не видел, но у меня кресло рива и я понимаю, что из себя представляет платформа.
Плюс тяжелого матрикса - при установленном зонте она будет устойчивей, а зонт с штекером используется практически всегда...
Василий, мы тебя теряем???
tankistua
Щупал как-то Матрикс - впечатлила (впрочем, как и большинство их последних продуктов), я бы брал ее.
18 кг - далеко не факт, что вес платформы. У Браунинга флагман тоже писал 18 кг, а по факту оказалось, что это масса брутто. Нетто была как раз те же 13 кг ))
Che
У меня китайские весы показали 16,5 кг. Но это с накладкой и держателем садка, но не 13.
13,5 кг весит Maver UFO, на 30 ноге и нерамной конструкции.
Какая Рива 36 весит 13 кг?
13,5 кг весит Maver UFO, на 30 ноге и нерамной конструкции.
Какая Рива 36 весит 13 кг?
Не помню 
Еще нашел инфу, что 14.2....
Половил несколько раз на штекер, понимаю, что для того, чтобы полноценно понять, что и и с чем это едят нужна платформа. Условия следующие:
- не соревнования, т.е. место ловли выбираю сам
- тащить никуда не надо - обычно ловлю за городом и не далеко от машины
- домой нести на 10-ый этаж не надо
- это точно 36-ая нога - чаще всего надо ловить с воды, ну банально - чем короче штекер, тем удобней ловить, поэтому проще залезть в воду и выставить подальше от берегаСобственно вопрос простой: стоит ли упарываться на вес и брать риву 36-ую весом 13 кг или не заморачиваться и взять матрикс S36 , который весит 18 кг. Внутри самой платформы будет я так понимаю лежать килограмма три.
Матрикс я видел - очень недурственно сделана... Риву не видел, но у меня кресло рива и я понимаю, что из себя представляет платформа.
Плюс тяжелого матрикса - при установленном зонте она будет устойчивей, а зонт с штекером используется практически всегда...
Для штекера берите риву 36, в стоке. Главное преимущество в системе HSP, оцените когда будете делать стартовый закорм, и с минимальным количеством модулей весит очень немного ( по ощущениям). Бару ищите двухстронию, с прямой полкой и ячейками.
Kazvan
Я не взвешивал, на коробке было написано брутто/нетто
Итальянский брат нашего флагман инспирейшина
педана узнаваема)
Ох уж эти ИТАЛЬЯШКИ ОПЯТЬ МОДЕЛЬ У фЛАГМАНА СЛЯМЗИЛИ...
Платформа Frenzee 7990 грн. 36-я нога, все телескопы, рамная конструкция, регулируемая высота рамы
Отредактировано Ambuldog64 (27.01.2020 23:31:49)
Ambuldog64
Рама похоже на телескопах) Нестандартное решение.
Ambuldog64
Рама похоже на телескопах) Нестандартное решение.
Именно. Насколько могу судить, на сегодня - уникальное решение.
Хотя утяжеляет конструкцию - зажимы + дополнительные перемычки на раме.
Впрочем, вес в пределах - 18,5 кг в полной комплектации - ничего страшного
Отредактировано Ambuldog64 (27.01.2020 23:31:08)
Именно. Насколько могу судить, на сегодня - уникальное решение.
Хотя утяжеляет конструкцию - зажимы + дополнительные перемычки на раме.
Впрочем, вес в пределах - 18,5 кг в полной комплектации - ничего страшногоОтредактировано Ambuldog64 (Сегодня 00:31:08)
Про утяжеляет вопрос спорный. Допмодули тоже имеют вес, причём некоторым их нужно много. Из плюсов такой конструкции, это отсутствие необходимости докупать допмодули, а это дополнительные финансовые затраты, ну и можно сделать более точную регулировку посадки, чего модулями не всегда получается добиться. Остаётся только вопрос надёжности конструкции под большим весом. А так, прикольное решение.
Отредактировано SavA 74 (28.01.2020 10:44:40)
Именно. Насколько могу судить, на сегодня - уникальное решение
Уже давно это решение было и даже лучше, на платформе Colmic One, если я не ошибаюсь.
Ambuldog64
Рама похоже на телескопах) Нестандартное решение.
Это решение как раз может оказаться слабым местом платформы.
Отредактировано Вячеслав777 (28.01.2020 11:25:47)
Именно. Насколько могу судить, на сегодня - уникальное решение.
Хотя утяжеляет конструкцию - зажимы + дополнительные перемычки на раме.
Впрочем, вес в пределах - 18,5 кг в полной комплектации - ничего страшногоОтредактировано Ambuldog64 (Вчера 23:31:08)
посмотрите на старые Меверы, у них сидушка регулируется по высоте, правда "ездит" она по ногам плаформы, а не на отдельной раме как у вас
Платформа Frenzee 7990 грн. 36-я нога, все телескопы, рамная конструкция, регулируемая высота рамы
В флагмане френзи появилась, просят чуть больше 300 долларов
tankistua
+2 модуля с комплектом моьтовил и чехол на сиденье.
Отредактировано Kazvan (30.01.2020 13:35:27)
В флагмане френзи появилась, просят чуть больше 300 долларов
https://www.flagman.kiev.ua/platforma-f … m/p215001/
Подозреваю ( по причине указания в посте цены в 7990 грн ) что Ambuldog64 и указал на этот момент)
Конструктивно это браунинг с телескопической рамой. Очень интересная фича, интересен диапазон регулировки рамы.
В флагмане френзи появилась, просят чуть больше 300 долларов
https://www.flagman.kiev.ua/platforma-f … m/p215001/
Она уже давно там была., еще до распродажи платформы Браунинг. Так как ее по ходу никто не покупал, вот и продают со скидкой 50%.
Ambuldog64 написал(а):
посмотрите на старые Меверы, у них сидушка регулируется по высоте, правда "ездит" она по ногам плаформы, а не на отдельной раме как у вас
У меня как раз Мавер - UFO, на ней сидушка ездит по ногам платформы, и частичная имитация рамы за счет направляющих педану перемычек. Тем она мне и понравилась в свое время. Но перемычки не очень мощные, при проектировании транспортной системы пришлось добавлять еще перемычку между стойками колес.
А у Френзи - полноценная регулируемая рама.
Отредактировано Ambuldog64 (30.01.2020 14:33:34)
Ambuldog64 написал(а):
Платформа Frenzee 7990 грн. 36-я нога, все телескопы, рамная конструкция, регулируемая высота рамы
В флагмане френзи появилась, просят чуть больше 300 долларов
https://www.flagman.kiev.ua/platforma-f … m/p215001/
Дак и я об этом
Если бы у меня не было Мавера - я бы обратил на нее самое пристальное внимание
Отредактировано Ambuldog64 (30.01.2020 14:37:46)
Kazvan написал(а):
Ambuldog64
Рама похоже на телескопах) Нестандартное решение.Это решение как раз может оказаться слабым местом платформы.
Отредактировано Вячеслав777 (28.01.2020 11:25:47)
Если зажимы надежные - не окажется... А если вдруг - зафиксировать под свои потребности навечно. Будет просто рама "под себя"
Ambuldog64 написал(а):
Именно. Насколько могу судить, на сегодня - уникальное решение
Уже давно это решение было и даже лучше, на платформе Colmic One, если я не ошибаюсь.
Возможно. Просто я не встречал.
Посмотрел. У Колмик вроде нога 30, и , по-моему, более громоздкая конструкция
Отредактировано Ambuldog64 (30.01.2020 14:54:06)
Самая компакто-мобильно-секретная конструкция платформы со спинкой имени рыбаков с озера Комо ( привет Леониду Кравчуку ) 
Интересная вещь, новинка не успела появиться в продаже, уже скидка 50%!
Ничего предзятого к ф..., просто мысли в слух.
Интересная вещь, новинка не успела появиться в продаже, уже скидка 50%!
Ничего предзятого к ф..., просто мысли в слух.
Эта платформа уже несколько месяцев в продаже
И в чёрную пятницу была скидка 50% на неё
Вы здесь » Все о ловле на английскую донную удочку » Оснастки, экипировка и аксессуары » Платформа, какого производителя, модель выбрать. И почему?