Открыть замки, одно заменить другим, закрыть замки. Как со слоном в холодильнике.

Отредактировано Dimmy (12.07.2016 11:02:16)

Насколько я помню модули у Абсолюта и ОнБокс/Спейс Стейшн разные - и по размерам, и по этому защелкам. А кресло как раз на онбоксовском модуле стоит.

На цвет/надписи не смотрим - форма, размер, расположение "мягких" деталей идентично. Это стандартное "лодочное" кресло. Снизу у него планка с 4 отверстиями под самоюрезы/винты для стационарного крепежа или на поворотную станину.
Вот "найди 10 отличий" Престоновского кресла от этого лодочного:

Талант к чему?  Просто я сам в свое время сильно интересовался и подбором платформы, и спинками на нее. Слава Богу "перболел" уже этим и все решил лично для себя.

Там выше уже писалось.

С этим согласен и неоднократно писал тоже самое своими словами. Но по ряду соображений сижу на 25 ноге, меня это осознанно устраивает.

Поэтому когда я откладываю в сторону штеккер и беру в руки фидер, не замечаю какого либо дискомфорта и нехватки свойств у оборудования. Кроме того, что поплавочник, мне еще постоянно приходится выставлять двоих, нужно экономить дополнительное время. Поэтому внимание уделяется таким мелочам, о существовании которых подавляющее большинство народа и не догадывается. Оно ему просто не нужно.

У каждого "свои тараканы", их размер и вид. И каждый к ним по разному относится. Мои жирные и холеные и я им всячески потокаю. ))) Как и duffy333, для себя все сам решил. Возникнут новые хотелки, доработаю или переделаю необходимое. И даже у Ривы есть вещи меня не совсем устраивающие.

А вот, что для вас Yuriy Yuriyovych, является ключевыми и второстепенными факторами выбора, мне не известно. Можно времени еще больше прибить, трактат написать, а вы в нем полезного для себя не обнаружите. Там раньше я выложил фото своих платформ, они крепко по росту отличаются. Вы на это внимание не обратили. Вопросов не возникло. Значит в чем разница не понимаете или она для вас не критична.

Вот еще пример разницы в свойствах одного узла, от известного производителя. Только не нужно в меня "кидать камни", что форум фидерный. Это пример мелочей, имеющих значение. Из которых и складывается комплекс конечных свойств вашего оборудования.
Это держатель комля штекера. Довольно старый и последний вариант, оба от Ривы.

Нижний старый, практически не имеющий боковой поддержки. При сильном боковом ветре приходиться две точки удерживать. Но не в этом основной недостаток. Он расположен ниже уровня, до которого достают руки сидя оперевшись на спинку, например. Поэтому каждый раз задвигая туда комель штыка нужно или нагнуться вперед или слегка присобрать позвоночник. А килограммовое удилище с рычагом в 13 метров этому всячески способствует.  И чем меньше рост, тем неудобнее это делать. Есть еще промежуточный вариант гульфика из дермантина, но он долго не живет. Моя жена не может нормально оперировать старым упором. Пришлось найти вариат и отмутить верхнюю держалку у фидериста купившего 36 Риву. Ему она только мешает. Благо, что Рива дойдя до этой массивной конструкции сделала его съемным. Правда, чтобы поменяться пришлось полностью обе сидушки перебрать. Но после замены жена была практически счастлива. Казалось бы, такая мелочь. И столько радости у того, кому это критично.

Кроме этого меня, например, раздражает, когда столики расположены ощутимо ниже уровня сидушки. И к находящемуся на них нужно тянутся или присаживаться, чтобы взять. Поэтому подняв модулями уровень сиденья под своим потребности, пришлось еще и ноги поменять на более высокие. А кому то на это наплевать или он не догадывается, что может быть по другому. Кому то наоборот, торчащие вокруг сидушки ноги мешают. На каждой платформе у меня по два рукомойника и т.д.

Чужая голова потемки, поэтому пока сами не решите чего хотите, врядли кто то это сможет сделать за вас.

Отредактировано Dimmy (12.07.2016 22:53:09)

Да, имено так - модулями под жопу. Благо их в комплекте хватает.
Когда Абсолют только появился, я сразу же захотел поменять на него свой Компакт. Но когда во Флагмане посидел на нем, то отказался - во-первых, больший вес; во-вторых, какие-то небольшие поперечные люфты у модулей - вроде ничего, но когда под жопой что-то туды-сюды ходит, меня лично это напрягает; в-третьих, я когда увидел эти сварные швы на раме, то мне хотелось плакать - ну не должно быть таких наплывов на штуковине за штуку баксов.

Пратически все Престоновское/Корумовское навесное идет в комплекте с гильзами-переходниками. Вроде 25-е "гильзы" есть всегда. Да и в продаже в том же Флагмане они есть.

Пользую Maver UFO X6 Seat Box, доволен как слон.
6 ног телескопы, диаметр 30мм - весь престоновский обвес идеально садится без всяких вставок.
Лапы на ногах очень широкие, крутятся вокруг своей оси целиком, а не просто вперед-назад, лево-право.
"Крутилки" на ногах примитивные, при этом очень мощные и надежные, не оставляют следов.
Сидушка регулируются по высоте относительно педаны без доп. модулей.
Рельсы педаны закреплены на 4 ногах, поэтому устойчивость чуть более чем.
Есть крупный ящик в котором можно возить катушки/кормушки/фонарик, в общем всё, что не влезает в бесполезные(для меня, как для фидериста) мотовильные модули других платформ.
Думал, что выдвижные ящики спереди будут неудобны, ошибался, очень даже, отодвинуть ногу не составляет труда.
На ящике сбоку есть застежки для доп. фиксации плечевого ремня, очень удобно для переноски.
Цена куда ниже большинства конкурентов.
Доступна в двух цветах - зеленый и оранжевый, весьма симпатичные.

Минусы:
Разве что не хватает одного дополнительного модуля с выдвижными ящиками для еще большего количества мелочевки.
Наклейка сзади с надписью "UFO X6" позорная, как будто жпег 300х300 пикселей растягивали на полуметровую печать.
Моя оценка - твердая 5, рекомендую к приобретению.

На картинке почему-то передние ноги не телескопы, почему так - хз.

У этих широких плоских снизу лап есть недостаток. Они хорошо скользят по бетону и булыжнику. И если на дамбе можно привязаться, направление смещения заранее известно. То куда уедешь по камням заранее не известно.

Опишите какие или попросите описать тех кто с ними столкнулся. Флагмановцы форум читают, исправятся.

Когда-то хотел поменять свой СпейсСтейшн Компакт на эту "табуретку". По итогу так и не поменял потому что:
вес - 16кг против 14.5кг у рамной СпейсСтейшн Компакт;
цена - тоже далеко не самая низкая, а на тот момент когда я смотрел так она вообще была в районе 700 долларов;
модули - нужны свои (под линейку Абсолют);
устойчивость - по сравнению с "рамными" платформами она хуже. При ловле "на рельефе" даже при идеальной установке пяток в процессе рыбалки все равно получаеться какое-то их смещение или грунта под ними. В основном это под педаной. И вот при очередном вставании в полный рост на педане вдруг чувствуешь, что сидушка за тобой "взбрыкивает"  Конечно, люфт там минимален, но ощущение не самое приятное ловишь 
У меня сложилось впечатление, что эта "табуретка" для ловли на ровных поверхностях - вымостки, набережные всякие...

Престоновский обвес ставиться на любые ножки - от 19-х (за счет-гильз переходниов) и до 30-х круглых (ставиться без гильз).
Если собираешься брать непосредственно в Англии, то обрати внимание на платформы от Maver - UFO X6 Seat Box. 30-е ноги и при этом заявлен вес платформы всего 13.5кг! И рекомендованная цена 350 фунтов, а в интернет-магазинах еще на 30-40 фунтов дешевле 

Всем привет ребят, нужен совет.
Вообщем есть данная платформа, но по ней немогу найти информации, ценник её 3000грн

Стоит ли брать её под фидерную ловлю?
вот картинки:

Отредактировано Saint2 (11.08.2016 22:34:21)