Все о ловле на английскую донную удочку |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Все о ловле на английскую донную удочку » Оснастки, экипировка и аксессуары » Платформа, какого производителя, модель выбрать. И почему?
В помощь новичкам, просьба к владельцам платформ обосновать свой выбор.
Почему вы выбрали именно этого производителя, именно эту модель. Почему возможно, перешли на другую ...?
Что, на ваш взгляд, обязательно должна иметь платформа?
Пожалуйста, распишите аргументами свой выбор.
Отдельная благодарность тем, кто имел уже несколько платформ и расскажет о своем опыте сравнивая.
Отредактировано Yuriy Yuriyovych (06.07.2016 09:49:43)
Maver UFO 6X на 30-й ноге - наше все!
В украине ее где-то продают?
Так просветите пожалуйста , многим будет интересно .
Собственно того, что касалось именно проблем HSP в ролике Колганова, это разбалтывающиеся замки позиционирования взаимного положения сидушки и педаны. А вот ту "хреновину" под комель штыка, из под которой он грязь выковыривает, я в двух экземплярах себе специально у фидеристов "выдуривал". Но она, как и система Опен в крепежах ног, к HSP системе рамы отношения не имеет.
Чтобы нормально разобрать и пояснить суть вопроса об особенностях конструкции HSP-рамы, нужно довольно много писать или снимать целое кино, чтобы понятнее было. И я не уверен, что в этом есть смысл. Как много людей это реально интересует?
В сжатом виде. Особенности касаются ограниченного количества фиксированных положений педаны. Неудобства хранения большинства обвеса на ногах станции. Хлипких пластиковых направляющих в механизме сдвигания сидушки, что не позволяет перемещать посредством транспортной системы в раздвинутом виде. И соответственно использовать площадь педаны под багаж. И вообще она требует довольно аккуратного обращения.
При прочих равных старая система с выдвижной педаной, скопированная Флагманом, более живуча и практична в применении. И со старым живучим типом крепежей ног, в которых действительно только наружные полистироловые барашки являются "слабым звеном", с тремя недостатками. Но когда их придумывали решали одну проблему и её собственно решили. Но создали другие.
Отредактировано Dimmy (09.03.2018 19:44:47)
Мне то же интересна система HSP, как я понимаю, преймущество в жёсткой фиксации четырёх ног на педанне, что повышает устойчивость при перемещении на педанне. В некоторых роликах, видел как играет педанна при нагрузке, когда фиксация только на две ноги, например престон. На своей платформе то же проверял, подвижки есть, но минимальны.
Dimmy
я правильно понимаю, что брать надо такую платформу?
ST8 ABYSS CLASSIC ALU
Dimmy
Возил и вожу всегда с выдвинутой педаной , вплоть до 70кг и проблем пока не испытывал. Проблемы были после падения платформы с полутораметровой высоты на бетон, повело профиль на педане и согнуло ногу. Платформу стараюсь мыть после каждой рыбалки , как и всё остальное и ничего нигде не скапливается :)не совсем понял про ограниченное количество фиксированных положений педаны , поясните пожалуйста , если вас не затруднит.
tankistua
На фото платформа hsp, по мнению Dimmy , такую брать не нужно.
Отредактировано Toha26 (09.03.2018 20:17:22)
HSP, как я понимаю, преймущество в жёсткой фиксации четырёх ног на педане,
Должно быть так, но достигнуто это за счет ощутимого уменьшения надежности остальной части конструкции.
И в старой раме именно Риве я не наблюдаю особых проблем в креплении педаны. Излишний люфт я устранил и одновременно обеспечил соосность выдвижения педаны основной части рамы. Без "прицеливания" при выставлении ног.
Возил и вожу всегда с выдвинутой педаной , вплоть до 70кг
70кг где? И сколько загруженных модулей при этом в стопке и под ней находится?
не совсем понял про ограниченное количество фиксированных положений педаны , поясните пожалуйста , если вас не затруднит.
При установке на площадках с ограничением длины и на некоторые промежуточные платформы бывает есть необходимость "укоротить" выдвижение педаны на 5-10мм и этого будет достаточно. Но не вызовет дискомфорта по оставшейся площади под обувь. HSP позволяет фиксировать педану только в четырех положениях. И даже "минус один" шаг уже ощутимо по длине.
Я смотрел ваше видео по сборке платформы с хронометражем, и видел усовершенствования. Себе тоже сделал, проставки для фиксированной высоты сидушки от педанны.
Имхо. Система HSP востребована в спорте, спортсмены чаще вываживают, анимируют насадку стоя, педанна стоит монолитно. У других производителей игра в узле стыковки педанны очень видна, и доставляет дискомфорт при вставании и манипуляциях стоя на педанне. Про фиксированное выдвижения не знал.
Что хотел донести, в моем случае, хоть и нет системы HSP, но подвижность узла стыковки, и в целом пплотформы, минамально за счёт двойной ( рамы) своя для педанны, своя для сидения. Для любителя, за глаза.
Отредактировано Вячеслав88 (09.03.2018 20:46:18)
Dimmy
я правильно понимаю, что брать надо такую платформу?
На фото платформа hsp, по мнению Dimmy , такую брать не нужно.
Это именно HSP рама. Я не писал, что её брать не нужно. Но нецелесообразно. По комплексу качеств в сравнении со старой ривовской рамой. Она не имеет столько реально полезных изменений, чтобы оправдать удорожание.
Я это больше для расширения кругозора, у ривы значит не осталось старых рам в продаже
Dimmy
Извиняюсь за плохое качество фото , 3 коробки прикормки по 20 кг +разный шмурдяк
ещё внутри корумовский рюкбег со всякой мелочью не лёгкой:)
Целый поезд получается)
Toha26
Меня интересовала только нагрузка на консоль свисающего с педаны нагруженного ящика. Я побоялся всю свою стопку модулей в таком состоянии возить. Её от опрокидывания на излом удерживают только пластиковые направляющие. И полагаю при тряске они могут лопнуть.
Отредактировано Dimmy (09.03.2018 21:17:29)
Я это больше для расширения кругозора, у ривы значит не осталось старых рам в продаже
Это да, но Флагман их еще не все распродал.
Обе системы рам имеют право на существование. Но эксплуатируя обе, по комплексу свойств, я отдаю предпочтение старой раме. Хотя поначалу после приобретения второй платформы с HSP, начал думать о замене моей старой рамы на подобную.
лучше уже флагмановская платформа, чем табуретка с педаной
Табуретка с педаной - это Preston Absolut Compact. Или МАР . У Флагмана есть, само собой.
А у UFO салазки педаны - это жесткость конструкции. Не трехмерная рама, но все же Неширокая, компактная , весит 13 ,5 кг, все ноги телескопы.
Владельцы довольны , и не только я 
Это да, но Флагман их еще не все распродал.
У флагмана еще есть в продаже платформы рива старого образца? Или ты имеешь ввиду флагмановские платформы ?. Там по сайту вообще ничего по риве нету
В украине ее где-то продают?
Наверное , только с рук. И не только в Украине. Любопытства ради иногда пытаюсь найти. Большинство ссылок - старые .
На еbay нет.
Можно найти Maver Signature 600 сходной концепции. И даже дешевле 300 фунтов.
Нашел UFO... Кажется, это Хорватия
http://www.orca.hr/detalji/competition/ … -mango-868
Отредактировано Ambuldog64 (09.03.2018 22:16:44)
Приобрел Платформа Browning Seatbox Xitan leg 36мм
Педана окрашена порошковой краской у меня вопрос будет ли она скользить? и что можно наклеить на педану что бы не было скользко.
Наклейки противоскольжения на ступеньки, в эпицентре продаются. у меня не крашенная, я тоже боялся, что будет скользить, но нормально, так лучше дождаться испытаний
maxnjp
Такая штука должна подойти http://rive-shop.ru/magazin?mode=produc … =743136203
maxnjp
Такая штука должна подойти http://rive-shop.ru/magazin?mode=produc … =743136203
Вариант супер знать бы наверняка что подойдет:)
Можешь у меня взять примерить - у меня такая не подошла на педану, при том, что написано, что она подходит.
Или ты имеешь ввиду флагмановские платформы ?
Да, имею в виду копии. Имеющие старую конструкцию рамы. И они тоже закончатся.
Отредактировано Dimmy (10.03.2018 16:04:08)
Я наверное как и многие мечтаю о Rive на 36-ой ноге. Но пока сижу на том, на что хватило денег. У меня Flagman Competition New на 30-ой ноге. Из плюсов, это конечно устойчивость. конечно стоит ни как вкопанная, но лучше чем на 25-ой ноге. Второй плюс это добротная рама. Минусов в ней тоже парочку есть и они объективные. Первый это замки на боксах очень не удобные. Второй минус это выдвижной бокс под сидушкой. Даже при моих, примерно 80-ти кг., сидя на платформе, этот бокс не открыть. Нужно приподняться. Третий минус это отсутствие глубокого бокса. Но проблему с замками, выдвижным боксом и отсутствием глубокого, можно решить заменой всех боксов. И я думаю она станет в разы удобнее. За один сезон на ней это пока все плюсы и минусы которые я в ней увидел.
Алексей Петрович
А что за стол? Как крепили на 30 ногу, эти столы вроде на 25 и 36
alexey.oleynick
Есть же переходники с 36 ноги на 30, 25 и 23, если не ошибаюсь. Да ты знаешь о них.
Если, что обращайся.
Вячеслав777
Видно, что стол на 25 ноге, а платформа на 30.
Мне не нравится в столах от Флагмана, что на 36 ноге опорные ноги тоже 36, как то перебор для такого
Алексей Петрович
А что за стол? Как крепили на 30 ногу, эти столы вроде на 25 и 36
Покупаешь держатель ловушки штекера или держатель садка на 30 ногу( что дешевле) и переклепываешь.
Ноги 25е дешевле да и компактнее.
Вы здесь » Все о ловле на английскую донную удочку » Оснастки, экипировка и аксессуары » Платформа, какого производителя, модель выбрать. И почему?