Все о ловле на английскую донную удочку

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Все о ловле на английскую донную удочку » Статьи » О ФИДЕРЕ от "неспортсмена"


О ФИДЕРЕ от "неспортсмена"

Сообщений 91 страница 120 из 375

91

Aviator написал(а):

А если ниву сравнить с Х5 или Х6, которые тоже BMW, то разница очевидна

А с этим нельзя не согласиться :cool:

0

92

малыш69 написал(а):

Если Ниву считать жигулями, чем она в принципе и является, то в определенных условиях BMW будет нервно курить в стороне. А жигуль будет однозначно и бесспорно лучше, глупо утверждать, что одна и та же вещь может обладать  одинаково наилучшими качествами в различных условиях.

Коллега не много меня опередил))),Х5 тожэ BMW!!Так что Ваш пример не фига не пример  :tomato:

0

93

Aviator написал(а):

А если ниву сравнить с Х5 или Х6, которые тоже BMW, то разница очевидна

А Вы и правда считаете, что на бездорожье эти два автомобиля можно сравнивать?   Вы когда нибудь сами пробовали на бумере пробовали проехать там, где проехала нива ? Вы что чему пытаетесь противопоставить?

0

94

denikkk написал(а):

Коллега не много меня опередил))),Х5 тожэ BMW!!Так что Ваш пример не фига не пример

Гини свою бумер, в Ростовскую область, тебе вижу недалече, проведем небольшой тест драйв, что бы не на словах, а на деле отстоять свои убеждения. Я почти девять лет на нивке первых выпусков бракош в районе гонял, на каких только машинах они не попадались. Очень трудно догнать наши вездеходы, КАМАЗ,   Новые нивы и нивы шевролет УРАЛ,  ГАЗ 66, и гусеничную технику,  все остальные джипы - вездеходы просто курят бамбук. Если не веришь,приезжай, покажу.

Отредактировано малыш69 (21.02.2016 09:03:17)

0

95

Началось...

0

96

Андрей К написал(а):

Началось...

:D

0

97

Андрей К написал(а):

Началось...

А что делать? Февраль однако :canthearyou:

0

98

почитал. пойду поем, потом покемарю, потом 5 мин погуляю, а потом фильм посотрю, после чего спать лягу, - вот примерно в таком смысле я понял выше написанное

0

99

Коллеги, вы немного ушли от темы...
Я сам являюсь лишь начинающим фидеристом, впитывая огромные объемы информации с разных источников, в том числе из этого форума, от продвинутых фидеристов-спортсменов и любителей отсюда-же, пытаюсь научится ловить. Пытаюсь отделить зерна от плевел и найти для себя приемлимые тактики и стратегии, снасти и прикормки... И пока я учусь, я пробую разные методики - и один фидер, и два, патерностер и асимм. петлю, пользуюсь убийцей карася и пытаюсь оптимизировать под себя асимм. петлю от Флагмана.
Я учусь... Я пробую...
Я с удовольствием посмотрел-бы как ловит Dood и Duffy333 и многие другие, поучился бы у них забрасывать снасть и определять места ловли...
Но я пока учусь... Я, пока, не умею как они... Они спецы... На них равняюсь...
НО!!!
Меня огорчает их отношение к новичкам-любителям-обывателям, их СНОБИЗМ. Статья Автора именно о таких как я, тех кто пытается научиться и еще не прищел к пониманию тех или иных аспектов фидерной ловли...
Я допускаю для себя использование трубочки-противозакручивателя, я допускаю заброс раз в 2-5 минут, я допускаю приспособить колокольчик на стойку (может и простую рогульку), я допускаю использование более толстой лески, что-бы избежать непонятных обрывов снасти во время заброса... Я допускаю отсутствие платформы и довольствуюсь стульчиком, я не просеиваю прикормку... Я не спортсмен, я учусь!
Меня огорчает, что НИКАК НЕ АРГУМЕНТИРУЕТСЯ, что те кто делает как пишет Автор - дубинщики. Т.е. если я чуть более свободно смотрю на приведенные ими каноны фидерной ловли - я тоже дубинщик.

В итоге спор по статье сводится не к вопросу как ловят спортсмены и как ловят любители.
Вопрос сводится к тому  - ГДЕ ГРАНИЦА МЕЖДУ ФИДЕРОМ И ДОНКОЙ, ФИДЕРИСТОМ И ДУБИНЩИКОМ?
Не приведено ни одного аргумента что автор не прав потому что фидер - это то-то и то-то, а все остальное ересь.
Идет сплошное высмеивание и подавление авторитетом...
Вызывает протест именно тупое высмеивание и унижение мнения человека даже не претендующего на звание спортсмена и крутого спеца. Ведь многие проходили через противозакручиватель, и с ужасом вспоминают об этом, но ведь пользовались! Автор не ставит забор из удилищь, но в него плюют, что такие как он мешает крутым фидеристам ловить...

Почему Автор не фидерист-любитель, а дубинщик?

Отредактировано VladUA (21.02.2016 21:26:23)

+1

100

Все начинали с любителей дубинщенов просто кто то пошёл дальше в розвитие в ловле фидером а кто то остался на том же уровне дубинеть . Я начинал то же с трубочек заброс куда попаду и т.д. но в ходе увлечения меня фидером я многое переосмыслил во всём что и как. И наверное да скорей всего 100 процентов трубочкой я ловить не смогу да и на рыбалку без кресла с обвесом я не поеду .

0

101

aleks777 написал(а):

Все начинали с любителей дубинщенов

Т.е. как дедовщина в армии? Белая кость-голубая кровь? Не дорос пока?

Может кто-то, все-таки, приведет незыблимые/неоспоримые тезисы фидерной ловли, нарушение которых автоматически переводит фидериста в разряд дубинщика? Не культурные аспекты поведения на водоеме, а ЖЕСТКЕ правила фидерного рыболовства? Пока, в этой теме, я вижу лишь безосновательные наезды на человека, который посмел отклониться от ПРИНЯТЫХ ЗДЕСЬ правил ловли на английскую донную удочку. Желательно с упоминанием английских основоположников фидерной ловли. (Во избежание разночтений). Что-бы мы могли сразу клеймить позором всех отступников, не взирая на их маскировку под добропорядочных фидерменов... ;) И не разводить прения по очевидному вопросу на 5 страниц.

0

102

VladUA написал(а):

aleks777 написал(а):

    Все начинали с любителей дубинщенов

Т.е. как дедовщина в армии? Белая кость-голубая кровь? Не дорос пока?

Может кто-то, все-таки, приведет незыблимые/неоспоримые тезисы фидерной ловли, нарушение которых автоматически переводит фидериста в разряд дубинщика? Не культурные аспекты поведения на водоеме, а ЖЕСТКЕ правила фидерного рыболовства? Пока, в этой теме, я вижу лишь безосновательные наезды на человека, который посмел отклониться от ПРИНЯТЫХ ЗДЕСЬ правил ловли на английскую донную удочку. Желательно с упоминанием английских основоположников фидерной ловли. (Во избежание разночтений). Что-бы мы могли сразу клеймить позором всех отступников, не взирая на их маскировку под добропорядочных фидерменов... ;) И не разводить прения по очевидному вопросу на 5 страниц.

Не  знаю как на счёт белой кости но когда я приезжаю на рыбалку на меня простые рыболовы смотрят как на дурака . Но меня это не останавливает а наоборот подталкивает доказать всем окружающим что я не дурак а наоборот . А насчёт научится то пожалуйста  здесь на форуме ещё по моему не отказали и на совместные выезды на рыбалку .И советами то же . Не бери дурного в голову а тяжёлого в руки!

+1

103

Ну вот смотрите. Я тоже начинающий фидерист. Это мой второй сезон с фидером. Перед  тем как вляпаться в это по уши — я перечитал три форума и переобщался в личке с кучей народу. Включая Сергея и Владислава Ивановича. Но! Я многое понял и наверное начал с правильного. А именно:

— для того чтобы не путались поводки, нужно чтобы свис для него, был хотя бы на 2см ниже кормушки (это написано и размусолено уже везде)
— колокольчик — только на ночных рыбалках,
— бросать из—за спины, а не с плеча,
— ловить на комфортной для себя дистанции, а не за горизонтом,
— чем тоньше шнур — тем меньше давление воды на него,
— правильный подбор кормушек под условия, диаметр шнура и тест удилища.
— правильный подбор прикормок (их фракций, цвета, водоема, времени года и т.д.).

А какой "кайф" после ночного леща попасть на утреннюю густеру с перезабросами на счет 20-30 сидя и вставая со стульчика... На следующий день еле ходил...

Таже платформа или кресло с обвесом, покупается также по причине заботы о своем здоровье. Ну и комфортной ловли разумеется.

Так к чему я вел? Мне кажется что выражению "дубинщик" — больше подходит не пруту—дубине, а рыболову—дубине! И я не понимаю, как можно ловить 30 лет фидером, перечитать кучу информации и так и не постичь при этом элементарные аксиомы ловли. Но при этом продолжать гнуть свою линию НЕ ПОПРОБОВАВ при этом другую)  Как вообще можно спорить и обсуждать вещь не имея ее? Дорогой фидер или платформу например? Как можно спорить про тонкие поводки, ловя на поводки 0,4? Ну не бред ли?

Отредактировано ettiman (21.02.2016 22:24:15)

+4

104

newer написал(а):

Владислава Ивановича

Так точно!

0

105

Всё познаётся в сравнении. С начало надо попробовать как лучше удобней и уловестей

0

106

VladUA написал(а):

Т.е. как дедовщина в армии? Белая кость-голубая кровь? Не дорос пока?

Может кто-то, все-таки, приведет незыблимые/неоспоримые тезисы фидерной ловли, нарушение которых автоматически переводит фидериста в разряд дубинщика? Не культурные аспекты поведения на водоеме, а ЖЕСТКЕ правила фидерного рыболовства? Пока, в этой теме, я вижу лишь безосновательные наезды на человека, который посмел отклониться от ПРИНЯТЫХ ЗДЕСЬ правил ловли на английскую донную удочку. Желательно с упоминанием английских основоположников фидерной ловли. (Во избежание разночтений). Что-бы мы могли сразу клеймить позором всех отступников, не взирая на их маскировку под добропорядочных фидерменов...  И не разводить прения по очевидному вопросу на 5 страниц.

Тут ведь еще какое дело... Вы пришли на этот форум за знаниями или просто так? От скуки?

Если за знаниями — то они тут рассортированы по темам. Осталось только найти свои темы и собрать знания. А потом собранные знания применить на практике и анализировать. Вот собственно и все.

Отредактировано ettiman (21.02.2016 22:31:32)

+1

107

VladUA написал(а):

Т.е. как дедовщина в армии? Белая кость-голубая кровь? Не дорос пока?

Может кто-то, все-таки, приведет незыблимые/неоспоримые тезисы фидерной ловли, нарушение которых автоматически переводит фидериста в разряд дубинщика? Не культурные аспекты поведения на водоеме, а ЖЕСТКЕ правила фидерного рыболовства? Пока, в этой теме, я вижу лишь безосновательные наезды на человека, который посмел отклониться от ПРИНЯТЫХ ЗДЕСЬ правил ловли на английскую донную удочку. Желательно с упоминанием английских основоположников фидерной ловли. (Во избежание разночтений). Что-бы мы могли сразу клеймить позором всех отступников, не взирая на их маскировку под добропорядочных фидерменов...  И не разводить прения по очевидному вопросу на 5 страниц.

Я приведу. Одно и не оспоримое правило фидерной ловли это один крючок на оснастке, нарушение которого автоматически переводит фидериста в разряд дубинщика!

0

108

aleks777 написал(а):

Не  знаю как на счёт белой кости но когда я приезжаю на рыбалку на меня простые рыболовы смотрят как на дурака . Но меня это не останавливает а наоборот подталкивает доказать всем окружающим что я не дурак а наоборот

Когда я 10 лет назад купил велосипед и ездил в велоодежде и шлеме, на меня тоже смотрели как на дурака. А сейчас это норма. Надеюсь и с фидером так будет и человек на платформе не будет вызывать удивления.

0

109

может отклонюсь от темы но мне кажется что человек на платформе в первую очередь должен вызывать привлекательность тем как он себя ведет ,как он говорит ну и конечно как он ловит и в конечном итоге какое мнение он о себе оставляет после процесса ловли.Отсюда у нас и берег чище и рыбы больше и человеки культурней-МОЖЕТ o.O БЫТЬ  будут,надеюсь.

Отредактировано newer (21.02.2016 23:30:59)

+1

110

VladUA

Владимир, написал огромный спич... Потом стер его нафиг. Запомните одно, в рыбалке нет однозначного мнения. Правильное решение правда одно, но оно принимается на месте, исходя из количества знаний в голове, и жопочасов проведенных на воде. Остальное суета.

Что бы не быть голословным, укажите номер поста в данной теме, и я постараюсь выссказать иное мнение, которое будет тоже вполне логичным. Не правильным, замечу, а логичным.

Ну к примеру, о незыбленном правиле:

метод75 написал(а):

Я приведу. Одно и не оспоримое правило фидерной ловли это один крючок на оснастке, нарушение которого автоматически переводит фидериста в разряд дубинщика!

А если нет ни одного? Я приехал, что бы накануне рыбалки привадить рыбу нужным мне кормом. Нашел точку. Прицепил закормочную кормушку, и "вывалил" туда ведро нужной мне прикормки. Я дубинщик?

Ну и если по Большому счету, то принцип поймал-отпусти, есть хитрый способ просто покормить рыбу. Нужен тут крючок, или нет, дело хозяйское...  :crazyfun:

+1

111

Oleg_GOR ты прекрасно понял о чём я сказал и что я имел в виду! Зачем иронизировать? Прицепи на закормочную кормушку пять поводков и один макушатник и станишь дубьём  :D

0

112

VladUA написал(а):

Коллеги, вы немного ушли от темы...
Я сам являюсь лишь начинающим фидеристом, впитывая огромные объемы информации с разных источников, в том числе из этого форума, от продвинутых фидеристов-спортсменов и любителей отсюда-же, пытаюсь научится ловить. Пытаюсь отделить зерна от плевел и найти для себя приемлимые тактики и , снасти и прикормки... И пока я учусь, я пробую разные методики - и один фидер, и два, патерностер и асимм. петлю, пользуюсь убийцей карася и пытаюсь оптимизировать под себя асимм. петлю от Флагмана.
Я учусь... Я пробую...
Я с удовольствием посмотрел-бы как ловит Dood и Duffy333 и многие другие, поучился бы у них забрасывать снасть и определять места ловли...
Но я пока учусь... Я, пока, не умею как они... Они спецы... На них равняюсь...
НО!!!
Меня огорчает их отношение к новичкам-любителям-обывателям, их СНОБИЗМ. Статья Автора именно о таких как я, тех кто пытается научиться и еще не прищел к пониманию тех или иных аспектов фидерной ловли...
Я допускаю для себя использование трубочки-противозакручивателя, я допускаю заброс раз в 2-5 минут, я допускаю приспособить колокольчик на стойку (может и простую рогульку), я допускаю использование более толстой лески, что-бы избежать непонятных обрывов снасти во время заброса... Я допускаю отсутствие платформы и довольствуюсь стульчиком, я не просеиваю прикормку... Я не спортсмен, я учусь!
Меня огорчает, что НИКАК НЕ АРГУМЕНТИРУЕТСЯ, что те кто делает как пишет Автор - дубинщики. Т.е. если я чуть более свободно смотрю на приведенные ими каноны фидерной ловли - я тоже дубинщик.

В итоге спор по статье сводится не к вопросу как ловят спортсмены и как ловят любители.
Вопрос сводится к тому  - ГДЕ ГРАНИЦА МЕЖДУ ФИДЕРОМ И ДОНКОЙ, ФИДЕРИСТОМ И ДУБИНЩИКОМ?
Не приведено ни одного аргумента что автор не прав потому что фидер - это то-то и то-то, а все остальное ересь.
Идет сплошное высмеивание и подавление авторитетом...
Вызывает протест именно тупое высмеивание и унижение мнения человека даже не претендующего на звание спортсмена и крутого спеца. Ведь многие проходили через противозакручиватель, и с ужасом вспоминают об этом, но ведь пользовались! Автор не ставит забор из удилищь, но в него плюют, что такие как он мешает крутым фидеристам ловить...

Почему Автор не фидерист-любитель, а дубинщик?

Отредактировано VladUA (Вчера 21:26:23)

Никто некого не хотел учить. Наоборот, всегда со мной ездят на рыбалки ребята новички и я пытаюсь им объяснить и показать что ВСЁ покупать не нужно что бы они не совершали таких же ошибок как и я в свое время. Через мои руки и руки друзей прошло очень много всевозможного барахла, потому как начинали больше 10-ти лет назад и покупалось все без осознания зачем, а просто потому что якобы для фидерной ловли. Наоборот я многих отговариваю от покупки дорогих палок в начале, мотивируя половить чем то более бюджетным, понять что для него нужно, а потом купить хорошее и получать максимум удовольствия. У меня 8 удилищ, несколько раз давал своими палками ловить если видел что человек реально хочет разобраться и готов купить для себя то, понимая что для него лучше всего подходит
Меня лично зацепила статья тем, что человек не разобравшийся начинает осмеивать обвесы и снаряжение.

Отредактировано Soar (22.02.2016 08:21:17)

+4

113

Я смотрю, что слово "дубинщик" стало как оскорбление. Типа человек низшей рассы. Я сам лет пять дубинил  и занимал  двумя удилищами ровно один метр берега, т.е не больше, чем фидерист на платформе. И пришел к одному крючку, т.к. два просто неудобно. И на берегу не сорил, и лишнюю рыбу отпускал. И первый пикер купил в качестве более чувствительной дубины, что-бы не дожидаясь колокольчика видеть поклевку. Потом попробовал его по прямому назначению и понял, что это гораздо эффективней и интересней. Поэтому я совершенно нормально отношусь людям, которые ловят на дубины и ведут себя как люди.

Отредактировано Андрей К (22.02.2016 08:17:16)

+3

114

Люди которые ловят на дубины и ведут себя как люди оочень большая редкость!!!

0

115

denikkk
Ну дубинить можно и с комплектом за 500 вечнозеленых-) С оснасткой в стиле "введи в шок спортсмена". И получать удовольствие-). А если еще и клюнет-).

+1

116

VladUA написал(а):

...ГДЕ ГРАНИЦА МЕЖДУ ФИДЕРОМ И ДОНКОЙ?...

Как по мне, то границ может быть несколько :glasses: .

Основная граница - это :flirt: :
- одно удилище;
- один крючок;
- фиксация поклевки исключительно по "срабатыванию" гибкого кончика вершинки.

И поверьте, что как только Вы начнете строго придерживаться этих трех показателей, то рано или поздно неизбежно придете к таким выводам :confused: :
- лучше определить перспективное место ловли, заклипсоваться и делать забросы на ориентир, чем забрасывать кормушку веерным и квадратно-гнездовым способом;
- лучше почаще (примерно раз в полминуты-пять минут, отсчет начинается сразу же после того, как кормушка ляжет на дно) перезабрасывать кормушку с подобранной степенью вязкости прикормки, чем делать перезабросы с "пластилином" раз  в полчаса-час;
- лучше самому подсечь Рыбоида, чем ожидать, когда он самоподсечется.

И еще Вы выявите немало очень интересных и захватывающих нюансов фидерной ловли :O , таких как:
- подбор удилища, катушки, основной, оснастки, поводка, крючка, прикормки, кормушки, наживки и пр. фидерных атрибутов под конкретные условия ловли;
- совершенствование точности забросов по дальности и направлению, с учетом силы и направления ветра, крутизны берега и наличия деревьев/кустарников/травы на берегу, в зоне нахождения оснастки во время начальной стадии заброса;
- доведение своих действий, типа "выматывание оснастки - подсачивание Рыбоида - снятие Р. с крючка - помещение Р. в садок - наживление крючка - забивка кормушки прикормкой - заброс оснастки - активное ожидание поклевки путем постоянного наблюдения за вершинкой - подсечка Рыбодида и т.д."   до автоматизма;

Прочие нюансы %-) :
- ловля в защитных очках в солнечную погоду;
- рациональная организация Вашего рыболовно-фидерного места;
- применение напалечника в необходимых случаях;
- затягивание фрикциона катушки перед забросом;
- подбор оптимальной длины и толщины поводка, размера крючка, в связи с изменением условий ловли;
- применение ДИПов и аттрактантов, когда это требуется и т.д. 

Я бы советовал начинать с одного фидерного удилища, затем желательно пройти все вышеперечисленные стадии и нюансы фидерной ловли, и лишь затем решить для себя, нужно/хочется ли Вам ловить с двумя-тремя фидерными удилищами одновременно :rolleyes: .

ЗЫ: я сторонник применения трубочки-противозакручивателя в фидерной ловле: в виде "резиновой оснастки"; максимально укороченных сторон трубочки; с одним поводком и т.д. :hobo:

Отредактировано Dood (22.02.2016 09:32:09)

+2

117

метод75 написал(а):

Oleg_GOR ты прекрасно понял о чём я сказал и что я имел в виду! Зачем иронизировать? Прицепи на закормочную кормушку пять поводков и один макушатник и станишь дубьём

Ну ни разу не иронизировал. Если обидел, уж извините. Если меня не допоняли, объяснюсь:

Oleg_GOR написал(а):

я постараюсь выссказать иное мнение, которое будет тоже вполне логичным. Не правильным, замечу, а логичным.

Ваше мнение было правильным. Но ИМХО в рыбалке нет однозначных правил. И есть полутона. И эти полутона иногда и являются успехом, или большим помощником в рыбалке. Или не прав? Могу показать, где и два крючка, не будут являться дубинизмом. Но это тоже будет полутон, хоть и полезный. Показывать?

Андрей К написал(а):

Я смотрю, что слово "дубинщик" стало как оскорбление.

Автор статьи тоже удивился этому слову. Оно не собственное, оно нарицательное. А вот Доночник - это всегда была и будет уважаемая каста в рыболовном мире.

denikkk написал(а):

Люди которые ловят на дубины и ведут себя как люди оочень большая редкость!!!

В чем-то вы правы. Мне наверное больше повезло, я их встречал не мало.

+2

118

Oleg_GOR написал(а):

Ваше мнение было правильным. Но ИМХО в рыбалке нет однозначных правил. И есть полутона. И эти полутона иногда и являются успехом, или большим помощником в рыбалке. Или не прав? Могу показать, где и два крючка, не будут являться дубинизмом. Но это тоже будет полутон, хоть и полезный. Показывать?

Показывать!

0

119

метод75 написал(а):

Показывать!

Поводок для флетки с двумя крючками:

http://s7.uploads.ru/t/7E9cb.jpg
http://s3.uploads.ru/t/9oIXE.jpg

+2

120

Года два назад на одну из рыбалок друзья пригласили одного их товарища начинающего фидериста (Игорь). Ту рыбалку смутно запомнил, так как она особо ничем не отличалось от обычных. Больше совместных рыбалок с Игорем не было, хотя постоянно от друзей о его успехах в ловле. Не давно попал на одно день рождение где присутствовал и Игорь. В тот вечер он меня поблагодарил за ту рыбалку. Я ничего не понял. Потом он объяснил, что он имел ввиду. Мы рыбачили в прогалинах камыша и каждый занял свою прогалину, поэтому мы не видели, что делает каждый на своём месте. Проходя мимо Игоря, я обратил внимание на некоторые ошибки, которые он совершает. Я остановился и помог ему советами. За эти советы он меня и благодарил, потому как они очень ему помогли в будущем. Что интересно, я и не помню этого.
Мой вывод: Игорь решил не оставаться дубинщиком, он решил развиваться.

Кстати, возможно, если бы не моё хобби участвовать в соревнованиях, я не смог бы ему дать дельные советы. Я не считаю себя спортсменом, но мне нравится участвовать, потому, что я много учусь на этих мероприятиях. Я решил не привязываться к спортсменам со совместными рыбалками, а учится у них со стороны. "И волки сыты, и овцы целы" (с)

+1


Вы здесь » Все о ловле на английскую донную удочку » Статьи » О ФИДЕРЕ от "неспортсмена"