Все о ловле на английскую донную удочку |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Все о ловле на английскую донную удочку » Снасти » Вершинки. 1
Ребята, кто знает подскажите пожалуйста, бывают ли вершинки шимановские с маркировкой LGSD?
большие кольца на маленьком посадочном диаметре(2,3) стоят на вершинке в 4 унции. Шли в комлекте с Ультегрой-хеви (3,96 м). Вроде идут на Файрах с меньшими унциями, точно не скажу.
LGSD- если не ошибаюсь ,то расшифровка large Guide small diametre -большие кольца маленький диаметр.
LGSD- если не ошибаюсь ,то расшифровка large Guide small diametre -большие кольца маленький диаметр.
Да, именно так и есть. Мне интересно есть ли такие вершинки в продаже.
Ребята, кто знает подскажите пожалуйста, бывают ли вершинки шимановские с маркировкой LGSD?
Таких вершинок в оригинале не встречал.... Не думаю , что они есть... Баланс ужас - тяжелые кольца на тонком хлысте тянут вниз. Делал под заказ и реально пробовал на удилищи ... Основные требования и условия ловли - ночью под шок на карпа не очень далеко... Я хотел отговорить но этом настаивали. В реальности - очень большая хлыстоватость удилища, при забросе верхняя часть удилища еще долго болтается. Строй становиться очень очень мягкий, с определенной тяжестью на вершине....
Средние кольца ngsd - еще норм, но тоже строй меняют не в лучшею сторону, что сказывается на дальности заброса...
Нужен совет 
Ищу угольные вершинки с посадочным 2,2 за вменяемые деньги,если на наших просторах такие имеются киньте ссылку 
Нужен совет Ищу угольные вершинки с посадочным 2,2 за вменяемые деньги,если на наших просторах такие имеются киньте ссылку
К товарищу zvod, я так думаю.
Флагман Мантарей .
Нужен совет Ищу угольные вершинки с посадочным 2,2 за вменяемые деньги,если на наших просторах такие имеются киньте ссылку
флагман шерман
Флагман Мантарей .
ProDiJ написал(а):
флагман шерман
Спасибо,уже родные предложили 
Якщо не секрет,за яку ціну?
Здесь в барахолке по 200 продают...
Здравствуйте! Сломал вершинку 1,5oz уголь. Точнее случился захлест за квивер, и при ближайшем рассмотрении обнаружилось повреждение в верхней части от тюльпана в виде расщепа. Как можно подлечить вершинку? Нужен совет.
Здравствуйте! Сломал вершинку 1,5oz уголь. Точнее случился захлест за квивер, и при ближайшем рассмотрении обнаружилось повреждение в верхней части от тюльпана в виде расщепа. Как можно подлечить вершинку? Нужен совет.
Подскажите, пожалуйста, из какого материалла сделаны квивертипы на фидерах Бальзер (те что 75 см. длиной) и не сильно ли они ломкие. Спасибо.
Скажите, Дайвовские Мегатопы в какой длине и какой у них посадочный диаметр? Спасибо.
Скажите, Дайвовские Мегатопы в какой длине и какой у них посадочный диаметр? Спасибо.
Длина 530мм, диаметр 2,4мм.
Oleg_GOR
Больше длугих размеров и длин не существует?
Oleg_GOR
Больше длугих размеров и длин не существует?
Их всего три. Маркировка MTQ. Ссылка
Больше других размеров и длин не существует?
Тоsik, извини за любопытство с какой целью интересуешься? 
.
Отредактировано vinitu69 (19.10.2015 20:17:06)
Тоsik, извини за любопытство с какой целью интересуешься? .
Виталь, "в уме держишь" вот эти?
Oleg_GOR
Спасибо Вам большое.
vinitu69
Да была одна задумка, но не срослось 
Если честно, то крутости мегатопов не пойнял 
От слова "совсем". Если вкратце, то один мой хороший знакомый купил (через меня же 
) эти самые вершинки у Тима. Чтобы поставить на свой шимановский медиум Антарес. Извините за кощунство дайвофилы (они же дайволюбы), с легким шкурингом. По итогу просто хорошие вершинки - не более чем. Шоб так сказать что они мегапревосходят (мегатопы же) родные шимановские, так не могу. Да, амплитуда изгиба у них больше, чем у шимановских при одинаковом тесте. И соответственно это дает какбэ большую чувствительность. Какбэ... Но как по мне это очередная маркетинговая замануха ушлых англов 
Отредактировано duffy333 (19.10.2015 23:19:06)
Если честно, то крутости мегатопов не пойнял От слова "совсем". Если вкратце, то один мой хороший знакомый купил (через меня же ) эти самые вершинки у Тима. Чтобы поставить на свой шимановский медиум Антарес. Извините за кощунство дайвофилы (они же дайволюбы), с легким шкурингом. По итогу просто хорошие вершинки - не более чем. Шоб так сказать что они мегапревосходят (мегатопы же) родные шимановские, так не могу. Да, амплитуда изгиба у них больше, чем у шимановских при одинаковом тесте. И соответственно это дает какбэ большую чувствительность. Какбэ... Но как по мне это очередная маркетинговая замануха ушлых англов
Так это... чисто из любопытства? А "встреча" тюльпана со вторым кольцом, чем на Шимано заканчивается?
А так вершинка она и вершинка. Чего в ней МЕГА может быть? Но хороша, и с родным фидером смотреть ее нужно. На ДМ100 много чего прилепить можно, а что будет?
Отредактировано Oleg_GOR (19.10.2015 23:44:59)
при очередном забросе просто расслоилась надвое между тюльпаном и первым от него кольцом. Расслоилась, но не сломалась...
Я правда фидерные вершины не чинил ещё,но чинил подобные им последние хлысты на махах.
Клеил расслой супер клеем,по длине,зачищал потом "нулёвкой"до кругляка(правда это долго,если аккуратно),и после покрывал лаком из баллона-автомобильным.
Принцип работы хлыстов примерно похож на фидерные вершины,и думаю пойдёт,потому что хлысты у меня так и работают,после ремонта примерно пятилетней давности.
Я правда фидерные вершины не чинил ещё,но чинил подобные им последние хлысты на махах.
Клеил расслой супер клеем,по длине,зачищал потом "нулёвкой"до кругляка(правда это долго,если аккуратно),и после покрывал лаком из баллона-автомобильным.
Принцип работы хлыстов примерно похож на фидерные вершины,и думаю пойдёт,потому что хлысты у меня так и работают,после ремонта примерно пятилетней давности.
Не знаю как вам повезёт, но у меня такое склеивание долго не протянуло...
На фидере несколько раз клеил и цианокрилатом и эпоксидной смолой. Работает, но недолго (три-пять рыбалок примерно)...
Всё заканчивалось или укорачиванием вершинки с её перешлифовкой под необходимый тест, или несколько позже-покупкой новой!
AndreiL написал:
Я правда фидерные вершины не чинил ещё,но чинил подобные им последние хлысты на махах.
Клеил расслой супер клеем,по длине,зачищал потом "нулёвкой"до кругляка(правда это долго,если аккуратно),и после покрывал лаком из баллона-автомобильным.
Принцип работы хлыстов примерно похож на фидерные вершины,и думаю пойдёт,потому что хлысты у меня так и работают,после ремонта примерно пятилетней давности.
Не соглашусь. Фидерная вершинка испытывает более серьёзные нагрузки чем на маховом удилище. Так, что совет тот же , что и в предыдущем посте.
AndreiL написал:
Я правда фидерные вершины не чинил ещё,но чинил подобные им последние хлысты на махах.
Клеил расслой супер клеем,по длине,зачищал потом "нулёвкой"до кругляка(правда это долго,если аккуратно),и после покрывал лаком из баллона-автомобильным.
Принцип работы хлыстов примерно похож на фидерные вершины,и думаю пойдёт,потому что хлысты у меня так и работают,после ремонта примерно пятилетней давности.Не соглашусь. Фидерная вершинка испытывает более серьёзные нагрузки чем на маховом удилище. Так, что совет тот же , что и в предыдущем посте.
На махах я тоже на свих клеил, когда купить негде было. Правда там они не расслаивались а ломались. У меня полые были. Клеил как положено-и со вставкой и с бандажом. Пока ловишь мелкосрань-всё в порядке. Когда доходит до чего то трофейного, вот тогда и начинаются проблемы. Одна вершинка уплыла с трофейным карпом.
Вторая начала лопаться вдоль от нагрузки. После этого перестал рукоблудием заниматься, т.е клеить их. И они сейчас более доступны в продаже.
Один раз вклеивал "китовый ус" на мах. Получилось вроде неплохо. По крайней мере года три пользуюсь.
Отредактировано Yrik (24.10.2015 11:56:37)
Фидерная вершинка испытывает более серьёзные нагрузки чем на маховом удилище.
Я имел ввиду срощенные,цельные хлысты.
Ну и дай бог,чтобы ни у кого ничего ни когда не ломалось. 
1. Парни, не забываем, что вершинка расслоилась "почему-то". И вот мы пытаемся склеить именно это "почему-то". Если оно есть, то клей его, не клей.... оно уже там есть. Устранить его не получится.
2. Не нужно изобретать велосипед. Борьбу с трещинами уже давно придумали. В авиации и т.д.
Основные постулаты:
- трещина это вещь "сама по себе". Она или останавливается, или будет расширяться. Во втором случае клеить бесполезно. Но как узнать?
- трещину нужно ограничить. Для этого, самое простое, устранить конечный концентратор напряжений.... Вот для вершинки что применить я не знаю... Не отверстия же сверлить....
- ограничить "степень свободы" узла, в месте трещины. Самое банальное - бандаж. Можно лишь на концах трещины. Бандаж, это не обязательно нитки. Может быть любое прочное "покрытие" нужной толщины.
- и т.д. и т.п.
Итого, попробовать склеить всегда нужно. А вдруг? Выкинуть всегда успеется. А вот обрезать, уже не всегда (трещина дальше может пойти), а это тоже вариант.
В наличии есть очень не плохой китайский фидер производства ноунейм, модель Super Hard. Сам бланк мне нравится, а вот вершинки очень дубовые для ловли в стоячей воде. Посадочный дианетр - 3.3 мм. Можно ли переточить под него стеклянные вершинки от флагмана PowerCarbon с посадочным 3.6?
Вы здесь » Все о ловле на английскую донную удочку » Снасти » Вершинки. 1